진폭 변조 라디오 방송 (AM)이 여전히 활성화 된 이유는 무엇입니까?


12

우리나라 (독일)에는 주파수 변조 (FM) 및 진폭 변조 (AM) 라디오 방송이 있습니다. 그러나 실제로는 아무 것도 듣지 않기 때문에 아무도 AM을 듣지 않습니다. 진폭 변조의 단점을 설명 할 필요는 없습니다. :)

그래서 AM 부분이 여전히 활성화 된 이유는 무엇입니까? 진폭 변조는 하드웨어를 유지하는 데 가치가있는 주파수 변조에 비해 큰 장점이 있습니까?


1
당신은 어느 나라에서 왔습니까? 미국에는 AM 대역에서 작동하는 많은 긴급 및 토크 라디오 방송국이 있습니다.
Adam Haun

3
@OddDev 독일은 실제로 중파 AM 방송국과 자국의 장파 방송국이 프랑스어로 전송되고 있음에 유의하십시오.
AndrejaKo

3
@OddDev : 약간의 설명 : 독일어 "Radio"는 "broadcast"라는 단어로 영어로 더 잘 번역됩니다. 아마 "AM 라디오"가 아니라 "AM 브로드 캐스트"를 의미 할 것입니다. 영어로 "라디오"는 전자파를 통한 모든 형태 의 통신을 의미 합니다 (특정 주파수 범위에서). 독일어로 "펑크"라고합니다. 독일에서는 "AM Funk"를 사용하는 사람이 거의 없다고 말하지 않았을 것입니다 (위의 Adam Haun의 의견 참조. 또 다른 예 : Aircraft Radio ( "Flugfunk")는 AM도 사용합니다. 독일에서도).
Curd

6
Dunno 미국식이라면 영국 영어에서는 항상 "AM 라디오"를 사용합니다. "라디오"는 "브로드 캐스트"가 아닌 무선 오디오 전송의 일반적인 단어입니다.
patstew

3
완전한 대답은 아니지만 AM 라디오 방송은 호주에서 살아 있고 잘 운영되고 있습니다. 호주에서 FM 송신기를 같은 공간에 설치하는 데 드는 비용이 경제적이지 않은 광대하고 광대 한 거의 빈 지역을 라디오 신호로 처리하기를 원합니다.
Mark Henderson

답변:


24

간단히 말해서 : 하나의 안테나는 사용되는 전력에 따라 사용 가능한 반경 100 ... 1000km를 제공합니다.

독일에서 선호하는 뉴스 방송국 인 Deutschlandfunk의 예를 위해, 우리는 두 개의 장파 AM 방송국 (153 및 207 kHz, IIRC)을 사용 했었습니다. 207 kHz의 주파수는 독일 남부 지역 대부분을 커버하며, 품질이 낮다는 것을 인정하지만 (전화선이 적음) 집안 어디에서나 문제없이 프로그램을 듣고 이해할 수 있습니다. 모든 단어 잘.

지상파 배포의 경우 FM을 사용합니다 .FM은 소수의 작은 장소에서만 작동하거나 DAB +를 사용해 볼 수 있으며 후자가 모든 곳에서 작동하는지 확실하지 않습니다. 나는 장파 또는 중파 AM의 견고 함과 아름다운 단순함을 그리워합니다.

변조 유형이 아닙니다 (AM 대 FM). 예를 들어 아래층에있는 경우와 같이 넓은 지역과 큰 벽에서도 잘 작동하는 낮은 주파수입니다.

아무도 들어 본 적이 없으며 북미와는 달리 독일이 플러그를 뽑기 전에 10 년 동안 AM에 아주 좋은 방송국이 거의 없었던 이유는 무엇입니까? 사람들이 들었습니다.

개인 메모 : AM이 어떻게 사라 졌는지, 일부 사람들은 아날로그 FM도 포기하고 싶어한다는 것을 알기 위해 배를 비 틀었습니다.

냉소에 빠졌다면 적어도 독일에서는 선을 위해 지상파를 진지하게 모으려는 강력한 정치적 의지가 있다고 주장 할 수 있습니다. 여기에 약간의 주제가 있고, 비열하지만 지상파 TV 방송은 그것이 얼마나 나빠질 수 있는지를 보여줍니다. 그리고 그것은 훌륭한 엔지니어링의 예입니다. 아날로그 지상파 TV는 2000 년대 초 DVB로 대체품으로 T. 곧 (대부분 민간) 방송국이 DVB-T에서 방송을 중단했으며 이제 DVB-T2가 출시 될 예정이며 물론 DVB-T와 역 호환되지 않기 때문에 모든 DVB-T 수신기는 쓸모없는 정크 TM금방. 아날로그 TV의 아름다움을 고려할 때, 이것은 아프다. 흑백 TV가있었습니다. 그런 다음 흑백 수신기는 여전히 흑백 및 새로운 컬러 TV 신호를 디코딩하고 컬러 TV 수신기는 오래된 흑백 신호를 디코딩 할뿐 아니라 신호에 색상을 넣는 방법을 알아 냈습니다. 새로운 컬러 TV 신호. 그런 다음 그들은 다른 모든 종류의 멋진 것들을 간판 (스테레오, 비디오 텍스트 등)에 넣고 모든 것이 여전히 앞뒤로 호환되었습니다. 그것이 내가 좋은 공학이라고 부르는 것입니다. 시간의 맥락에 입각하고 사용 가능한 기술로 가능한 것들과 관련하여 진보 된 것들이 얼마나 높은지를 고려한다면 더욱 좋습니다.


3
입력 해 주셔서 감사합니다! 나는 20 대 중반이고 AM 버튼은 항상 불평 거리를 얻는 것입니다. :)
OddDev

8
아날로그 TV의 아름다운 엔지니어링에 대한 요점은 내가 완전히 동의하는 것입니다!
iamme

12
디지털로 전환 할 때 비명을 지르면 +1 오스트리아에서는 지상파 TV도 DVB-T로 전환했다. 그 이후로 TV에 디지털 인공물이 있습니다. 스키 나 스키 점프와 같은 스포츠를 볼 때 심하게 짜증나는 드롭 아웃도 있습니다. 두 번째 정전은 시원하지 않습니다. DVB-T2 이야기는 또한 계획 / 기술 / 기능 노후화가 이제 스마트 폰 및 기타 장치뿐만 아니라 TV에서도 발생한다는 사실을 보여주었습니다. 또한 안테나, 다이오드 및 헤드폰 이상으로 AM 리시버를 구축하는 것은 전자 수업에서 매우 예시적인 실험입니다. 슬프게도, 갔다.
Dohn Joe

4
당신이 그것을 언급하는 것이 좋습니다. AM 및 FM 라디오와 같은 일반적인 아날로그 표준을 사용하면 선전을 배포 할 수 있습니다. FM4의 예 외에도, 서독은 동독 사람들에게 서독 TV를 제공하기 위해 동편에 강력한 송신 국을 설치했습니다. DVB-T와 DVB-stalin 시대에 이것을 상상해보십시오. 서독은 TV와 라디오에 대한 공통 아날로그 표준을 사용하여 항상 의도적 인 것은 아니라고 주장 할 수있었습니다. 서독이 서부에서 사용하지 않는 DVB- 스톨 린 발신자를 설치했다면 분명히 의도적 인 행동 일 것입니다. 그럴듯한 부인에 대해 너무 많은.
Dohn Joe

2
쓸모없는 기술 쓰레기가되는 DVB-T 수신기의 경우 : 운이 좋으면 RTL-SDR 프로젝트 에서 지원하는 튜너가 수신기에 제공됩니다 . 보라, 당신은 자신에게 무료 소프트웨어 정의 라디오 수신기를 얻었습니다! :) RTL-SDR 동글과 함께 작동하는 DAB + 용 소프트웨어 디코더도 찾을 수 있습니다!
AdrianoKF

9

그 외에도 독일에서는 AM 방송국을 잘들을 수 있지만 넓은 FM 방송국만큼 선명하지 않을 수도 있습니다. 왜 여전히 작동하는지 몇 가지 이유가 있습니다.

  • 기존 AM 장비는 여전히 존재하고 작동 할 수 있으며 FM 대체에 투자하는 것은 엄청나게 비쌉니다
  • FM 주파수 슬롯을 사용할 수 없거나 라이센스가 너무 비쌀 수 있습니다 (FM은 일반적으로 다른 주파수에서 수행됨)
  • 수신 할 수있는 (특히 밤에) 수신 할 수있는 범위는 FM보다 몇 배나 클 수 있으므로 동일한 대상에 도달하는 데 비용이 많이 들거나 불가능할 수 있습니다 (범위에 따라 다름)
  • 정치적 이유로 당신은 다른 나라에서 받기를 원하지만 많은 FM 전력을 출력 할 수는 없습니다
  • 당신은 멀리 떨어진 나라에 당신의 언어의 라디오를 가져오고 싶어하지만, 보통 몇 배나 더 높은 가격의 FM 라이센스를 감당할 수 없습니다
  • 때때로 AM 방송국이 일부 FM 방송국과 동일한 "데이터"를 전송하는 경우가 있습니다.

3
AM 및 FM은 신호 변조 방법입니다. MF, HF, VHF는 주파수 범위입니다. 브로드 캐스트 라디오의 경우 AM은 MF 및 HF에서 일반적으로 사용되고 FM은 VHF에서 일반적으로 사용되지만 그렇게해야한다는 것은 없습니다. 당신이 비록 특히 MF에서 비록 FM이 때문에 FM의 비교적 넓은 RF 신호 대역폭의 문제의 그것의 자신의 세트와 함께 제공 할 수 AM 신호와 같은 대역폭에 대해에 FM 신호를 벼락 공부를하고 오전과 마찬가지로 거의 같은 충실도를 얻을 ... (6 kHz AM 및 6.25 kHz FM은 모두 약 2500-3000 Hz 기저 대역 신호 대역폭을 허용 할 수 있습니다.)
CVn

6

다른 사람들은 오래된 장비가 여전히 자주 사용된다고 언급했습니다. 기술 자체의 수명이 매우 짧은 오늘날의 많은 새로운 기술과 달리 AM 라디오는 오래 지속되는 기술 시대에서 비롯된 것입니다. 대부분의 인프라는 상당히 오래되었으며 여전히 잘 작동하고 있습니다.

이것은 방송 자와 청중 모두에게 두 가지 방식으로 진행된다는 점에 유의해야합니다. 지난 80여 년 동안 만들어진 거의 모든 라디오는 적어도 중간 파 AM 방송국을 수신 할 수있을 것입니다. 지난 10여 년 동안 VHF 전용 라디오가 인기를 얻었습니다.

그 결과 AM은 업데이트가 어려운 잘 짜여진 기술입니다.
처음에는 문제가 기술적 문제였습니다. 좋은 소리를내는 FM 전송에는 AM보다 훨씬 더 많은 대역폭이 필요합니다. AM 라디오를 접할 수있는 주파수에서는 사용할 수 없습니다.
그 후 기술 발전에 따라 새로운 변조 유형을 사용할 수있게되면서 Digital Radio Mondiale 과 같은 표준이되었습니다 . 표준 9kHz 유럽 장중 파 채널에서는 AM보다 훨씬 우수한 사운드 오디오를 제공하거나 DAB / DAB +에서 사용 가능한 것과 유사한 추가 데이터를 보내거나 두 개의 AM 품질의 음성 프로그램을 동시에 가질 수 있습니다. 이것의 단점은 DAB와 마찬가지로 새로운 수신기가 필요하다는 것입니다.
사용 가능한 수신기가 너무 적기 때문에 스테이션은 장비를 새로운 표준으로 업그레이드하고 싶지 않으며 방송국은 거의 없기 때문에 제조업체는 DRM 제작을 시작하고 싶지 않습니다. 많은 양의 수신기. 따라서 오늘날 DRM 수신기를 구입하려고해도 어려울 수 있습니다. 물론 DRM 수신기는 일반적인 AM / FM 수신기 및 심지어 FM / DAB 수신기보다 훨씬 비싸기 때문에 가격도 있습니다.

다른 한편으로, 나는 이러한 기술 변화에 대한 기대가 AM 방송에 대한 하위 호환 업그레이드의 수용을 줄 였다고 생각합니다. AM 신호 시스템을 지원하는 일부 스테이션 만 FM에서 RDS와 유사한 스테이션 식별 및 기타 정보를 전송할 수 있습니다. AMSS를 디코딩 할 수있는 수신기도 보지 못했습니다.

또한, 중간 파 AM은 지역 및 대륙간 적용 범위에 사용되는 반면 단파는 일반적으로 대륙간 적용 범위에 사용됩니다. 영토를 덮기 위해 중파가 필요한 국가는 일반적으로 인구 밀도가 상대적으로 낮거나 가난하거나이 둘의 조합입니다. 결과적으로이 기술 업데이트가 가장 필요한 국가는이를 감당할 수없고 구식 AM을 고수해야합니다.


1
+1, 더 동의 할 수 없었습니다. DVB-T와 같은 새로운 수신기를 구입하는 것이 주저합니다. 비록 비싸지 않더라도 졸음을 지원하고 싶지 않으며 환경 자원을 낭비하지 않기 때문에 신호가 끊어진 것이 아니라 신호가 종료되기 때문에 지금부터 10 년 이내에 신호를 디코딩 할 수 있습니다. 안테나를 설치하기 위해 지붕을 오르면 오랫동안 사용할 수 있기를 바랍니다. 새로운 수신기를 체크 아웃 할 때도 마찬가지입니다. 올해 전 세계 자원은 8 월 8 일에 사용되었습니다. 그 이후로 우리는 결코 갚을 수없는 부채를 만들고 있습니다.
zebonaut

@zebonaut이 전이 이야기에서 우리 나라가 DVB-T를 완전히 건너 뛰고 DVB-T2로 직접 옮기기로 결정한 것이 행복합니다. 반면에 우리는 DVB-T1 TV 판매를 강요 하려던 제조업체들에게는 아무런 문제가 없었습니다.
AndrejaKo

3

나는 홍콩에 살고 있으며 항상 am864 (때로는 am567)를 듣습니다. 홍콩의 FM 방송국에 대한 모든 프로그래밍 내용이 좋지 않습니다 (DAB가 끔찍합니다). 그러나 홍콩의 일부 AM 방송국의 내용은 꽤 좋으며 항상 듣습니다. 내가 자랐을 때 나는 고향 인 산타 바바라에서 산속 깊은 야영을하는 동안 라디오 드라마 시간 인 KNX1040을 듣는 것을 즐겼습니다. 그것은 때때로 당신이 얻을 수있는 라디오 방송국에만있었습니다. 산타 바바라는 로스 앤젤레스에서 FM 방송국을 쉽게 찾을 수 없었지만 AM 방송국을 쉽게 받았습니다. 특히 밤에. 나는 평생 열렬한 라디오 아마추어였으며 AM / SSB / CW 변조 신호를 듣는 것을 선호합니다. AM 방송국은 먼 곳에서 전송 된 것을 듣는 것이 마술이기 때문에 듣기에 더 이국적이고 재미 있습니다.


2

진폭 변조는 하드웨어를 유지하는 데 가치가있는 주파수 변조에 비해 큰 장점이 있습니까?

한마디로, 단순성 . AM 신호를 "인코딩"및 전송하고이를 수신 및 "디코딩"하는 것은 쉽지 않습니다. AM 프로세스는 잘 알려져 있고 저렴하기 때문에 일부에게는 유효한 매체로 남아 있습니다. "디코딩"은 매우 쉬워서 아주 약한 신호조차도 멀리서도들을 수 있습니다. AM은 또한 더 낮은 반송파 주파수를 사용합니다. 낮은 RF 주파수는 높은 주파수보다 장애물 주위에서 "구부러지는"경향이 있습니다. (이 때문에 5GHz보다 일부 가정에서는 2.5GHz WiFi가 더 잘 작동합니다. 다른 모든 것들은 동일합니다.)

AM 이외의 최신 인코딩 체계는 더 복잡한 체계를 위해이 간단한 체계를 희생하여 더 높은 품질을 달성합니다. 다음은 AM과 FM 의 좋은 비교 입니다. 결과적으로 FM은 더 나은 사운드를 낼 수 있지만 더 복잡한 변조 (주파수 도메인)와 더 높은 반송파 주파수를 사용합니다. 최신 신호 변조 유형이 AM만큼 강력하지 않은 이유는 많습니다. 이들 중 일부는 다음과 같습니다.

  • 주파수가 높을수록 가시 거리가 높아져 나무, 건물, 구름 등에 의해 방해받습니다.
  • 고주파수 반사는 특히 반사성이 높기 때문에 더 쉽게 간섭 할 수 있습니다.
  • FM은 AM보다 대역폭이 높으므로 더 많은 정보를 전달할 수 있지만 더 큰 RF 주파수 대역을 차지합니다. AM은 하나의 주파수 만 사용합니다 (표준 AM의 경우).
  • 변조는 주파수 편이 (노이즈가 평균적으로 많은 기여를하지 않음) 대 진폭 편이 (소음 기여하는 것) 이기 때문에 FM은 AM보다 "깨끗하다" .
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.