초퍼 증폭기 피드백 루프 안정성

건물에 계획 한 회로의 안정성에 관한 질문이 있습니다. 이것은 전압 제어 전류 소스이며 IN-AMP는 Rsns를 통한 전류를 감지하고 op-amp에 피드백을 제공하는 데 사용됩니다. 프로그래밍 가능한 계측 증폭기를 사용하려고하는데 내 요구 사항에 맞는 대부분의 것이 초퍼 증폭기입니다.

그러나 내가 알기로 이것은 Rsns를 통한 전류가 초퍼의 커패시터가 충전 및 방전되는 시점으로 변경 된 후 인 앰프의 출력이 변경되는 시점에서 약간의 지연이 있음을 의미합니다. 이 지연이 발진으로 이어진다 고 가정하면 정확합니까? (나는 아직 부품이 없거나 그냥 쌓을 것입니다). 지연 요소를 피드백 루프에 도입하는 것은 일반적으로 나쁜 생각입니까, 불안정하지 않고 사용하는 방법이 있습니까? 감사!

업데이트 : 업데이트를 원하는 사람들을 위해 : 바닐라 연산 증폭기 및 계측 증폭기 를 사용 하여이 회로를 구축했습니다 . 계측 증폭기에는 G = 100, Vin = 1Vpp 사인파가 60Hz, Rsns = 1R 및 ZL = 22R이 있습니다. 133kHz의 발진 주파수에서 60Hz 신호 "진폭 변조"를 볼 수 있습니다. 다음은 ZL의 오실로스코프 트레이스입니다.

그렇습니다. 안정성은 문제가 될 수 있으며 내부 구조는 그와 관련이 거의 없습니다. 대부분의 (현대) 초퍼 증폭기는 MHz 대역폭이 많으며 입력 주파수가 매우 급격히 높아지고 변조 주파수 근처에서 약간의 노이즈가 발생하는 것을 제외하고는 일반 op-amp 또는 in-amp와 유사하게 작동합니다.

그러나 피드백 루프에 지연과 더 많은 게인을 도입하고 있으며이 두 가지 모두 위상 마진이 줄어들어 불안정성이 발생할 수 있습니다. 인-앰프의 이득을 낮게 유지하고 약간의 보상을 도입함으로써이 개념을 작동시킬 수 있어야합니다.

올바른 장치를 선택하는 한 아무런 문제가 없습니다.

초퍼 증폭기라는 용어는 잘 정의되어 있지 않으며 여러 가지 다른 토폴로지에 사용됩니다. 그러나 데이터 시트는 특정 장치에 어떤 토폴로지 또는 방법이 사용되었는지 알 수있는 충분한 정보를 제공해야합니다.

연속적인 시간 신호 처리를 위해 초퍼 (안정화 된) 증폭기는 일반적으로 두 개의 증폭기로 구성됩니다. 신호 경로에있는 메인 앰프와 메인 앰프의 자체 오프셋 및 오프셋을 처리하기위한 널링 앰프입니다.

원리는 다음과 같습니다.

회로는 두 단계로 작동하며, 한 단계에서 널링 증폭기는 자체 오프셋을 측정하여 커패시터 A에 저장합니다.이 전압은 널링 증폭기로 다시 공급되며 증폭기에서 자체 오프셋을 수정하는 데 사용됩니다. 제 2 단계에서, 현재 거의 오프셋이없는 널링 증폭기는 메인 증폭기의 오프셋을 측정하고 다시 메인 증폭기의 오프셋을 정정하는 제 2 커패시터 (B)에 전압을 저장한다.

오프셋 보정은 보정 입력에서 게인이 낮은 수정 된 입력 스테이지를 사용하여 수행됩니다.

이상적으로이 방법은 투명하게 작동하며 외부에서는 보이지 않습니다. 실제로 스위칭 주파수는 출력에서 ​​볼 수 있지만 진폭은 일반적으로 매우 낮습니다. 때때로 스펙트럼 성분을 넓은 범위에 분산시키기 위해 확산 스펙트럼 방법이 사용됩니다.

이것은 단지 하나의 원칙이지만 다른 방법은 종종 이것과 유사합니다.