자외선 LED 안전 지침?

일부 프로젝트를 밝히기 위해 일부 UV LED를 사용하고 싶습니다. 특히, 형광 페인트로 RC 항공기에 일부 디자인을 페인팅하고 야간 가시성을 위해 UV 조명으로 조명합니다. 내가 생각하고 있는 LED 는 400-405nm, 5mm, 30mA입니다.

이 정도의 자외선이 햇볕이나 눈에 손상을 줄 수 있습니까? 어떤 안전 고려 사항을 고려해야합니까?

다음은

• 아내가 지시를 따른 후 UV 살균 램프로 눈을 불태운 후 개인적인 경험과 관련 문헌을 광범위하게 읽었습니다.

• 눈에 보이는 흰색 LED의 Nichia re blue light 위험 테스트 조언

올바른 데이터 시트를 원할 경우 다음은 "모든 책임 없음"에 해당하며 내 반 정보 의견 만 근거로합니다.

기대

(1) 벤치에서 사용할 때주의를 기울여야합니다. 근거리에서 LED를 직접 쳐다 보면 거의 확실하게 느리지 만 눈에 띄는 피해를 입을 수 있습니다. 거의 확실하게 몇 분이라고 말하면 눈이 가렵거나 약간 아프고 눈에 띄게 나타나며 일주일 정도에 영구적 인 손상없이 스스로 치유됩니다.

(2) 내 실제 기대는 모델을 가로 질러 모델을 가로 질러 때때로 보는 것을 포함하여 설정하는 동안 원하는 대로이 중 하나를 가지고 놀 수 있으며 눈에 띄는 영향을 미치지 않는다는 것입니다.

(3) 최악의 경우라도 현명하게 할 수있는 일로 장기적인 손상을 입을 수는 없을 것입니다.

(4) LED (예를 들어, 모델)와 비교하여 시끄러운 영역을 비추고 그것을 형광 및 재발견하면 UV의 양은 매우 안전한 수준에있을 것으로 기대합니다.

따라야 할 이유

간단한 업데이트-따라야 할 사항 :

원인

Kortuk의 우려를 이해합니다.
나는 주어진 조언이 괜찮다고 믿는다.

(1) 배경 : UV 및 "눈의 눈"및 "눈의 실명":

사람들은 햇빛의 UV 성분에 의해 화상을 입을 위험이있는 사람들을 몇 시간 동안 밝고 높은 햇빛에 노출시킵니다. 눈 보호를 사용하지 않고 밝은 날에 하루 종일 스키를 타는 해발 6000 피트의 스키어는 어느 정도의 "눈 맹인"을 경험할 수 있습니다. 눈이 가렵고 다소 염증이 생깁니다. 눈 내부는 주로 표면을 향한 UV로 인해 화상을 입었습니다. 너무 심하게 노출되어 문자 그대로 "맹인"되어 통증과 염증으로 인해 눈의 실제 사용을 잃어버린 사람들조차도 본질적으로 영구적 인 영향없이 회복 될 것입니다. 일반적으로 회복은 일주일 미만입니다. 나는 스키를 타거나 고도가 높은 상황에서 몇 번의 과거 행사에서 개인적으로 경미한 "눈 맹인"을 경험했습니다.

아크 용접시 아크를 볼 때도 동일한 효과가 발생합니다. 많은 양의 방출 된 UV가 "아크 아이"를 유발합니다. 동일한 결과, 다른 이름입니다.

단파장 UV를 방출하는 살균 램프 내 작업장에는 ~ = 20 와트 UV 살균 램프가 있습니다. 형광체가없는 "형광 튜브"BUT 형태이지만 형광등이 없어 단파장 UV 만 있습니다. 이것은 세균을 버리고 죽이고, 당신이 합리적으로 짧은 기간 동안 그것을 직접 보면 눈 안쪽을 행복하게 태울 것입니다. 예를 들어 1 분은 너무 먼 것입니다.

오래 전에 나는이 램프를 벌크 소거 창 에프 롬 (우리 중 일부는 오래된 :-)에 사용했으며 최근에는 식각 레지스트 노출 또는 재료 테스트에 사용되었습니다.

나는 몇 년 동안이 빛을 합리적으로 광범위하게 사용하여 명백한 해로운 영향을 미치지 않았습니다. 유해한 영향을 쉽게 입수 할 수 있기 때문에 (아래 참조) 이는 기본적인 예방 조치를 취하는 것이 위험 수준을 낮추는 데 큰 도움이된다고 가정합니다.

다이어그램 : 살균 대 관심 파장. 거의

몇 년 전이 램프 아래에 플라스틱 샘플을 설치하고 램프와 샘플 위에 덮개를 씌우고 그대로 두었습니다. 테스트 시간은 몇 주일로 예상되었습니다. "달리기"동안 얼마 동안 나는 사업에 중국에 갔다. UV 테스트 결과는 내가 중국에서했던 것과 관련이 있었고 아내에게 결과에 대한 보고서를 요청했습니다. 나는 램프를 밝히는 방법, 샘플을 검사하는 방법, 램프를 복구하는 방법, 그리고 프로세스에서 빛을 보지 않는 방법, 위험에 대한 매우 명확한 지시 사항을 완료하는 방법에 대한 상세하고 신중한 서면 지침을 제공했습니다. 제 아내는 유능하고 신중한 과학 전문가 (다른 분야)이므로 아무런 문제가 없었습니다.

기이함을위한 처방 : 최종 결과는 우수하며 UV는 분명히 "눈의 눈"/ "눈의 실명"을 유발했지만 눈의 더 깊은 손상은 관련이 없으며 UV의 손상은 발견되었다고 맹세합니다.

검사 샘플을 확인한 후 하루 안에 아내의 눈이 가렵고 아 became습니다. 며칠 후 그녀는 의사에게 가서 명백한 것을 확인했다. 그녀는 통증과 화상의 심각성으로 인해 붕대가 생겼습니다. 명백한 심각성 때문에 그녀는 지역 병원 안과 진료소를 방문했습니다. 일상적으로 관심이있는 검사관이 갑자기 뛰어 와서 두 번째 의견을 얻기 위해 방에서 뛰어 내 렸습니다. 한쪽 눈에서만 시신경 근처에 표면 아래 공극을 유발하는 부분 망막 당김이 있었으며, 이로 인해 회복되지 않은 채로 남아 있으면 망막이 찢어지고 분리 될 수 있습니다. 이것은 매우 작은 날카로운 물건과 많은 경험을 사용하여 적절하게 숙련 된 사람에 의해 후막 망막 박리에 의해 수리되었습니다. (눈에 구멍 뚫기 ...).

하나처럼, 나는 관련된 많은 독서를했습니다. 전문가들은 망막 문제가 UV와 관련이 없다는 것을 단호히 의심하지 않습니다. 그들은 이런 종류의 황반 변성이 나이에 따라 발생하며 UV 사건은 이것이 일어난다는 것을 보여주는 운 좋은 수단이라고 말합니다. 내 독서에 따르면 매우 높은 비율의 사례 (아마도 99.99 % 이상)의 경험이보고 된 것으로 나타났습니다. UV 노출은 매우 심각하고 단파장으로도 영구적 손상이나 망막 손상을 유발하지 않습니다. 그러나 매우 극단적 인 경우 (예 : 마스크가없는 용접) 망막 손상이 거의 확실하게 발생할 수 있음이 분명했습니다. 이것은 모든 전문가들 사이에서 인기를 끌기에는 매우 드 rare니다. 나는'

발생한 이유 : 불확실합니다. 그녀는 그녀가 내 지시를 올바르게 따 랐음을 확신하며 그녀가 그렇게 생각한 모든 이유가 있습니다. 그러나 아내는 가까운 시력을 위해 안경을 착용합니다 (또는 위의 과정으로 시력이 교정되기 전에 수행했습니다). 나는 매우 짧은 파장의 UV가 렌즈에 의해 실질적으로 다르게 굴절되었다는 것을 이론화했습니다.

(2) Nichia는 저전력 (최대 150mW) 백색 "형광체"LED에 대해 테스트를 수행했습니다. 청색 지역에서는 생산량이 잠재적 인 규제 대상이 될 정도로 높았습니다. 나는 당신이 100mm에서 하루 종일이 중 하나를 응시하고 지루할 수 있다고 추측합니다.

그러나이 결과를 고려할 때, 약 60mW 입력에서 약 400nM에서 작동하도록 설계된 LED는 내 샘플보다 실질적으로 더 "청색"빛을 출력 할 것으로 예상되므로 기술적으로 최소한 잠재적 인 관심을 끌 것입니다.

그러나 단파장 UV를 가진 위의 예와 고용량에서도 영구적 인 효과가 부족하다는 전문가 의견은 매우 기본적이고 간단한 예방 조치를 취해도 아무런 문제가 없을 것임을 시사합니다.

이 카테고리의 LED에 대해 너무 걱정하지 않아도됩니다. UV LED는 피부, 눈 또는 기타 신체 기관에 유해 할 수있는 자외선을 생성하는 것으로 생각됩니다. 진실은 방출 된 방사선을 "UV 근처"라고하며, 실제 UV 파장에 의해 야기되는 유해한 임계 값 아래에서 발생한다는 것입니다. 이 LED는 405nm에서 자외선에 가깝고, 자외선 파장은 400nm에서 시작합니다. 30ma에서 최대 4.5VDC의 전압에서도 사용하는 LED 유형은 약 135mW의 전력을 출력합니다. 실제로 상당한 양의 힘이 아닙니다. 그렇게 말하면서, 나는 오랫동안 하나를 쳐다 보지 않을 것입니다.

UV는 눈 렌즈에 부정적인 영향을 미칩니다. 몇 년 전에 형광등 계 의 여기 에이 UV LED 를 사용 했습니다 . 이 프로젝트를 위해 UV 보호 기능이있는 산업용 보호 안경을 구입했습니다 (American Allsafe Co. p / n 19159). 자외선 차단 기능이있는 일반 상업용 선글라스는 아마도 그 일을했을 것입니다.