여기에서 측정 과학자는 완전한 회의적이고 조사 모드로 들어가야합니다.
먼저 수동 재료 인 섬유는 손실이 있습니다. 힘을 흡수합니다. 따라서 광섬유 길이 끝에 도달하는 전력은 시작된 것보다 적습니다. 기간. 논쟁이 없다. 우리는 여기서 통일을하지 않습니다.
그렇다면 관찰 결과는 무엇입니까?
단일 모드, 1m -36.14dBm, 10m -36.12dBm
측정이 얼마나 반복적입니까? 연결을 끊고 다시 구축 한 후 다시 여러 번 측정하십시오 (최소 3, 5 또는 10이 더 좋습니다). 그런 다음에야 0.02dBm이 중요한 물리적 효과인지 또는 운이 좋은 우연의 일치인지 알 수 있습니다.
20m, 30m를 측정하십시오. 0dB +/- 0.1dB이 10m의 섬유에 적합한 흡수 수준입니까? 모르겠어요, 그것이 당신이 측정하는 것입니다. 단일 모드의 경우 여러 모드가 전파되는 경우 총 전력에는 해당되지 않지만 각 모드에 대해서는 여전히 사실이므로 단일 모드의 경우 dB 단위의 광섬유 손실이 가산 될 수 있습니다. '단일 모드 작동시) dB 손실에 대한 파이버 길이의 선형 그래프를 그릴 수 있어야합니다. 2 포인트는 통계적으로 매우 나쁜 그래프를 만듭니다.
마지막으로 '끝에 도착하다'와 '출시 된 힘'이라는 문구를 사용했습니다. 광섬유의 출력이 테스트 기어와 반드시 같을 필요는 없습니다. 인터페이스는 불확실성을 유발하고 전력을 잃습니다. 전력 손실은 축 정렬, 간격, 섬유 표면 마감재 (준비 정도)에 따라 달라집니다. 짧은 길이의 광섬유가 광학 커플 링 효율에 관한 것이기 때문에 수신기로 직접 공급되는 것보다 손실이 적다는 것을 보여주는 측정에 완전히 실망하지 않을 것입니다.
반복성 측정 이외에도 동일한 구성 요소 (변수를 측정하는)의 여러 반복 조립뿐만 아니라 명목상 동일한 구성 요소의 여러 샘플 (시스템의 가변성 및 제공된 도구와 방법이 반복적으로 작동하는지 여부). 따라서 1m 섬유의 샘플을 3 개 이상 만들어 비교하십시오.
단일 모드 1m 36.14dBm, 다중 모드 1m 35.94dBm
0.2dB의 측정 된 차이가 중요한지 여부에 대한 결론으로 넘어 가기 전에 반복성을 특성화하십시오.
단일 및 다중 모드 광섬유는 서로 다른 광학 조리개를 가질 수 있으므로 전송 손실과는 무관하게 서로 다른 커플 링 손실이 있습니다. '제로 길이'파이버를 준비하거나 장치가 허용하는 한 제로에 가까운 파이버를 준비하고 측정하십시오. 그리고 10m, 20m, 30m 플롯을 모두 수행하십시오. 그런 다음 그들 사이에 큰 차이가 있다고 말할 수 있습니다.
멀티 모드 1m -35.94, 10m -18.48dBm
아니요. 위의 다른 측정 값을 고려하면 문제가 있습니다. 기기에 커피를 쏟았거나 등을 돌리는 동안 누군가가 무언가를 조정하여 웃었습니다. 다시 측정하십시오.
측정 및 그리기 결론을 쉽게 내릴 수 있다고 생각하십니까? 아닙니다. 실험 반복성에 대한 차이점을 테스트하십시오. 한 번에 한 가지 요소 만 다릅니다. 가능한 모든 요소를 고려하고 모든 것을 통제하십시오. 차이가 실제 인 경우 반복 측정을 수행해도 차이가 지속됩니다. 당신이 한 번만 무언가를 본다면, 그것이 효과입니까, 당신입니까, 당신이 생각하지 못한 것입니까?