화분에 담긴 전자 제품의 자갈


11

나는 최근 12V 할로겐 조명에 대한 전원 공급 장치의 고장을 살펴보고 포팅 컴파운드에서 특이한 질감을 발견했습니다. 나는 드라이버로 그것을 일부 치핑하려고 시도했고 멋진 놀라움을 얻었습니다.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

예, 자갈. 그런데 왜? 그들은 특별한 자갈입니까 아니면 정상적인 것입니까?


3
소년, 확실히 놀랍습니다! 잘 찾아라! BTW : 고장난 유닛에 명판 (메이크, 모델, 등) 데이터가 있습니까? 그렇다면 여기에 게시 할 수 있습니까?
ThreePhaseEel

7
나는 그것이 오디오 파일 등급의 크리스탈이라고 생각합니다. 그것들을 그대로 두십시오. 그것들은 램프와 동일한 전원 콘센트에 연결된 하이파이 장비의 사운드를 향상시킵니다.
파이프

6
아마도 자갈은 포팅 화합물보다 저렴합니다.
brhans

6
나는 이것을 시도하는 것을 생각했다. 그러나 나는 처음으로 돌을 던지기를 원하지 않았다.
Spehro Pefhany

1
규산염 물질은 또한 여러 유형의 드릴에 매우 강합니다. 이 경우에는 적용되지 않지만 두 벽 사이에 자갈 / 부싯돌이 두꺼운 벽이있는 금고 (예 : 돈을 넣는 등)를 보았습니다 . 이로 인해 실제로 비전문가 훈련이 몇 초 만에 확실하게 무 뎌질 수 있으므로 열쇠가 없어도 금고에 쉽게 들어갈 수 없습니다. 할로겐 PSU가 아마도 그들 중 하나가 아닐지라도 어떤 종류의 전자 장치는 그런 식으로 보호 할 가치가 있습니다 :)
Wossname

답변:


9

열 전도성은 에폭시보다 석재에 더 좋습니다. Wikipedia는 화강암의 경우 2.8W / (K m²) 대 에폭시의 경우 0.2W / (K m²)입니다. 일부 물질을 첨가하여 열전도도를 높일 수는 있지만, 포팅 화합물은 전기 전도성이 없어야하며, 이는 금속, 흑연 등을 금지합니다. 5.0W / (Km²)의 실리콘계 화합물.

그러나 가격도 큰 역할을한다고 생각합니다. 정상적인 에폭시조차도 약간의 비용이 들며 열전 도성 물질이 더 많으며 5.0W / (K m²)는 매우 비쌉니다. 대조적으로, 나는 그 그림의 자갈 비용이 센트 미만이라고 생각합니다.


2
비용 절감이 진정한 이유라고 생각합니다.
Li-aung Yip

2

나는 혁신적인 사고를 좋아합니다

돌은 열을 잘 전도하고 에폭시 또는 포팅 화합물은 열을 전도합니다


... 열 전도성 에폭시가 아니라면 ... :)
Daniel

이는 라인 청소기에 대한 BDV에 비싸거나 가난
토니 스튜어트 Sunnyskyguy EE75

적어도 그것은 UL 등급의 재료입니다
Daniel

반드시 PB가없는 것은 아닙니다. 거기에 방연광이있을 수 있습니다.
Wossname

0

가설 1 : 누군가가 좋은 제품을 만들었고 가능한 한 정크로 채움으로써 에폭시를 절약하기를 원했습니다.

가설 2 : 누군가가 더 작거나 더 작거나 더 가벼운 구성 요소를 사용하여 나쁜 / 위조품을 만들었지 만 더 많은 무게를 갖기를 원했습니다.


0

나는 강력한 자기장을위한 전력 변압기 또는 전력 인덕터를 포팅하기 위해 에폭시와 혼합 된 매우 미세한 실리카를 사용하는 것을 들었습니다. 이 혼합물의 열전도도는 자갈이있는 혼합물보다 좋습니다.


-1

자갈은 강도를 더하는 필러입니다. 포팅 화합물 자체는 그다지 강력하지 않습니다. 콘크리트 차도 및 보도와 마찬가지로 자갈을 사용하여 콘크리트를 사용하여 틈새를 채우고 물건을 붙입니다. 결합하여 견고한 블록을 만듭니다.


자갈이있는 에폭시는 단단한 에폭시 블록보다 약합니다. 돌 사이에 균열이 아닌 돌로 채워진 에폭시를 보장 할 수 있습니다.
Dmitry Grigoryev

@DmitryGrigoryev 드라이버를 가지고 단단한 에폭시 블록에 망치로 두드리면 얼마나 쉽게 반으로 나눌 수 있는지 확인하십시오. 이제 질문에서 제공된 이미지를보고 차이점을 확인하십시오. 나는 에폭시라고 말했지만 문제는 포팅 화합물에 관한 것이므로 내 대답을 편집했습니다. 그것들이 항상 같은 것인지 기억 나지 않습니다. 또한 자갈은 에폭시보다 저렴한 필러라는 사실을 빼앗아 가지 않습니다.
Rob

나는 모래가 자갈을 덤핑하는 것보다 기본 전자 장치를 손상시킬 가능성이 적기 때문에 더 나은 대량 필러라고 생각합니다.
Wossname
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.