백투백 MOSFET : 공통 소스와 코몬 드레인?

양방향로드 스위치를 생성하기 위해 한 쌍의 개별 MOSFET을 연속적으로 연결하는 경우 공통 소스와 공통 드레인을 갖는 것의 실제 차이점은 무엇입니까?

이 특별한 경우에, 한 쌍의 p-ch FET를 사용하여 배터리를 부하로부터 격리하고 또한 부하 내에 저장된 충전이 꺼 졌을 때 배터리로 되돌아 갈 수 없도록합니다. 3V6 배터리가 있으므로 로직 레벨 FET가 올바르게 작동합니다. PCB 라우팅은 공통 소스가있는 경우에 가장 잘 작동하지만 문헌에 사용 된 두 구성을 모두 보았습니다.

통합 장치에서는 공통 벌크 실리콘이 선택에 영향을 줄 수 있기 때문에 하나를 선택해야 할 이유가 있다고 생각합니다. 그러나 개별 부품의 경우 게이트 드라이브가 바디 다이오드 순방향 전압 강하 및 Vgth를 초과하는 경우 다른 것을 선택해야 할 분명한 이유가 없습니다.

그렇다면 이러한 구성 중 하나를 구체적으로 선택해야하는 이유가 있습니까?

편집하다:

기본 조건이 주어지면 : 공급은 FET Vgth + 바디 다이오드 순방향 드롭보다 크다. 두 회로 모두 기능적으로 작동합니다. 그러나 시뮬레이션은 스위칭 전이가 더 빠르기 때문에 공통 소스 배열에 약간의 이점이 있음을 나타내며 FET에서 전력 낭비가 적습니다.

공통 신호에서 두 MOSFET을 모두 구동해야하는 경우 소스를 함께 묶어야합니다. 그렇지 않으면 바디 다이오드로 인해 전원이 꺼집니다. 모든 MOSFET에는 드레인 및 소스 전극과 병렬로 다이오드가 있습니다.

게이트 드라이브에는 공통 소스와 공통 게이트 사이에 부동 소스가 적용되어 있어야합니다. 또는 입력 신호의 전체 스윙에 대해 충분한 바이어스를 보장 할 수 있도록 스윙이 충분합니다. 최대 Vgs는 종종 그러한 접근을 금지합니다.

나는 Kevin White의 대답이 부분적으로 부정확하다고 생각합니다 (N 채널 채널을 보여주는 것뿐만 아니라 부분적으로 내가 생각했던 것보다 적습니다). 게이트가 신호의 극단으로 갈 수 없다면 (다이오드 때문에) 게이트가 플로팅 소스를 참조하지 않으면 어느 쪽도 작동하지 않습니다. 어느 쪽이든 그 한계와 함께 작동합니다.

일반적인 소스의 경우 Kevin이 게이트를 플로팅 소스로 참조하면 Vgs의 제한없이 포지티브 또는 네거티브 전압을 전환 할 수 있습니다.

게이트가 왼쪽 (공통)을 기준으로하는 경우 공통 소스의 경우 부하가 더 음인 경우 Vgate는 S3 / 4보다 작아야합니다. on 및> = 공통으로 해제합니다. 소스가 더 양수이면 Vgate는 공통보다 작아야 만 켜지지 만 이제는 소스에서 하나의 다이오드 드롭 인> = S3 / 4입니다.

Common-Drain의 경우 Load가 음수이면 Vgate는 Load보다 작아야하고 끄려면> = Common이어야합니다. 소스가 더 긍정적이면 Vgate는 <공통으로 설정하고> = 소스로 설정해야합니다.

Common이 Load와 Source 사이에서만 스윙 할 수 있다고 가정하면 Vgate는 어느 구성에서든 Source에서 Load-G (thres)로 스윙 할 수 있어야합니다. Common-Drain의 경우 두 개의 fets가 히트 싱크를 공유 할 수 있다는 사실과는 별도로 권장 할 이유가 없습니다.