실제 질문은 끝났습니다. 그러나 그 내용 만 읽으면 왜 내가 혼란 스러울 지 알 수 없습니다. 나는이 글을 몇 가지 정의, 가정, 추측으로 시작하여 실제 질문을했다.
나는 항상 그 차이를 알고 있다고 생각하지만 다음과 같은 질문을받을 때 : "uC와 함께 트랜시버를 설치하면 이제 SoC입니까?" 나는 모두 혼란에 빠졌고 어떻게 대답해야할지 모르겠다. 일단 uC가 본질적으로 SoC 라는 말을 들었다 . 그러나 나는 어떤 증거를 가지고 있습니까? 그러나 arduino는 단일 칩이 아닙니다! 언제든지 "보드"에서 Atmeg 프로세서를 꺼낼 수 있습니다!
온라인으로 확인하면 방금 직접 또는 간접적으로 말한 내용을 확인하거나 모순하는 모든 종류의 답변을받습니다. 이것은 항상 저에게 혼란스럽고이 용어를 느슨하고 때로는 상호 교환 적으로 사용하는 사람들과 그들의 리드를 따르는 사람들을 마케팅하는 것 외에는 다른 사람을 비난하지 않습니다.
그래서 저는 세 가지 용어 인 uC, SoC 및 DSP의 기본 의미를 찾기로 결정했습니다. 예를 들어, 회로의 전압에 대해 혼란 스러울 때 항상 물리 기본으로 돌아가고 접지는 실제로 0이 아니며 단지 "기준"이며 전압은 "절대"가 아니라 "상대적"입니다. 이것은 항상 올바른 방향을 가리 킵니다. 그러나 uC에 관해 이야기 할 때 갈 근거가 없습니다. "마이크로" "컨트롤러"는 마이크로 미터 규모의 작은 컨트롤러입니다. 그러나 우리는 나노 컨트롤러라는 용어가 없습니다. 따라서 이러한 사고 방식은 도움이되지 않습니다.
내가 대답하려고하는 것은 다음과 같습니다.
- uC는 다른 주변 장치와 메모리가있는 처리 장치로서 일반적인 용도로 사용됩니까?
- SoC는 "칩"의 전체 "시스템"입니다. 단일 칩에 어떤 시스템을 설치하든 SoC가 맞습니까?
DSP는 특정 용도, 주로 수학 연산을위한 처리 장치입니다.
지금
그것은 uC의 모든 것이 하나의 칩에 있어야 함을 의미합니까? 그렇다면, uC는 실제로 SoC이기 때문입니다. 어쩌면 작은 것일 수도 있습니다. arduino는 어떻습니까? 아마도 단일 칩에 있으면 uC "SoC"가 SoC가 될 수 있지만 반드시 그럴 필요는 없습니다 (여기서는 arduino를 많이 사용하고 있습니다).
따라서 arduino는 모든 구성 요소를 가져 와서 다른 보드에 넣고 XBEE를 믹스에 추가하면 uC입니다. 여전히 uC입니다. 그렇다면 언제 SoC라고 말할까요? 같은 물건이 보드에 모이지 않고 단일 칩에 넣어 질 때만?
지금까지 나는 위의 질문이 어떻게 든 스스로 대답한다고 생각하지만, 나는 계속 진행할 수 있도록 확인하고 싶습니다. "기본적으로", 칩 또는 보드 "수"가 동일하다고 생각하면 다른 구성 요소를 연결하는 전선 일뿐입니다. 이 시점에서 컴포넌트를 무엇으로 정의합니까? 단일 트랜지스터입니까 아니면 ADC와 같은 회로입니까? 그러나 나는 그곳에 가고 싶지 않습니다.
다음 질문은이 글의 내용입니다.
- uC는 본질적으로 SoC입니까? 전체 시스템이 범용으로 사용되어야한다는 요구 사항 중 하나 인 SoC의 특수한 경우.
- uC는 인터넷에 따라 범용이며 DSP는 주로 실제 세계에서 수집 된 신호를 수학적으로 처리하는 데 사용됩니다. 그러나 DSP는 여전히 "프로세서"이고 uC에는 "프로세서"가 포함되어 있습니다. 뭉치 또는 주변 장치가있는 DSP (ADC 및 DAC를 일반적으로 사용하기 때문에)를 사용하여 믹스를 uC라고 부를 수 있습니까? 또는 SoC인가 (현재 믹스가 범용 적이 아니므로 uC라고 부를 수는 없지만 여전히 SoC 임)
AltGr + M
거나 눌러야 하거나 ⌘ + M
트릭을 수행해야합니다.