장치가 콘센트와 서비스 패널 사이에 최소 10m의 전선이 필요한 이유는 무엇입니까?

휘장 서지 방지 장치를 사용하여 약간의 용지에서이 경고를 발견했습니다 .

전원 콘센트와 서비스 패널 사이에 최소 10 미터 (30 피트) 이상의 전선이없는 경우이 장치를 설치하지 마십시오.

이것은 무엇에 관한 것일까 요? 장치가 실제로 11m + 케이블의 특성을 이용하도록 설계되었을 가능성은 무엇입니까?

또한 이와 같은 제한을 갖는 것이 어떻게 괜찮습니까? 우리의 서비스 상자는 작은 집의 중앙에 최적으로 위치하고 있습니다! 대부분의 콘센트와 기기는 상자에서 10m 길이의 전선 안에 있습니다.

emi-filtering power-filtering

— 댄 로스
소스

이 서지 보호기는 소스 측에 특정 인덕턴스가 있어야 특정 보호 기능을 제공 할 수 있습니다. 그리고 30 피트 케이블을 준수하지 않으면 손상에 대한 비용을 지불하지 않습니다.

— Ale..chenski

글쎄, 나는 와이어 길이가 두 가지 흥미로운 특성을 가지고 있다고 생각합니다. 그것은 자유롭고, 처리 할 수있는 최대 과도 전압은 PCB 장착 부품에 비해 막대합니다. 나는이 제한이 전자뿐만 아니라 후자의 이유로 존재하기를 바랍니다.

— Dan Ross

동일한 경고와 25 피트 코드의 서지 방지기가 있습니다. 따라서 경고는 상용구 일 가능성이 높고 특정 설계를 고려하여 작성되지 않았을 수도 있습니다. 또는 단순히 이것이 무엇이든 중요한 케이블 길이의 속성이 아닙니다 . 이 질문이 추측이 아닌 답변을 얻길 바랍니다!

— 케빈 리드

문제는 30 피트 또는 왕복 또는 편도를 의미합니까? 원인은 30 대 60입니다.

— Passerby

이것에 대해 소유자 매뉴얼에서 무엇을 말합니까?

— Andy 일명

답변:

단락시 최대 전류 및 전압을 제한합니다.

전원과 서지 보호기 사이의 추가 저항은 보호 된 장비의 최대 피크 전압을 제한합니다. 좋은 조언이었습니다.

차단기 패널에 가까워서 사용 가능한 단락 전류는 장기적인 전선 끝보다 훨씬 더 큽니다. 더 긴 와이어의 저항과 인덕턴스가 중요한 경우가 있습니다.

몇 년 전, 나는 상업용 건물의 배선을 도왔습니다. 모든 전선을 당기고 남은 것은 이중 리셉터클을 설치하는 것입니다. 서비스 입구에서 가장 먼 곳 (최소 75 피트)에서 시작했습니다. 어떤 차단기가 무엇을 공급했는지 알지 못하고 각 상자의 전원을 차단하기 위해 전선을 단락시켜 차단기를 트립했습니다.

글쎄, 그것은 패널에서 불과 몇 피트 떨어진 상자에 올 때까지 매우 잘 작동했습니다 . 전선을 단락 시켰을 때 전류가 너무 커서 플래시가 일시적으로 눈을 멀게했습니다. 몇 초 후에 시력을 되찾았을 때 장갑에 불이 붙었다는 것을 깨달았습니다. 20A 차단기를 트립했습니다. 그러나 재설정하면 차단기 내부의 접점이 아크가되어 거의 용접되었다는 느낌을들을 수있었습니다.

다음 은 Littelfuse PDF에서 발췌 한 것 입니다.

전압의 명백한 '클램핑'은 전류 증가로 인해 소스 임피던스에서 전압 강하 (IR)가 증가한 결과입니다. 장치는 클램핑을 생성하기 위해 소스 임피던스에 의존한다는 것을 분명히 이해해야합니다. 하나는 분배기의 비율이 일정하지 않지만 변화하는 전압 분배기 작동을보고 있습니다. 그러나 소스 임피던스가 매우 낮 으면 비율이 낮습니다. 서프 레서는 제로 소스 임피던스로 효과적 일 수 없으며 (그림 2) 전압 분배기 동작을 구현할 수있을 때 가장 잘 작동합니다.

서지 서프 레서에 전력을 공급하는 와이어가 길수록 소스 임피던스가 커집니다. 또한 소스 임피던스가 클수록 서지 보호 전압이 보호 장비에서 낮아집니다.

— 마이크 워터스
소스

이것은 좋은 정보이지만 백업 할 특정 기술 정보가 없습니다. 이것은 실증적입니다. 더 과학적인 답변이 더 좋습니다.

— Passerby

@passerby, 이것은 기본 전자 장치입니다 101. 이것에 대해 추측이나 경험이 없습니다. 와이어가 길수록 저항이 커집니다. 저항이 클수록 주어진 전압에서 더 적은 전류가 흐를 수 있습니다. 저항의 부하 측에서 전압이 감소합니다. 옴의 법칙 (Google it)이 여기에 적용됩니다. 와이어 대신 저항이 동일한 결과를 달성합니다. 그저 사실입니다.

— Mike Waters

20m의 AWG12 (20amp 회로의 최소 크기)는 총 저항이 0.1ohm입니다. 이것이 당신이 말하는 시나리오의 유형에서 회로의 다른 모든 임피던스와 비교할 때 큰 차이를 만들 것이라고 믿기는 어렵습니다. 작은 이산 커패시터를 추가하면 이러한 외부 요구 사항이 제거되었지만 과도 전류의 속도를 제한하는 케이블의 커패시턴스와 더 관련이있을 수 있습니다.

— Dave Tweed

@Ali Chen 40M 스쿼시 루프 (대부분의 집 배선 케이블은 다음과 같습니다)가 40mH와 같은 인덕턴스를 가지고 있다면 PSC 계산에 중요한 것은 저항입니다. 230V 회로에서 0.1ohm은 PSC를 2.5kA 미만으로 제한하고, 1 미터 정도의 흡입구에 들어가고, 배전 변압기 근처에 있으면 10 배 쉽게 볼 수 있습니다.

— Dan Mills

첫 번째 줄에서 단락은 주로 전압 스파이크 동안 서지 억 제기의 기능 을 언급한다고 언급 했어야합니다 . HV 스파이크를 고정하면 일시적으로 단락 됩니다. 이것이 연결된 장치를 전압 서지로부터 보호하는 것입니다.

— Mike Waters

-2

억 제기 임피던스가 최대 poower 전송을 위해 소스 임피던스와 일치해야한다고 생각합니다.

— 조셉 J
소스

죄송하지만 기술적으로는 올바른 단어 만 포함되어 있으며 다른 경우에는 올바르게 사용됩니다. 올바른 설명은 (이미 다른 사람들이 이미 제공 한) 충분한 배선은 보호기가 작동 할 때 전압이 떨어지고 피크 전류를 제한하므로 전선이 보호 회로의 일부라는 것입니다. 농담 만한다면, 우리는 일반적으로 이해하지 못한다는 것을 알아야합니다.

— user287001