"정상"이라고 부르는 것은 선택성이 매우 나쁜 간단한 2 단계 RC 필터입니다 (두 개의 실제 극만 해당). 대조적으로. Sallen-Key 토폴로지는 훨씬 더 나은 선택성 (고극 Qp)과 다양한 근사치 (Butterworth, Chebyshev, Thomson-Bessel 등)로 2 차 저역 통과 응답을 생성 할 수 있습니다.
그러나 다른 능동 필터 토폴로지 (멀티 피드백, GIC 필터, 상태 변수 등)와 비교할 경우 Sallen-Key 구조의 한 가지 큰 단점이 있습니다. 직접 경로가 있습니다 (예 : C4). )를 입력 네트워크에서 opamp 출력으로
즉, 차단 주파수보다 훨씬 큰 주파수의 경우 원하는대로 opamp의 출력 전압이 매우 낮습니다. 그러나 C4 경로를 통해 직접 들어오는 신호가있어 opamp의 유한 출력 저항에서 출력 신호를 생성합니다. 그리고이 저항은 주파수와 함께 증가하고 있습니다!
결과적으로이 필터의 댐핑 특성은 예상만큼 좋지 않습니다. 그리고 그것은 당신이 관찰 한 것입니다 : 크기는 더 큰 주파수에 대한 상승 특성을 보여줍니다. (이 원하지 않는 댐핑 저하는 이득 대역폭 제품의 제한으로 인한 것이 아닙니다).
개선 : 부품 값을 축소하여 상황을 개선 할 수 있습니다. 더 작은 커패시터와 더 큰 저항 값.
의견 1 : 피드백 커패시터 (출력 및 입력 회로 사이)가있는 모든 opamp 회로의 이러한 원하지 않는 특성은 기존 MILLER 적분기에서도 볼 수 있습니다.
논평 2 : 그렇다면-Sallen-Key 필터가 다른 능동 필터 구조와 비교하여 어떤 장점이 있습니까? 네, 있습니다. 가장 자주 사용되는 두 가지 토폴로지를 비교해 보겠습니다.
(1) Sallen-Key는 "활성 민감도"수치 (opamp 비 이상성에 대한 감도)가 매우 낮고 "수동 감도"수치 (수동 공차에 대한 감도)가 매우 높습니다.
(2) 다중 피드백 필터 (MF) : "활성 감도"가 높고 "수동 감도"가 낮습니다.
두 가지 감도 모두 원하는 필터 응답과 실제 필터 응답 사이의 편차를 결정하기 때문에 모든 필터의 중요한 속성입니다 (IDEAL 조건에서는 모든 필터 유형이 동일한 성능 속성을 가짐).
