제로 옴 저항의 정격 전력

온라인에서 일부 저항기를 주문하고 있는데 0Ω 저항기의 정격 전력이 확인되었습니다. 왜 그런가요? 저항을 통한 전력은 방정식 $P = UI$ 또는 $P = RI^2$ 됩니다. 이후 , . P = 0 $R = 0\ Ω$$P=0\ W$

이 게시물 ( Zero Ohm 저항의 전력 등급을 계산하는 방법? )에 따르면 0 Ω 저항에는 전력 등급이 없습니다 ... 그러나 Farnell은 저에게 반대를 알려줍니다.

분배기가 모든 단일 부품을 개별적으로 검사하고 싶지 않다는 것은 사실이지만,이 경우 0Ω 저항의 정격 전력이 125mW 인 게으름은 아닙니다.

@BumsikKim의 답변에서 지적했듯이 데이터 시트 시리즈 는 실제로이 등급을 지정합니다. 배포자 제품 페이지는 제조업체 사양을 올바르게 나타냅니다.

5 페이지부터 다음과 같은 테이블 항목이 있습니다.

어떻게 전체 RC0805 크기 시리즈에 대해 지정된 정격 0.125W (1 / 8W)가 . 여기에는 해당 계열의 0Ω 저항이 포함됩니다.

그러나 또 다른 사양 인 점퍼 기준도 있습니다. 이 열은 정격 전류를 지정합니다 은 0805 점퍼 (예 : 0Ω 저항)를 지정합니다. 표에서 점퍼가 2A로 평가되었으며 절대 최대 5A (아마도 짧은 펄스)입니다.

그렇다면 왜 "제로 옴"저항이 그런 정격을 가질 수 있습니까? 간단하지만 0Ω 저항이 아닙니다. 사용하는 저항 제조업체가 비밀리에 상온 초전도체를 만들지 않았다면 점퍼는 실제로 매우 작은 저항입니다. 데이터 시트에 따르면 ~ 50mΩ 이하로 지정되어 있습니다.

저항이 0이 아니기 때문에 일부 전력이 소실됩니다. 제공된 숫자를 연결하면 실제로 정격 전력이 실제적이고 합리적인 것으로 나타났습니다.

따라서 최악의 경우 50mΩ의 저항과 2A의 정격 전류에서 125mW 이상의 정격을 소비합니다.

여전히 등급이 어리 석다고 생각하십니까?

전원 공급 장치 설계에서 서지 테스트의 즐거움을 누리자 디자이너는 TVS 다이오드 직전에 24V DC 입력과 직렬로 0805 0Ω 저항을 추가했습니다. 테스트하는 동안 10mF 커패시터를 최대 200V까지 충전 한 다음 커패시터를 전원 공급 장치의 입력에 연결했습니다.

당연히 TVS가 작동하기 시작했고 0Ω 저항은 문자 그대로 불꽃으로 바뀌 었습니다 ...

실제로는 0Ω이 아닙니다. 데이터 시트 , 5 페이지 에 따르면 점퍼 (0Ω 저항)의 저항은 완벽한 0Ω이 아니라 50mΩ 미만입니다.

가장 일반적인 설명은 저항이 제품 계열의 일부이며 Farnell의 모든 제품 페이지에는 계열의 모든 값에 대해 동일한 정보가 있다는 것입니다.

Farnell이라면 누군가 E96 시리즈의 각 제품 항목을 데이터베이스에 수동으로 생성하도록 비용을 지불하지 않아도됩니다.

템플릿에 따라 제품 레코드를 생성하는 소프트웨어 도구가 있습니다. 마찬가지로 데이터 시트의 공통 데이터 (브랜드, 시리즈, 전력, 패키지, 사진 등)를 한 번만 입력 한 다음 이러한 공통 데이터 시트 값을 사용하여 저항 계열의 모든 값을 자동으로 만듭니다.

한 번 저항기 제조업체의 부품 번호에서 실수를 보았으므로 각 값에 대해 부품 번호도 수동으로 입력 한 것 같습니다.

이제 0R 저항은 정확히 수십 밀리 옴과 같이 정확히 0 옴이 아니므로 최대 전류와 최대 소산 전력을 갖습니다.

It's really stating the power rating of the resistor family it belongs to.

Some 0R resistors are in place of a different value in future. If you place this 0R part on a board, that position will be able to accept any resistor in that family.

0ohm resistor are not perfect. You can take 1mohm as value for you calculation. This will lead you to a very low power. You shouldn't bother much about it.

As wikipedia says:

The resistance is only approximately zero; only a maximum (typically 10–50 mΩ) is specified.[*] A percentage tolerance would not make sense, as it would be specified as a percentage of the ideal value of zero ohms (which would always be zero), so it is not specified.

In the ideal world the 0ohm is the ideal wire. In this case the power is calculated as:

• $$P=RI^2$$ for current-driven applications and no power is consumed by the ideal wire.
• $$P=\frac{U^2}R$$ for voltage-driven applications and infinite power is consumed by ideal wire.

In the real world neither the ideal wire neither the actuall 0ohm resistor exists. That means some (little) power is consumed in current-driven applications.

That's why there are different 0ohm resistors with different power ratings; they do dissipate heat so they can be overloaded and burnt.

A physicist's perspective on a resistor $R = 0 \ \Omega$:

Applying a constant current source with finite current $I$, there is zero power dissipated.

In this case, $P = I^2 R = 0$, because $I$ is finite. Note that $V = I R$ is zero, and so $V^2 / R$ isn't infinite, even though $R$ is zero.

Applying a constant voltage source with finite voltage $V$, there is infinite power dissipated.

In this case, $P = V^2 / R = \infty$, because $V$ is finite. Note that $I = V/R$ is infinite, and so $I^2 R$ isn't zero, even though $R$ is zero.

More practically, if $R$ is small but nonzero, then by similar arguments:

• Applying a constant current source, the power dissipated is small
• Applying a constant voltage source, the power dissipated is large

The point isn't whether or not the resistance is exactly zero, but that applying a constant voltage source to a small [zero] resistance results in large [infinite] current in such a way that the final power dissipated is large [infinite and definitely nonzero].

Value of R should be rounded off and close to zero because that looks nothing like a superconductor. Safe to say that all electronical components have a non zero R value, even wires.