퓨즈 : 세라믹과 유리 카트리지 퓨즈의 실제 차이점은 무엇입니까?


24

세라믹과 유리 튜브 카트리지 퓨즈의 실제 차이점은 무엇입니까?

가전 ​​제품을위한 새로운 퓨즈를 찾고 있습니다. 원래 퓨즈가 생산되지 않습니다.

원래 BOM에 필요한 퓨즈 는 세라믹 카트리지 퓨즈입니다.

세라믹 튜브 퓨즈는 내구성이 훨씬 뛰어나고 더 높은 전류 오류를 깰 수 있다는 것을 알고 있습니다.
그러나이 경우 두 버스 모두 동일한 표시 (CE, UL 등)를 가지며 장치가 합리적으로 견딜 것으로 예상되는 모든 결함 상황에 대해 충분히 등급이 지정됩니다.
또한 이것은 탁상 형 장비이므로 내구성과 관련이 없습니다 (물건을 떨어 뜨리면 퓨즈가 끊어집니다).

내가 알 수있는 한, 원래 지정된 세라믹 퓨즈는 일종의 과잉입니다. 유리관 퓨즈로 전환 할 경우 무엇을주의해야합니까?


1
구체적으로보고있는 퓨즈와 응용 프로그램이 무엇인지 아는 것이 흥미로울 것입니다.
Peter Green

답변:


16

잘못된 유형의 예를 들어 10A 퓨즈를 사용하면 사망에이를 수 있으며 경우에 따라 그렇게합니다.

언급 된 측면뿐만 아니라 Johny의 답변이 다소 관련이있는 일부 퓨즈의 매우 중요한 특성이 있습니다.

이 특성을 "높은 파열 용량"또는 HRC라고합니다. 퓨즈의 파열 용량 또는 차단 전류는 퓨즈 전류에 직접 연결되지 않습니다. RC는 결함 조건에서 퓨즈가 중단 될 수있는 전류입니다.

퓨즈는 10A bu로 정격 될 수 있으며 초기 고장 조건은 100A 또는 1000A 또는 10,000A의 초기 서지 전류를 생성 할 수 있습니다. 퓨즈가이 흐르는 전류를 종료 할 수 없으면 "문제가 있습니다".

주 전원용 멀티 미터와 같은 품목에는 HRC 퓨즈가 지정되어있을 수 있습니다. 이는 주전원이 퓨즈 전류를 초과하여 오류 전류를 행복하게 제공하기 때문입니다. 주 전원 오류 조건에서 수백 암페어의 전류가 발생할 수 있습니다. 최악의 경우, HRC 퓨즈가 지정되었을 때 비 HRC 퓨즈가 사용되어 사람들이 사망했습니다. 장비에서 아크가 발생하고 소멸 될 수 없으며 결과적인 아크 에너지가 미터 또는 기타 장비를 녹아서 폭발적으로 산란시킵니다.

많은 HRC 퓨즈는 눈에 띄게 특별하지만 Gargoyle 머그컵 참조 는 표준 소형 유리 퓨즈와 거의 동일하게 보입니다. HRC 퓨즈는 유리가 아니라 거의 세라믹입니다.

HRC 퓨즈 카탈로그 -일반 표준에 따라 고전압이지만 40,000A 중단 기능이있는 3A 퓨즈에 주목하는 것이 흥미 롭습니다.


Wikipedia-퓨즈-차단 용량

  • 차단 용량은 퓨즈로 안전하게 차단할 수있는 최대 전류입니다. 일반적으로 이는 예상 단락 전류보다 높아야합니다. 소형 퓨즈는 정격 전류의 10 배만 차단 등급을 가질 수 있습니다. 일부 퓨즈는 HRC (High Rupture Capacity)로 지정되며 일반적으로 모래 또는 이와 유사한 재료로 채워져 있습니다. 소형, 저전압, 일반적으로 주거용 배선 시스템의 퓨즈는 일반적으로 북미 지역에서는 10,000 암페어를 차단하는 등급입니다. 더 큰 전력 시스템 용 퓨즈는 높은 차단 등급을 가져야하며, 일부 저전압 전류 제한 높은 차단 퓨즈는 300,000 암페어로 정격 화되어 있습니다. 최대 115,000V의 고전압 장 비용 퓨즈는 회로 결함 수준의 총 피상 전력 (메가 볼트 암페어, MVA)으로 등급이 지정됩니다.

이 답변 은 말합니다

  • HRC 퓨즈가 제공하는 주요 장점은 고장 전류 조건이 발생하면 퓨즈 내에 엄청난 양의 열이 발생한다는 것입니다. 이 열은 퓨즈의 실리카 모래 충전물을 유리로 녹입니다. 절연체 인 유리는 모든 아크를 억제하고 회로를 즉시 중단시킵니다. 이 동작은 지속적이고 위험한 "높은 아크 전류"상황이 발생할 가능성을 최소화합니다. 이는 정상적인 퓨즈가 큰 고장 전류를 차단하지 못하는 경우에 발생합니다.

    ... 일반 퓨즈 대신 HRC 퓨즈를 사용하도록 선택하면 보호해야 할 장비 또는 근처의 다른 장비가 퓨즈 때문에 연기로 인해 올라가면 교체하는 데 비용이 많이 드는 경우에 매우 적합합니다. 높은 고장 전류의 흐름을 막을 수 없었습니다.

    따라서 일부 고가의 전기 장비에 하나 이상의 HRC 퓨즈를 설치하여 보호하는 경우 실제로는 "HRC가 아닌"퓨즈로 교체하는 것은 매우 어리석은 일입니다.

더 읽기 : http://wiki.answers.com/Q/What_is_the_advantage_of_an_HRC_high_rupturing_capacity_fuse#ixzz1uCKdwImw


유리 퓨즈를 끊을 수있는 상황이 자주 발생할 수 있다고 예상되는 경우, HRC 퓨즈 교체 비용이 문제가 될 수 있다고 예상되는 경우 500mA 또는 1A HRC 퓨즈와 직렬로 200mA 유리 퓨즈를 배선하는 것과 같이 실제 또는 안전에 미치는 영향은 무엇입니까? ? 유리 퓨즈가 이물질이 들어가도록 밀폐되어 있어야합니다. 이러한 인클로저와 직렬 배선 HRC 퓨즈가 예측 가능한 고장에 대해 적절한 보호를 제공합니까?
supercat

@Supercat-훌륭한 아이디어처럼 들립니다. HRC 퓨즈가 양호한 절연을 제공하고 최악의 재난으로 인해 낮은 등급의 퓨즈로 우회 할 수는 없지만 물리적으로 모든 것을 정리해야하지만 전체적으로 두 가지 이점을 모두 얻을 수있는 것 같습니다. 그래서-그것에 반대하는 법이 있어야합니다 :-).
Russell McMahon

2
저의 걱정은 작은 퓨즈가 엄청난 양의 전력을 차단하려고 할 때 잘못 될 수있는 모든 것을 알지 못한다는 것입니다. 실제로 중단되지 않을 수 있다는 사실은 주어진 것입니다. 저의 우려는 작은 퓨즈가 더 큰 퓨즈가 빠르게 트립되는 것을 방지 할 수있을 정도로 전류 흐름을 제한하는 상태가 될 수 있지만 여전히 많은 전류가 통과하여 많은 열을 생성 할 수 있다는 것입니다. 퓨즈의 구성과 아크 가스의 거동은 적당한 전류를 통과하는 안정적인 평형을 갖지 않을 것입니까?
supercat

1
@supercat-이것은 내가 더 자세히 생각할 필요가 있지만 HRC 퓨즈가 필요한 설계 레벨에서 아크를 끊을 수있는 방식으로 장착 된 한 작은 전류 정격을 별도로 배치하는 것처럼 보입니다. 회로의 다른 곳에있는 퓨즈는 매우 안전해야합니다. 퓨즈를 가로 질러 아크를 끌어 오는 데 필요한 전류는 작동 전류를 크게 초과하므로 HRC 퓨즈는 이러한 극단적 인 경우 밀리 초 내에 끊어집니다. 두 개의 퓨즈가 "환경 적으로 연결되지 않은"경우 직렬로 배치하면 안정적인 평형이 생성되지 않습니다.
Russell McMahon

10

우리는 d = 5 mml = 20 mm 크기의 퓨즈에 대해 이야기하고 있습니까?

저의 경험은 유리 퓨즈와 비교하여 세라믹 퓨즈가 고전류 이벤트 중에 스위치 오프 ( "트립", "블로잉")와 같은 경우 더 나은 경향이 있다는 것입니다. 대략적인 추정에 따르면 최상의 퓨즈에는 세라믹 본체가 있고 퓨즈가 끊어 질 때 나타나는 아크를 소화하기 위해 모래가 포함되어 있습니다. 내가보고 경험 한 최악의 퓨즈는 실제로 유리 퓨즈였습니다. 기본 퓨즈가 모두 동일한 경우에도 (예 : "6.3 A, T, 250 Vac") 다양한 퓨즈 간에는 매우 큰 차이가 있습니다. 어떤 사람들은 아주 조용히 여행하고, 다른 사람들은 빛나는 재료로 날아가는 것을 포함하여 크고 시끄러운 쇼로 폭발합니다.

이 말은, 당신은 정말 불량한 세라믹 퓨즈를 얻을 수 있고 아마도 실제로 유리하고 필요한 표준 (UL, VDE, ...)으로 승인 된 유리 퓨즈를 얻을 수 있다고 확신합니다.

때로는 특정 장비가 특정 제조업체 및 퓨즈 모델과 UL 표시를 받았습니다. 엄밀히 말하면, 다른 퓨즈를 사용하여이 UL 마크를 위반하게됩니다.


2
퓨즈 블로잉 / 브레이킹 특성은 케이스 재료가 아닌 가용성 링크 재료에 의존합니다. 느리거나 빠른 블로우 타입 퓨즈는 유리 및 세라믹 본체로 제공 될 수 있습니다. 유리 퓨즈에 대한 나쁜 경험은 하위 표준 부품 (중국)의 풍부함과 밀접한 관련이있는 조건을 구축하는 것이 더 저렴하고 어디에나있을 수 있다는 사실에서 비롯됩니다. wiki.answers.com/Q/…
shimofuri

1
나는 대부분 동의한다. 그러나, 특히 아크가 오랫동안 지속될 수있는 DC 전류를 차단할 때, 가용 링크 주변의 재료가 역할을한다 : 얼마나 빨리 녹을 것인가? 아크를 끄는 데 도움이됩니까? (생각 : 모래로 채워진 퓨즈 대 비 모래로 채워진 퓨즈)
zebonaut

1
가용성 링크의 파단 속도 (얼마나 빨리 녹는가)는 해당 유형 (느리게 / 빠른 블로)으로 지정되며 표준이 적용됩니다. 모래 충전은 녹을 때 방출되는 에너지를 흡수하는 데 사용됩니다. 열은 케이스를 녹이지 않고 새는 대신 모래를 녹여 손상을 입 힙니다. 그러나이 시나리오는 유리 유형의 영역이 아닌 고전류 정격 퓨즈에 대한 문제입니다. 일반적으로 유리 케이스는 10A x 250V 이상으로 제공되지 않습니다. 표준을 준수하는 경우 동일한 정격의 세라믹 및 유리 퓨즈는 기능적으로 동일합니다.
shimofuri

1
"얼마나 빨리 녹을까요?" 가용성 링크에 관한 것이 아니라 사건에 관한 것입니다. 세라믹보다 유리가 빨리 녹기 때문에 퓨즈가 아크로 열릴 때 중요합니다. 퓨즈, 특히 DC 전류로 회로를 차단하는 퓨즈는 아크 연소로 매우 오래 지속될 수 있으며, 퓨즈 본체가 용융 유리와 용융 금속의 혼합물이되면 도움이되거나 안전합니다.
zebonaut

4

유리관 퓨즈는 투명합니다. 퓨즈가 파열되었는지 시각적으로 확인할 수 있으므로 세라믹 퓨즈보다 유리합니다.


2
이것은 아마도 대답을 보증하기에 충분히 넓지 않을 것입니다. 실제로 언급해야 할 다른 것들이 많이 있습니다.
Cybergibbons

2
@Cybergibbons 쿼리에서 실제 차이점 에 대해 문의 합니다. Querent는 유리와 세라믹의 기본적인 차이점을 이미 제공했습니다. 후자는 더 내구성이 있습니다. 다른 모든 것들이 일정하게 유지되었습니다 (지정, 암시 : 등급, 폼 팩터). 나는 유리와 세라믹 세이브가 투명하다는 다른 실질적인 차이점을 보지 못합니다 . 물론, 추출 및 저항 테스트에 몇 분이 걸리는 시각적 문제 해결은 실용적이지 않습니다 .
shimofuri

@ shimofuri,하지만이 답변은 매우 짧고 상세하지 않습니다. zebonaut에 대한 귀하의 의견 중 하나에이 답변보다 더 많은 정보가 포함되어 있습니다. 그 중 일부를 포함시키는 이유는 유리 퓨즈가 더 낮은 전류에만 사용되며 더 높은 전류와 전압에 슬퍼해야한다는 이유를 설명하고 왜 중국의 저렴한 퓨즈가 제품을 버릴 수 있는지 설명하십시오. 당신에게하지만이 대답은별로 유용하지 않습니다.
Kortuk

0

모든 퓨즈에는 AIC (암페어 차단 용량) 가 있어야합니다 . 제안 된 교체 용 유리 퓨즈의 AIC가 원래 지정된 세라믹 퓨즈의 AIC 이상입니까?


4
질문이나 대답입니까?
stevenvh

0

한 제조업체의 고속 유리 및 고속 세라믹 퓨즈에 대한 사양 시트를 비교할 때 다음을 관찰했습니다.

세라믹 퓨즈는 동일한 등급의 유리 퓨즈보다 빠릅니다.

유리 퓨즈는 동일한 등급의 세라믹 퓨즈보다 내한성이 낮습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.