0603 vs 0402 어셈블리 대량 생산 비용 최적화는 여전히 관련이 있습니까?

역사적으로 0402와 미세한 피치 구성 요소를 피하는 디자인을 선택하는 것은 대량 생산 비용 절감에 유리했습니다. 수율이 향상되었으며 픽 앤 플레이스 기계의 정확도 요구 사항이 감소했습니다. 이를 통해 공급 업체는 더 많은 제조 시설을 선택하고 비용 절감 기회를 식별 할 수있었습니다.

0402와 BGA가 오랫동안 인기를 끌었다는 점을 감안할 때 그러한 생각은 여전히 물을 담고 있습니까? 저가의 더 큰 피치 제조를 전문으로하는 공장이 여전히 있습니까?

분명히, 나는 수백만의 생산량에 대해서만 이야기하고 있습니다.

assembly cost

— lm317
소스

더 적은 볼륨으로 사람들의 경험을 듣는 것도 흥미로울 것입니다. 많은 전자 제품이 매년 1000 단위로 제조됩니다.

— Jon

@Jon, 나는 100-500의 수량에 (공평하게 저렴한) 미국 기반 보드 하우스를 사용했으며 0402 부품의 더 많은 초과 공급을 원한다는 점을 제외하고 0402 대 0608에 대해서는 신경 쓰지 않았습니다 ...

— bitsmack

"저비용 대형 피치 제조를 전문으로하는 공장이 여전히 있습니까?" -나는 거기에있을 것으로 예상하지만, 각 눈에 망원경을 착용하는 동안 약간의 프로토 타이핑을하고 먼지를 섞는 것을 싫어하는 저용량 물건의 디자이너의 요구를 충족시키는 것을 제외하고는 벽에 갈 것입니다. 물론 나처럼).

— Andy 일명

@bitsmack과 비슷한 경험을 했으므로 더 많은 양의 비용을 절약해야한다고 생각했습니다.

— lm317

답변:

요즘 많은 어셈블리 하우스는 다른 바늘을 사용하는 것과 동일한 기계로 0402를 수행하지만 0603 및 0805에도 0402 가능 바늘을 사용하고 있다고 생각합니다.

0603 이하로 떨어지지 않으면 더 많은 선택을 할 수 있다는 것이 여전히 사실입니까? 확실한. 가장 가능성이 높습니다. 전 세계 어디에서나 다른 장비의 오래된 장비를 사용하기 때문에 저렴한 어셈블리 하우스가 많이 있습니다. 일부 조립 실은 0201까지 내려갈 수 있지만, 작업자의주의를 더 필요로하기 때문에 더 작은 작업을하기에는 너무 행복하지 않습니다.

그러나 대량 생산에 들어가면 고급 조립 실의 비용은 더 작은 회로 기판, 더 효율적인 시스템 및 / 또는 더 낮은 구성 요소 비용의 비용 차이에 맞지 않을 것입니다. 때로는 0402 또는 0201을 사용하면 기생 효과를 낮추는 등 구성 요소 당 성능이 향상됩니다.

분명히 0603 커패시터의 5000 유닛 릴의 가격이 $ 15이고 동일한 값의 0402의 10000 유닛 릴의 가격이 $ 20 인 경우, 각각 10 개로 10 만 개를 만들 때 합산되지만 실제로는 그다지 많지 않습니다. 한 달에 릴을 사용합니다.

보드는 이제 거의 항상 5mil / 5mil 표준으로 만들어지기 때문에 작은 구성 요소로 더 작은 것을 만들면 보드가 훨씬 비싸지 않지만 보드 공간 절약도 무게가 시작됩니다. 패널 가격이 $ 100이고 0603 인 경우 패널은 20 개의 PCB를 수용 할 수 있지만 0402를 사용하면 25 개의 PCB를 수용 할 수 있습니다. 이는 일반적으로 대량 조립시 추가 비용보다 훨씬 많은 양을 절약합니다.

전체적으로 확신을 가지려면 RFQ를 포함한 몇 가지 조립 주택에 RFQ를 포함하여 비용을 추정해야합니다. 내가 사용하는 모든 조립 / 풀 서비스 하우스는 항상 전화를 받거나 비교 비용에 대한 질문이있는 이메일에 응답 할 준비가되어 있습니다. 그리고 10 년 전에 "현명하지 못한"것의 비용 증가가 이제는 몇 퍼센트 미만으로 떨어 졌다는 것을 알 수 있습니다. 그리고 나중에 우리가 비싸다고 생각하는 것들에 대해서도 마찬가지 일 것입니다. 따라서, 당신이 최고의 디자이너가되고 싶다면 일이 변했는지 정기적으로 물어봐야합니다.

요약 : 내 디자인에서 적어도 0402를하지 않는 유일한 이유는 그것이 나 또는 다른 사람들을위한 취미 일인지, 부품을 교체하는 것이 가능한 한 빨리하고 싶거나 다른 사람들이 내 것을 사용할 수 있기를 원하기 때문입니다. 10 단위에서 160mmx160mm 보드까지 상당한 비용 증가를 눈치 채지 못 했으므로 설계도 마찬가지입니다. 평균 과거 주문.

— 아스 밀도 프
소스

나는 당신의 모든 생각을 공유합니다. BOM의 불일치에 많은 비용이 듭니까? 저는 구매 측면에 있지 않으므로 협상 된 가격을 볼 수 없습니다.

— lm317

@ lm317 컴포넌트에 따라 다르지만 실제 예제입니다. 또는 적어도 기억했던 것처럼. 요즘은 0402의 10kunit 릴이 같은 가격이거나 0603의 5kunits보다 낮습니다.

— Asmyldof

대단한 답변-구성 요소와 패키지 크기의 (상대적인) 발전으로 인해 저렴한 소비재도 SoC 중 일부를 지원하려면 0402가 필요할 수 있습니다. 나는 요즘 0402에서 진정으로 낮고, 낮은, 저비용의 CM 만 think다고 생각합니다 ...

— Krunal Desai

@KrunalDesai 예, 보드 크기에 따라 다릅니다. 160x100mm보다 큰 0402에 대해 불평하는 팹이 하나 있지만 추가 비용은 없습니다. 그리고 그들이 추가 비용으로 시작한다면 대안이 없기에 충분히 싸지 않기 때문에 다른 것으로 갈 것입니다.

— Asmyldof

아, 그거 흥미 롭습니다. 더 큰 보드의 문제는 무엇입니까? 특정 영역의 구성 요소 수에 대해 알고 싶으십니까?

— Krunal Desai

2017 년에 0402는 완전히 표준이며, 시제품이든 대량 생산이든 계약 제조업체는 눈을 깜빡이지 않을 것입니다.

0201에서 수율과 가용성에 대한 사소한 영향을 느끼기 시작하지만 대부분의 경우 보드 면적 절약보다 중요합니다. 01005로 이동하면 생산량 및 / 또는 제조업체의 선택이 크게 손상됩니다.

다른 누군가가 여러분이 관심있는 생산 규모에서 BGA의 실용성에 대한 정보를 가지고 있기를 바랍니다. 이들은 여전히 항복 문제와 현장 고장이있을 수 있지만 일반적으로 배치 정확도 문제는 아닙니다. 리플 로우 프로파일, 보드 플렉스, 언더필 또는 부족. 물론 BGA는 다양한 크기와 피치로 제공되며 다른 의미를 갖습니다.

— 페리 시온
소스

당신이 말하는 것은 내가 바랐던 것이지만 방금 공급 업체가 조립 비용을 10 % 절약 할 것이라고 말했습니다. 왜 그런지 아십니까?

— lm317

01005 컴포넌트에 관한 TIL

— Bryan Boettcher

@ lm317 공급 업체는 몇 살입니까? 고대 20-30 년 된 장비가있는 작은 PCB 하우스가 많이 있으며 기존 제품으로 고객을 지원합니다. 우리 지역에는 여전히 생활을 위해 매우 낮은 사양의 2 레이어 보드를 사용하는 회사가 있습니다. 그들은 심지어 RoHS를 지원하지 않으며, 모든 보드는 여전히 HASL을 주도합니다. RoHS 또는 2 개 이상의 레이어를 요청하는 보드를 보드로 보내면 다른 보드 하우스로 보내져 마크 업으로 돌아옵니다.

— Peter

이 벤더의 공장 네트워크가 어떻게 생겼는지 모르겠지만 아마도 그럴 것입니다. 그런 회사가 여전히 존재한다는 것을 아는 것이 좋습니다.

— lm317

나는 국내 및 해외 기능을 갖춘 선호하는 풀 서비스 소량 공급 업체로부터 의견을 얻었습니다. 그들은 평균적으로 어셈블리 비용을 10 % 절약 할 수 있다고 말했다.

— lm317
소스

대량 실행을 위해 소량 공급 업체를 사용하는 이유는 무엇입니까? 답을 찾으려면 더 많은 따옴표를 찾아야합니다.

— Scott Seidman

더 많은 견적을 찾고 있습니다. 이것은 지금까지 다른 공급 업체가 제공 한 가격과 모순되는 하나의 응답입니다. 또한, 비용 절감이 소량과 관련이 있다면, 소량에서 더 중요하지 않습니까? 연락하는 공급 업체의 업데이트 된 응답으로이 답변을 유지하려고합니다.

— lm317

사용되는 기계류에 따라 생산량에 차이가 있습니다. 대량 생산 업체는 정기적으로 안정성이 높고 제어가 잘되는 생산 트레인을 보유하고 있지만 더 많은 설정이 필요합니다. 이것은 10000을 만드는 것은 중간 재 교정과 기차를 멈추게하는 검사, 출력에서 무작위 배치 검사 만하므로 적은 양일 때는 비싸지 만 대량 일수록 훨씬 저렴합니다.

— Asmyldof