당신은 전력이 전압과 전류의 곱이라는 점에서 옳습니다. 이것은 원하는 전력으로 나오기만하면 모든 전압 x 전류 조합이 양호하다는 것을 나타냅니다.
그러나 현실 세계에는 다양한 현실이 있습니다. 가장 큰 문제는 저전압에서 전류가 높아야하며, 고전류가 처리하기에 비싸고, 비싸거나 비효율적이라는 것입니다. 또한 전압이 불편하여 비싸거나 큰 것을 의미하는 전압 제한이 있습니다. 그러므로 우리가 다루는 불편한 물리학에 가장 적합한 중간 범위가 중간에 있습니다.
예를 들어 60W 장치를 사용하려면 120V 및 500mA를 고려하십시오. 또한 특별한 어려움이나 비용을 초래할 수있는 제한을 강요하지 않습니다. 200V까지 절연 (특히 절연 등급의 경우 항상 약간의 여유를 두어야 함)하지 않으면 거의 발생하지 않습니다. 500mA는 비정상적으로 두껍거나 비싼 와이어가 필요하지 않습니다.
5V와 12A는 확실히 가능하지만 이미 일반적인 "후크 업"와이어를 사용할 수는 없습니다. 처리 할 와이어 12A는 500mA를 처리 할 수있는 와이어보다 훨씬 두껍고 비용이 많이 듭니다. 즉, 실제 비용이 많이 들고 전선의 유연성이 떨어지고 두께가 두꺼워지는 구리가 더 많습니다.
다른 한편으로는 120V에서 5V로 떨어 뜨려서 크게 얻지 못했습니다. 한 가지 장점은 안전 등급입니다. 일반적으로 48V 이하에서는 레귤레이터가 더 간단 해집니다. 30V까지 낮아질 때까지 10V 만 처리하면 트랜지스터 등을 많이 절약 할 수 있습니다.
더 나아가 60A에서 1V는 매우 불편합니다. 이러한 저전압에서 시작하면 케이블의 전압 강하가 작을수록 피하기가 더 어려워 질 때 더 큰 비효율이됩니다. 총 100mΩ 출력 및 후면 저항을 가진 케이블을 고려하십시오. 전체에 1V가 가득 차더라도 10A 만 소비하므로 장치에 전압이 없습니다.
장치에서 900mV 이상을 원하므로 케이블의 전력 손실을 보상하기 위해 67A를 제공해야한다고 가정 해 봅시다. 케이블은 (100 mV) / (67 A) = 1.5 mΩ의 아웃 / 백 총 저항을 가져야합니다. 총 1m의 케이블에서도 상당히 두꺼운 도체가 필요합니다. 그리고 여전히 6.7W를 소비합니다.
고전류를 다루는 데있어서 이러한 어려움은 유틸리티 규모의 송전선이 고전압이기 때문이다. 이 케이블의 길이는 100 마일에 달하므로 직렬 저항이 추가됩니다. 유틸리티는 100 마일의 케이블을 더 저렴하게 만들고 전력 소비를 줄 이도록 최대한 높은 전압을 만듭니다. 고전압은 일부 비용이 들기 때문에 케이블 주위의 다른 도체와의 간격을 크게 유지해야합니다. 그러나 이러한 비용은 케이블에 더 많은 구리 또는 강철을 사용하는 것만 큼 높지 않습니다.
AC의 또 다른 문제는 피부 효과 가 더 큰 직경에 대한 저항 감소를 의미한다는 것입니다. 그렇기 때문에 실제로 장거리에서는 DC를 전송하는 것이 더 저렴 해지고 수신단에서이를 AC로 변환하는 비용을 지불해야합니다.