LED는 얼마나 효율적입니까?


32

일반적으로 와트 당 루멘과 관련된 효율을 볼 수 있지만 광학 에너지 출력에 대한 전기 에너지 측면에서 LED의 실제 전형적인 효율은 무엇입니까? 어떤 전환이 적용됩니까?


전형적인 것은 없으며 제조업체, 색상, 출력 전력 및 작동에 따라 크게 다릅니다.
PlasmaHH

@PlasmaHH 예-그러나 색상, 출력 전력 등을 매개 변수로 사용하는 일부 데이터를 원합니다. 예를 들어, 가장 효율적인 컬러 LED는 무엇입니까? 시각 등보다 IR 또는 UV 더 효율적입니다
더크 Bruere

1
백색광 루멘에 사용 된 광도계 가중치를 사용하여 계산할 때 이론적으로 최대 발광 효율은 에너지를 빛으로 100 % 변환 할 때 250 루멘 / 와트 인 '어딘가를 읽습니다 (항상 나쁜 시작)'. 사실이라면, 100 루멘 / 와트의 최고 LED가 상당히 우수하다는 것과 작은 개선의 여지가 있지만 큰 요소는 없습니다. 단색 소스는 더 나은 수치를 제공해야합니다.
Neil_UK

@ DirkBruere : 그것은 진지한 연구 노력이므로 누군가가 여기에서 할 것이라고 의심합니다.
PlasmaHH

2
아스날이 지적한 바와 같이, 상업적으로 이용 가능한 최고 성능의 백색 LED는 약 200 루멘 / 와트 "효율"을 가지며 입력 전기 에너지의 50 % 이상이 LED를 빛으로 남겨둔다. [!!!!]
Russell McMahon

답변:


31

상황을 명확하게하기 위해 우리가 말하는 것을 정의 해 봅시다.

자주 섞이는 두 가지 용어가 있습니다.

  • 빛나는 효율성 :

발광 효율은 발광 효율로부터 유도되는 무 차원의 양이다. 그것은 단순히 광원의 발광 효율과 방사선의 최대 발광 효율의 몫입니다.

  • 빛난 효능 :

이것은 더 자주 보는 가치입니다. 일반적으로 와트 당 루멘 단위가 있습니다. 그리고 전력 당 광속을 제공합니다. 이는 주어진 전력으로 얼마나 많은 빛을 얻을 수 있는지를 나타내는 유용한 양입니다.

이것으로 우리는 조금 조심해야합니다. 전원은 소스 또는 전력의 복사 플럭스 일 수 있기 때문입니다. 따라서 전자는 방사선의 발광 효율, 후자의 광원 또는 전체 발광 효율의 발광 효율이라고 할 수 있습니다.


이제 문제가 발생하여 모든 색상을 동일하게 볼 수는 없습니다. 그리고 루멘은 실제로 우리 눈의 반응에 따라 가중됩니다.

CIE 1931 Luminosity.png
공개 도메인, 링크

따라서이를 통해 상한값을 생성 할 수 있습니다 (단위 candela 의 재정의에 따라 ). 이것은 방사선발광 효율입니다 .

어느 것이 :

  • 555nm에서 녹색 표시 등 : 683lm / W
  • 5800K에서 CRI = 95의 최대 값 : 310lm / W (절두 흑체 라디에이터 기준)
  • 2800 K에서 CRI = 95의 최대 값 : 370 lm / W

자세한 내용은 여기를 참조 하십시오 .

CRI (컬러 렌더링 인덱스)를 낮추면 더 높은 값을 얻을 수 있습니다. 그러나 683lm / W보다 높지 않다.


그렇다면 LED는 얼마나 효율적입니까?

여기 우리는 소스발광 효율 값을 가지고 있습니다 .

효율성의 경쟁이 있습니다. 크리어 는 5150K에서 실험실 LED가 303lm / W 인 보도 자료를 게시했습니다. CRI는 언급되지 않았지만 95보다 낮지 만 위의 데이터를 기반으로 80 %에서 90 %의 발광 효율을 갖는 것으로 보입니다.

물론 평균 가용 LED는 더 적습니다. 100lm / W는 약 25 % ~ 30 %이며 최근에 발표 된 새로운 200lm / W 칩은 (2017 년 8 월 현재) 50 % ~ 60 %에 이릅니다.

위의 내용은 사진 비전 (day-vision)에 대한 것이며, 스코픽 비전 (scotopic vision)에 따라 상황이 바뀌지 만 일반적으로 그렇게 흥미롭지는 않습니다.


그것의 용기에 들어가기를 원한다면, LED의 스펙트럼을 가져 와서 (가중 곡선을 기준으로) 그 스펙트럼에 대한 가장 높은 이론적 최대 값이 무엇인지 알아 낸 다음 값을 계산할 수 있습니다.

각각의 LED마다 스펙트럼이 다르기 때문에이 데이터를 쉽게 얻기가 어렵습니다.


몇 번이나 다시 방문해도 주제가 혼란 스럽기 때문에 여기서 실수하지 않았기를 바랍니다.


따라서 선반 외부 LED의 효율이 25-50 %이고 선반 외부 LED가 5-10 와트의 전기를 사용하고 선반 외부 백열 전구가 50-100 와트의 전기를 사용한다고 가정하면 조명), 이는 백열 전구가 2.5-5 % 효율적 이었음을 의미합니까?
시드니

5
@ 시드니 그래, 그 주위에 뭔가. 백열 전구는 약 2500 K ~ 3000 K에서 10 ~ 15 lm / W 사이의 에너지를 방출하며, 370 lm / W 이상의 발광 효율은 약 3 % ~ 4 %의 발광 효율로 끝납니다. 예, 꽤 나쁩니다.
아스날

Cree 칩의 가격이 예상 수명 동안의 총 전력 소비로 휩쓸 렸다고 가정하면이 결과는 본질적으로 인류가 조명 비용을 줄이기 위해 700 년의 노력을 마무리합니다. ourworldindata.org/light- 최상의 결과는 단지 10 % 개선.
user14717

컬러 LED에 대한 후속 질문과 희망적인 정답은 여기에 있습니다. electronics.stackexchange.com/questions/325949/…
Arsenal

7

의견에서 언급했듯이, 그것은 달려 있습니다.

오래된 LED는 종종 새로운 유형보다 효율이 낮습니다.

일부 전구에는 주 전압을 LED에 필요한 DC 전압으로 변환하기위한보다 효율적인 전자 장치가 있습니다.

그러나 주어진 LED 전구에 대해 백열등에 필요한 전력량 (유사한 양의 광 출력)이 상자에 인쇄되는 빈도를 추정 할 수 있습니다. Wikipedia 에 따르면 백열 전구의 평균 효율은 2.2 %입니다.

Ikea "LEDARE"E-27 600 루멘 전구를 예로 들어 보겠습니다.

백열 전구의 등가 전력 : 48W 실제 사용 전력 : 8.6W

따라서이 전구는 48 / 8.6 = 5.6이라고 주장합니다.

백열 전구보다 시간이 더 효율적이므로

5.6 * 2.2 % = 12.3 % 효율.

이케아 레 다레 램프입니다.

합계입니다 효율이므로 전자 장치의 효율은 LED 자체의 효율을 곱한 것입니다.

적절한 LED 드라이버 전자 제품의 효율은 85-99 % 여야합니다 (개인적인 추측입니다). 따라서 LED의 실제 효율은 방금 계산 한 12.3 %보다 약간 높습니다.

그것은 이케아에 의해 주어진 모든 숫자가 물론 사실이라고 가정합니다.


감사. 그러나 저는 전체 조명기구보다는 실제 LED 자체에 더 관심이 있습니다.
Dirk Bruere

4

1 루멘의 빛을 생성하려면 1 / 683W의 전력이 필요합니다. 효율성은 약 12 ​​% 정도입니다. 이 방법은 다음과 같습니다.

먼저 모든 방향으로 똑같이 방출되는 빛이 있다고 가정 해 봅시다. 정의상, 1 개의 칸델라는 1 / 683W (550nm 단색광)입니다. 1 개의 칸델라는 1 개의 스테 라디안 각도로 방사되는데, 이는 전체 구 표면적의 1 / 4π (8 %)입니다. 따라서 모든 방향으로 1 개의 칸델라를 생성하려면 4π / 683W가 필요하며 총 광속은 4π = 12,6lm입니다.

1lm과 같은 전력은? 4π / 683W를 4π로 나누면 최종 결과는 (4π / 683W) / 4π = 1 / 683W입니다. 기본적으로 1 루멘 광속을 생성하려면 1 / 683W의 전력이 필요합니다 (1 / 4π = 0,08 칸델라를 1 개의 모든 스테 라디안 각도로).

위의 그림을 사용하면 900 루멘 광속을 생성하기 위해 900에 1 / 683W = 1,32W를 곱해야합니다.

내 실제 전구는 지역 상점에서 조달했으며 상태는 900lm이고 전력은 11W입니다. 나는 그것이 모든 방향으로 똑같이 빛을 발산한다고 가정합니다. 앞의 그림을 사용하면 전구의 전기 효율은 1,32 W / 11 W = 0.112이며 이는 12 % 효율과 같습니다.


전구가 단색 녹색 빛을 방출한다고 가정 할 때 약간의 오류가 발생합니다. 내 대답에서 언급했듯이 와트 당 최대 루멘은 빛 온도와 연색 지수에 따라 다릅니다. 가정용 전구의 일반적인 값인 @ 2700K는 370lm / W의 값으로 끝나므로 전구는 22 % 효율적입니다.
아스날
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.