위조 구성 요소를 가정 할 수 있습니까?


11

나는 최근 중국의 한 제조업체로부터 10 개의 PCB를 공급 받았으며, 모퉁이와 소스 위조 부품을 자르기 시작했다고 걱정하고 있습니다. 이유는 다음과 같습니다.

나는 그들에게 완전한 턴키 생산 (PCB Fab, 부품 조달, 조립)을하게했다. 나는 과거에 그것들을 사용해 왔으며 가끔 실수를하더라도 꽤 훌륭했습니다.

4/10 보드에서 아래 회로가 예상대로 작동하지 않는 것으로 나타났습니다.

개략도

이 회로 시뮬레이션CircuitLab을 사용하여 작성된 회로도

결함이있는 보드에서는 Q3 + Q5의 게이트 전압이 ~ 0V (NOR 출력 = 1 (5V) 인 경우) 또는 ~ 12V (NOR 출력 = 0 (GND) 인 경우) 인 게이트 전압이 예상됩니다. 3 ~ 7V 어디서나 ...

내가 그 부분을 의심하는 이유는 다음과 같습니다.

  1. 우리는 동일한 제조업체와 함께 PCB의 이전 반복 에서이 정확한 회로를 사용 했으며이 문제를 보지 못했습니다. PCB 레이아웃에서는 약간의 차이 만 있습니다.
  2. Q1 Q3 및 Q5를 수동으로 제거하고 Digikey에서 보유한 부품으로 교체 한 후 회로가 예상대로 작동합니다. 나는 이것을 3 개의 보드에서 해왔고, 3 개 모두 비 작업에서 작동으로 갔다.

관련 NPN + PMOS 부품 번호는 다음과 같습니다. 데이터 시트 링크는 다음과 같습니다. DMP3010 MBT2222

또는 회로에 근본적으로 문제가있는 것 같으면 나는 모두 귀입니다. 그러나 그것은 매우 일반적이며 간단한 회로이며, 앞에서 언급했듯이 이전 반복에서 문제없이 사용했습니다.


8
세 가지 구성 요소를 모두 교체 할 때 잘못된 일을했습니다. 세 가지 중 어느 것이 진짜 잘못인지 모릅니다. 가짜 FET를 사용해도 여전히 게이트 절연 FET 장치라고 가정하더라도 Q1이 문제 일 가능성이 높습니다. 귀하의 R1 값이 다소 높으므로 (10k) 가장 큰 문제는 Q1 누출이 높다는 것입니다. 이는 납땜 중 과열로 인한 것일 수 있으며 PCB 리플 로우 문제가 있거나 터치 업 / 수리로 수동 납땜 중일 수 있습니다.
Jack Creasey

7
10 개의 보드는 복잡성에 따라 수작업으로 조립 될 수 있으며, 배치 / 납땜에서 인적 오류 일 수 있음
sstobbe

1
구성 요소의 성능 그래프를 생성하는 테스트 픽스처가 있습니까? 올바르게 공급 된 부품과 일관되게 편차를 찾을 수있는 경우 위조품입니다. 구성 요소가 손상된 것처럼 작동하면 구성 요소가 손상된 것입니다.
PlasmaHH

1
@Jim 예 시각 / 연속성 / 저항 등. 설계에 5V 이전에 12V의 전력 시퀀싱 요구 사항이 있음을 참고하십시오. 그렇지 않으면 게이트 풀업 전압이 정의되지 않고 Q5를 절반으로 켜서 타 버릴 수 있습니다
sstobbe

1
@ 짐. 다음에 이런 유형의 결함이있는 결함 보드가있는 경우 ... 1) Q1 콜렉터를 접지로 단락시킵니다. 출력 스위치가 켜지면 정상적으로 작동하는 것입니다. 2) Q1 수집기가 12V로 올라가지 않으면 Q1을 제거하십시오. 전압이 12V로 상승하면 Q1이 누출되고 R1 / Q1 콜렉터 트랙의 전압이 상승하지 않으면 Q3 또는 Q5가 불량입니다. 또한 향후 빌드에서 R1의 값을 약 1-3k Ohm으로 변경해야한다고 제안합니다.
Jack Creasey

답변:


11

부품이 나쁘다는 것을 증명해야합니다. ESD에 의해 손상 될 수 있습니다.

Q5 또는 Q3 만 잡아 당겨 V (Q1-C)를 측정했다면 부품을 문제로 격리했을 것입니다. 그런 다음 R1이 10M이고 다른 10M이 아닌지 확인하십시오.

설계의 유일한 약점은 회로가 느리고 부하 리액턴스를 알 수 없다는 것입니다.

일반적으로 모든 FET (예 : 8mΩ @ VGS = -10V 등급) 는 약 1000x (데이터 시트에서 사용되는 8 used) 의 게이트 드라이버 저항에 의해 구동 되지만 R1 / RdsOn 비율은 약 천만입니다. 따라서 레이아웃에 따라 게이트 전압에 대한 유도 유도 / 용량 성 피드백으로 인해 느리고 진동이 발생하기 쉽습니다.

  • 또한 ~ (4V-0.7) /1k=3.3mA를베이스에 넣고 Vce가 포화 될 때까지 게이트 커패시턴스 Ciss로 >> 100mA를 구동 할 수 있습니다. 그러나 풀업 풀업은 12V / 10k = 1.2mA에 불과하므로 스퓨리어스 턴 오프 동작이 발생합니다. 더 많은 설계 마진은 R1에 최대 1k를 사용합니다.

결론:

위와 같이 ESD 손상, 게이트 누설을 테스트하기 위해 FET를 테스트하십시오. R1을 줄이십시오.

ESD 손상이 언제 발생했는지에 대한 가정은 없습니다.

복제 부품에 대한 기사.

http://www.sae.org/aaqg/audit_information/2010/Atlanta/Impact%20of%20Counterfeit%20Parts%20NASA.pdf


고마워 토니. 전력 소비를 최소화하기 위해 더 높은 R1을 사용했으며 스위칭 속도가 성능 요구 사항이 아니기 때문입니다. 이것은 몇 시간마다 몇 초 동안 사용되는 리셋 스위치입니다. 그러나 나는 보호 측면을 고려하지 않았습니다. 범위를 자세히 살펴 봐야합니다.
Jim

8

DI 부품에 저전압 게이트 보호용 제너가있는 MOSFET을 대체했을 수 있습니다. Q1 이하의 동기는 없으며, 중국에서는 먼지가 싸고 유사한 부품도 효과가 있습니다. 반면에 MOSFET은 비싸다.

회로가 느리게 꺼 지므로 부하가 낮은 임피던스 인 경우 MOSFET에 많은 스트레스를 가할 수 있지만 관측 된 효과를 유발하지는 않습니다 (어떤 조건에서는 가능할 수도 있음).

다른 오작동 보드가있는 경우 내 이론을 테스트하려면 Q3 만 바꾸십시오. 또한 부품 마킹의 고품질 사진으로 DI에 문의하여 전 세계 어디에서나 판매하기 위해 제작 된 부품과 일치하는지 물어볼 수 있습니다. 물론 배포를 통해 구입 한 부품과 시각적으로 비교할 수 있지만 여러 포장 시설이 사용되는 경우가 많으며 표시는 날짜 코드에 따라 특히 (단독은 아님) 약간 다를 수 있으므로 차이는 확실하지 않습니다. 트랜스퍼 몰딩에서 마킹, 글꼴 및 작은 기능을 포함하여 정확히 동일하게 ( 비판적으로 보는 경우 ) 부품이 동일한 공장에서 나왔음을 나타내는 것이 좋습니다.

그러한 소량의 사람들은 아마도 누군가를 시장으로 데려 갔을 것입니다 (Huaqiang bei lu의 선전에서). 많은 소매 업체 중 하나에서 구할 수있는 부품을 얻었습니다. 100 % 확실하게하려면, 특히 수량이 적은 경우 자신의 부품을 부품으로 보내십시오.


훌륭한 조언. 몇 가지 후속 질문이 있습니다. 1.이 맥락에서 낮은 임피던스를 어떻게 생각하십니까? 5V Fet은 25-750mA, 12V FET는 100mA-5A ...에서 전환됩니다. 3. 우리 자신의 부품을 보내는 것에 대한 좋은 생각; 우리는 과거에 이것을했지만 문제를 보지 못했습니다.
Jim

아직 문제의 근원에 도달하지 않았다면이 문제에 대한 답이없는 것으로 간주해야합니까? 당신과 @Tony 모두 훌륭하고 실행 가능한 조언을했지만 지금은 확실하지 않습니다.
Jim

스위칭 중에 MOSFET의 전력 손실이 과도 할 경우. 당신이 말한 것에서 나는 그것이 문제라고 의심합니다. 도움이되거나 전혀 도움이되지 않는 답변을 선택하거나 나중에 연기하여 연기 할 수 있습니다. 그것은 당신에게 달려 있습니다.
Spehro Pefhany

0

부품 문제가 있지만 내 문제는 MBT2222 때문일 수 있습니다. 널리 사용되는 일반 N2222a 트랜지스터는 교체 될 가능성이 있으며 수백 명의 제조업체에서 어떤 사양을 알고 있는지에 따라 제조되었습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.