항상 사용할 수있는 전자 장비는 무엇입니까?


답변:


18
  1. 디지털 측정기
  2. 납땜 인두
  3. 오실로스코프
  4. 전원

당신이 그 4를 가지고 있다면, 당신은 괜찮은 모양입니다.

그런 다음 주파수 발생기를 추가 한 다음 스펙트럼 분석기를 추가합니다.

회사에서 EE 랩을 시작하고 해당 도구를 구입하려고한다면 다음과 같이 시작합니다.

  1. Fluke 117 멀티 미터 ($ 160)
  2. Weller WES51 납땜 인두 ($ 88)
  3. 텍트로닉스 1001B 범위 ($ 880)
  4. 애질런트 E3631A 전원 공급 장치 ($ 1383)

내가 필드에 들어가는 취미 인이라면 SparkfunTools 섹션과 Tektronix 스코프로 제한됩니다.


1
다리미를위한 여분의 팁을 잊지 마십시오!

11
초보자에게는이 예산의 대부분이 iw waaaaaaaay임을 지적하고 싶습니다. Fluke 및 Weller 외에도 잉여 또는 중고품을 구입하십시오. CRT 오실로스코프는 여전히 완벽하게 사용할 수 있으며 훨씬 저렴합니다. 중국산 PSes는 동일합니다.
코너 울프

1
학습은 나쁜 것이 아니며 아날로그 범위를 이해하면 많은 도움이됩니다. 하나의 주요 문제점은 빠르고 일시적인 것을 포착 할 수 없다는 것입니다. 한 번의 스윕으로 볼 수있을 정도로 느리거나 추적을 형성하기에 충분히 반복되는 것만 있습니다. 오늘날 큰 치수 측정기의 대안은 컴퓨터에 연결된 범위 중 하나 일 수 있습니다. 그것은 또한 스펙트럼 분석을 할 것입니다.
XTL

1
나는 eBay에서 60 달러의 듀얼 트레이스 Tektronix 스코프를 구입할 수 있으며, 배송비는 $ 100입니다. 예산이 중요한 경우 아날로그 범위는 아마도 o-scope 요구의 95 %를 커버 할 것입니다. 데이터 기록 및 과도 분석에서 부족한 사항은 가용성으로 구성됩니다. 감당할 수있는 고품질 아날로그 스코프는 감당할 수없는 모든 기능을 갖춘 디지털 스코프보다 항상 우수합니다 (가격이 중요한 경우)
Jesse

1
@jesse : 당신이 옳은 것 같아요. 아날로그 범위는 범위가없는 것보다 훨씬 좋으며 많은 경우에 작동합니다. 나를 위해, "가장 많이"는 약 70 %, 95 %가 아니라, 아마도 당신보다 더 많은 디지털 통신을합니다.
pingswept

10

어떤 종류의 구성 요소를 사용 하느냐에 따라 일종의 확대가 필요할 것입니다. 칩 제조업체는 예전처럼 (DIP, 즉) 제작하지 않습니다. 모든 것이 점점 작아지고 있습니다.

또한 그 일부로 정말 정말 좋은 광원을 원합니다. 실제로 벤치 면적에 적합한 훌륭한 광원을 원하고 작은 LED 손전등 또는 모든 틈새에 빛을 발하여 부품 레이블, 납땜 브리지 등을 볼 수도 있습니다. 때로는 보드를 선택하고 싶지 않을 수도 있습니다. 필요한 모든 장소에 빛을 비추기 위해 위로 움직입니다.


'큰'광원에 대한 제안 사항이 있습니까? 나는 A) 방을위한 일반적인 오버 헤드 조명기구, B) 조명 / 돋보기 팔을 얻는 것 외에도 무엇을 찾아야합니까? 홈랩을 위한 '훌륭한'실내 광원을 어디서 구할 수 있습니까 ?
ELLIOTTCABLE

7

아무도 이것을 잘못된 길로 받아들이지 않기를 바랍니다. 그러나 소화기는 어떻습니까? = P


5

나는 내 작업대와 내 방에 있습니다.

  • 디지털화 오실로스코프. 특히 비디오 작업을 많이 할 때 회로 디버깅에 필수적입니다. 나는 몇 년 전에 150 파운드를 내 집어 들었다.
  • 개인용 랩톱 (내 주 컴퓨터)
  • 데스크탑 컴퓨터 + LCD (12V, 5V 및 3.3V 전원 공급 장치 및 비디오 모니터도 안정적)
  • 저렴한 멀티 미터 (약 £ 20)
  • 온도 제어 납땜 인두.
  • 저렴한 납땜 인두 (백업)
  • 땜납, 땜납 빨판 및 심지.
  • 브레드 보드 x 10.
  • 다양한 스트립 보드 및 완성 된 프로젝트.
  • PICkit 2 + 데모 ​​보드, AVR 프로그래머 및 런치 패드 (MSP 430) 보드.
  • 구성 요소 (최대 1M 옴의 모든 E12 저항기, 다양한 전해 및 다양한 세라믹)

최소한 멀티 미터, 스코프 및 전원 공급 장치를 권장합니다.


PC의 경우 +1 전자 제품 애호가 및 전문가 모두를위한 훌륭한 소프트웨어 도구가 많이 있습니다. 항상 손에 들고 싶은 귀중한 장비입니다.
TMarshall

왜 브레드 보드가 그렇게 많은가? : SI have 2. 회로가 크거나 한 번에 여러 가지 프로토 타입이 있습니까?
Dean

3

내가 매우 유용하다고 생각한 것 중 하나는 스윙 암의 대형 돋보기 렌즈 / 라이트 콤보입니다. 하나를 벤치에 고정하면 필요한 곳에서 좋은 조명을 얻을 수 있고 납땜 브리지 / 냉간 조인트 / 부품 번호를 확인할 수있는 렌즈를 가질 수 있습니다. 약 40X. 이들은 SMT 재 작업에 좋습니다. 또한 하이 엔드에는 Pace 납땜 스테이션이 있습니다. 예전에는 PRC-2000 (일반적으로 과잉)을 사용했으며 그 기능 중 일부는 매우 편리했습니다. 디스펜서가 제어되는 솔더 / 플럭스 페이스트와 열풍 솔더링 툴 (900deg F)을 사용하면 약간의 실습으로 공장보다 더 나은 SMT 작업이 가능합니다.


3

귀하 또는 디지털 또는 특정 마이크로 컨트롤러 작업을 수행하는 경우 로직 분석기. 스코프보다 더 많은 채널, 더 나은 트리거링 (예 : 패턴). 그러나 여전히 신호 레벨, 신호 무결성을 검사 할 수있는 범위가 필요합니다.


1
예, 일단 로직 분석기가 직렬 (RS232), SPI 또는 I2C 신호의 값을 표시하는 것을 본 후에는 스코프에서 다시 읽지 않으려 할 것입니다. 특히 두 개의 채널 범위.
Martin

3

나는 벤치 공급품을 새로 구입 한 적이 없다. 나는 훌륭한 일을 한 몇 초 (그리고 세 번째, 그리고 더 나쁜!) 핸드 벤치 용품을 가지고 있습니다. 멋진 8 개의 소수점 표시가 필요하지 않습니다. 두 개의 패널 미터와 조정 가능한 전류 제한이 실제로 필요한 전부입니다.

나는 다음을 믹스에 넣을 것이다.

  • Aligator 클립 (일반 종류와 아주 작은 "그래버"모두)
  • 족집게 및 역 족집게 (당신이 그들을 꽉 쥐면 열립니다)
  • "가위"잠금 (절단하지 않음)-클램핑에 적합
  • 빛. "150W"소형 형광등이있는 구즈넥 램프
  • 바나나 잭 / 소켓 및 푸시 버튼 및 슬라이드 / 토글 스위치 모음

또한 두 번째 배율입니다. 나는 두 눈 검사 용 현미경 (0.8-3 배 확대)을 발견했다. 약 700 달러 였지만 0402 부품을 납땜하거나 30mm를 0.5mm 피치 장치에 납땜 할 때 매우 편리합니다! 괜찮은 범위를 가지고 있다면 이전 Weller WES51보다 더 멋진 납땜 인두가 필요하지 않습니다. 나는 스윙 암에 확대경 또는 더 싼 돋보기를 사용하려고 노력하면서 두통을 겪는다.


3

내가 보지 못한 일부 항목은 다음과 같습니다.

좋은 바이스. 나는 몇 년 동안 라디오 판잣집에서 싼 "도움의 손길"을 사용해도 괜찮지 만 파산 한 기계 공장의 경매에서 저렴한 3 인치 팔머 벤치 바이스를 얻었고 회로 보드에서 TO92까지 모든 것을 담기에 완벽합니다. 납땜 용 패키지.

단락을 확인하거나 SMT 패키지의 레이블을 읽을 수있는 일종의 돋보기입니다. 노던 툴 (Northern Tool)에서 약 5 달러를 지불 한 4 인치 돋보기와 같은 경매에서이긴 멋진 바우쉬 & 롬 확대경이 있습니다.

핀셋, X-Acto 나이프, 다양한 비트가있는 Dremel 도구 및 케이스 수정 용 니 블러. 저렴한 다이얼 (또는 디지털 : 요즘 판매시 약 10 달러 정도) 캘리퍼스; 인클로저 제작 / 수정에 다시 사용하십시오.


2

나는 미래에 누군가를 도울 수 있는 이 완전한 비디오 ( 전자 실험실을 설정하는 방법)를 발견했습니다 .


꽤 좋은 비디오이지만 너무 길고 너무 많이 이야기합니다. 의심스러운 몇 가지 항목. 나는 몇 년 동안 테이프 또는 무딘 펜치 또는 접착제 총을 사용하지 않았습니다. Peak DCA와 같은 구성 요소 분석기, LCR 및 회로 보드 부착이있는 Panavise를 추가 할 것입니다.
user207421
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.