전압 분배기의 2 개의 직렬 저항의 목적


답변:


33

일반적으로 안전에 대한 신뢰성 요구 사항을 충족시키기 위해 수행됩니다.

위험한 고전압에서 작동하는 경우 회로에는 CE와 같은 안전 승인을 충족하기 위해 SPOF (Single Point of Failure) 보호 기능이 있어야합니다. 특히 위험 전압은 일반적으로 50 Vac 또는 120 VDC 이상이지만 장비의 승인을 받아야하는 표준에 요구 사항이 명시되어 있습니다. 여기서 400VDC에 확실히 적용됩니다.

SPOF 설계는 ​​모든 구성 요소에 대해 단일 구성 요소의 고장이 회로에 미치는 영향을 고려해야한다는 것을 의미합니다. SPOF의 경우 '실패'는 구성 요소가 단락 또는 개방 회로에 실패 함을 의미합니다. 구성 요소가 모두 실제로 이런 방식으로 실패하는 것은 아니지만 이것이 SPOF에서 고려되는 방식입니다. 단일 구성 요소가 이러한 방식으로 고장난 경우 회로로 인해 화재, 사람에게 해를 입히거나 다른 구성 요소의 정격 과열과 같은 추가 위험이 발생해서는 안됩니다.

여기서 SPOF를 고려하면 400V의 단일 직렬 저항은 단락에 실패하고 1K 저항과 출력에서 ​​400V를 전달할 수 있습니다. 따라서 SPOF 레벨 보호를 위해 두 개의 직렬 저항이 대신 사용됩니다. 하나의 누전이 발생한 경우 단일 장애 지점을 고려하고 있으므로 다른 하나는 여전히 작동해야합니다.

각각의 생존 저항은 핸들에 최대 정격 전압과 전원을 공급해야합니다. 따라서 여기에는 400V에 정격의 1M 저항과 전원 공차 및 안전 여유 (500V 이상)가 필요합니다. 또한 전력 등급은 단일 1M 저항과 1K를 통해 최대 400V 공급 전압에 대한 정격을 유지해야합니다. 따라서 160mW 손실을 살펴보고 최소 320mW 저항 (예 : 1 / 2W)을 사용하십시오.

다음으로, 1K가 개방 회로에 실패하면 400V ~ 2M 소스 임피던스가 출력으로 전달됩니다. 그래서 그것은 또한 고려해야합니다. 두 번째 병렬 저항을 사용하고 2K를 모두 만들 수 있습니다. 이제 네 개의 저항 중 하나라도 고장 나면 전위 분배기 출력 전압에 영향을 미치므로 허용되어야합니다. 400V의 존재를 감지하는 경우 적절한 저항 값을 사용하면 가능한 3 개의 분배기 (2M : 1K, 1M : 1K)로 인한 3 개의 출력 전압 중 하나에서 작동하는 NPN 트랜지스터 또는 전압 비교기를 출력으로 구동 할 수 있습니다. , 2M : 2K). 400V를 측정하려는 경우 두 번째 및 세 번째 동일한 분배기 회로를 추가하고 다수의 투표 회로를 통해 올바른 전압을 식별 할 수 있습니다 (세 개의 전압 중 두 가지 전압 중 거의 동일).

이것이 회로에 두 개의 직렬 저항이있는 원래 이유가 아닐 수도 있습니다. 응용 프로그램이나 요구 사항을 모르겠습니다. 그러나 그 이유는 무엇입니까.

신뢰성, 안전성 및 EMC를위한 설계는 순수한 기능보다 회로 설계에서 종종 잊혀집니다. 회로의 개념에서 이러한 요구 사항을 고려하는 것이 매우 좋은 설계 방식이며 나중에 추가하지 마십시오.


어쩌면 나는 이것이 실제로 반 직관적이라고 생각하는 고전압 회로 (훨씬 덜 생성 된 회로)로 작업 한 적이 없기 때문에 이것이 당신의 대답을 올바르게 이해하고 있습니다. 화재 나 아크 위험의 측면에서 위험하지 않습니까?
user3052786

1
@ user3052786, 흥미로운 의견이지만 다른 목표입니다. MTBF는 실패의 가능성, 즉 기능의 신뢰성을 검토하고 있습니다. 이것은 고장의 결과, 기능이 아닌 안전의 신뢰성을 조사하는 것입니다. 구성 요소 / 시스템의 이중 및 삼중 중복에 대해서도 읽어 볼 가치가 있습니다. 일반 및 국내 응용 프로그램은 훨씬 적지 만 비행에 대해 더 잘 느낄 것입니다 :-)
TonyM

그렇습니다. 우선 순위가 다른 것을 보았습니다. 이것이 실패의 결과를 완화하기 위해 의도적으로 기능의 신뢰성을 희생시키는 지 묻고 자했습니다. 이 경우와 같이 두 개의 저항을 사용하면 실패 할 수있는 또 다른 구성 요소이기 때문에 (손상된 기능과 같이) 실패 가능성이 높아질 것 같습니다.
user3052786

그러나 실패하고 단락이 발생하더라도 (내가 본 적이 없지만 많은 고전력 설계에 노출되지 않았습니다) 갑자기 존재하지 않는 부하가 트리거되지 않습니다. 다른 저항은 방열을위한 충분한 헤드 룸이 있기 때문에 더 높은 전류를 처리 할 수 ​​있기 때문에 구성 요소 다운 스트림에서 잠재적으로 치명적인 장애 체인이 발생합니까?
user3052786 2018 년

@TonyM : SPOF 보호 기능은 때때로 "실패 안전"태그를 따릅니다. 즉, 고장이 발생하면 설계가 위험하지 않은 상태가됩니다. 페일 세이프 설계의 또 다른 일반적인 예는 알람 신호에 대한 로직 레벨 정의와 관련이 있습니다. 즉, 컷 와이어를 알람으로 감지하는 능동 로우 신호 또는 단락을 알람으로 감지하는 액티브 하이 신호입니다.
boink

17

대부분의 저항기, 특히 SMD (1210보다 큰 저항기)는 400V 정격이 아닙니다.

가능성 중 하나는 2를 직렬로 사용하여 전압 요구 사항을 나누는 것입니다.

더 높은 등급의 저항이 존재하지만 비용, 가용성, 공급에 소요되는 추가 시간, 픽 앤 플레이스 기계에 넣을 여분의 구성 요소 등과 같이 고려해야 할 다른 요소가 있습니다. 표준 저항이지만 고전압 저항은 아님). 따라서 두 가지 표준을 사용하는 것이 더 저렴할 수 있다고 생각되는 모든 것. 또한 고전압 제품의 재고가 부족한 경우 더 많은 유연성을 제공합니다.

또한 400V를 견딜 수있는 1210 개의 저항이 있더라도 PCB 크리프 공차는 저항 자체보다 더 큰 거리를 필요로 할 수 있으므로 더 큰 저항 또는 둘 이상의 저항이 필요합니다.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

에서 파나소닉 데이터 시트.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

Vishay 데이터 시트에서


이 데이터 시트를 보셨습니까? 당신은 할 수 700V 1206 패키지에 대한 1000V 1210 패키지? vishay.com/docs/49876/_tnpve3_vmn-pt0447-1504.pdf vishay.com/docs/28881/tnpve3.pdf
Ugur Baki

5
그것들은 매우 특정한 저항이며, 존재하지 않는다고 결코 말하지 않았습니다. 나는 그것에 대한 답변으로 "대부분"을 언급합니다. 대부분의 경우 고전압 저항을 소싱하는 것보다 2 ~ 3 개의 "일반적으로"사용 가능한 저항을 사용하는 것이 더 쉽습니다 (장치 공차와 무관하게 PCB 크리프 및 거리 공차를 가짐). 어쨌든, 전압 분배기 / RC 필터라는 사실 외에 회로 / 컨텍스트에 대한 더 많은 정보가 없기 때문에 그 이상으로 추측하기가 매우 어렵습니다.
웨슬리 리

내 요점은, 대부분의 엔지니어 또는 팹 하우스는 표준 등급의 재고가있는 1M 저항을 갖습니다. 고전압 정격 제품을 원한다면 특정 주문을해야하고 픽 앤 플레이스 기계 등에 장착 할 새로운 릴
Wesley Lee

관심을 가져 주셔서 감사합니다. 이 링크를 확인하십시오. 첫 번째는 1Mohm 이고 두 번째는 2Mohm 입니다. 동일한 가격과 동일한 패키지. 동일한 조건에서이 애플리케이션에 2Mohm을 사용할 수 있습니까? digikey.com/product-detail/en/vishay-dale/TNPV12101M00BEEN/… digikey.com/product-detail/en/vishay-dale/TNPV12102M00BEEN/…
Ugur Baki

1
@ UgurBaki-고려해야 할 또 다른 요소는 PCB 간격 / 연면 거리입니다 (약간 다릅니다). 1206/1210 패키지는 솔더 패드 사이에 2mm 인 것으로 보이며 이는 400VDC에 비해 너무 가까우며 안전하지 않을 수 있습니다.
웨슬리 리

9

V2/R(V/2)2/(R/2)=V2/2R


1
이것은 가장 간단하고 아마도 올바른 대답입니다. 1 / 3W 저항에서 2x1M 저항은 최대 2 / 3W까지 안전하게 소산 할 수 있으며, 최대 400V에서 1.6mA, 저항 당 1 / 3W vs. 0.8V에서 최대 400V 부하가 0.8mA 미만이더라도 피크 전류 (돌입, 서지 등)를 계획 할 수 있습니다.
Doktor J
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.