현재 운영자가 제어 할 수있는 간단한 SPDT 릴레이가있는 제품을 개발 중입니다. 최종 사용자는 일반적으로 열려 있고 정상적으로 닫힌 접점 만 사용할 수 있습니다. 릴레이는 장치의 회로에 의해 구동되며 적절한 플라이 백 다이오드가 있습니다.
최근에 우리는 기술자가 어떤 종류의 과도 전압 억제없이 릴레이를 유도 성 부하에 직접 연결 한 프로토 타입 장치 중 하나에 문제가 있었는데, 이로 인해 무선 통신이 EMI로 인해 무너 졌을 수도 있습니다. 아치.
유도 스파이 킹으로 인한 문제인지 확인한 후 적절한 플라이 백 다이오드를 부하에 연결하여 신속하게 해결했습니다.
이 상황에서 우리가 연결하는 부하를 제어 할 수 있었지만, 경고의 양과 상관없이 유도 부하가있는 제품을 사용할 때 최종 사용자가 실제로 적절한 과도 전압 억제 장치를 설치할 것이라고 믿을 수 없었습니다. 우리가 제공 할 수있는 일반적인 응용 회로도.
이제 유도 스파이 킹에 대한 많은 솔루션이 있지만이 장치가 작동해야하는 특정 상황은 TVS를 구현하기가 매우 까다로워지고 있습니다.
1) 릴레이는 250VAC / 120VAC @ 10A 또는 30VDC 8A 등급의 범용 SPDT 릴레이입니다. 즉, TVS 회로는 AC (주) 또는 DC와 최대 10A의 전류를 모두 처리 할 수 있어야합니다. 대부분 10A가 아닌 주 전압을 처리하지 않기 때문에 PTC 퓨즈를 찾는 것이 불가능합니다.
2) 장치를 교체 할 수없는 장소에 장치가 설치 될 것이며, 안전은 우리의 주요 관심사입니다. 클라이언트가 퓨즈를 설치하지 않고 릴레이가 단락되지 않는 경우 (흔하지는 않지만 발생할 수 있음) 아마도 우리를 탓할 것입니다. 이것은 또한 MOV, 가스 방전관 또는 수명이 제한된 다른 TVS 장치를 사용할 수 없음을 의미합니다.
3) 모든 TVS 장치는 절대로 단락되지 않아야하며, 그렇게 할 경우 그러한 단락으로부터 부하를 보호해야합니다.
RC 스 너버 네트워크의 시뮬레이션을 시도했지만 이것만으로도 유도 성 부하가 충분하지 않습니다. 또한 더 큰 커패시터를 사용하면 AC로 작업 할 때 더 많은 손실이 발생합니다. 이상적으로, 1nF는 손실이 크지 않도록 충분한 임피던스 (50MHz에서 1Mohm 이상)를 제공합니다.
다음은 유도 성 부하가 큰 시뮬레이션 결과입니다. 저항 및 커패시터 값을 변경하면 발진 시간이 피크 전압이 아닌 안정화 시간에 영향을 미치므로 저항 또는 커패시터를 강제 종료하거나 접점을 방전시킵니다.
RC 스 너버 네트워크와 함께 백투백 제너 (back-to-back zener)는 전압 스파이크를 효과적으로 제한하지만, 주 전압을 차단해야하기 때문에 aprox 이상을 차단해야합니다. 동작이 시작될 때까지 350V (주 피크 전압)이며, 이것이 EMI로 근처의 무선 통신 장치를 죽일 수있을 정도로 여전히 높은 피크 인 것 같습니다.
이 상황에서 나는 완전히 희망이 없습니까?
그러한 상황에서 사용할 수있는 다른 TVS 장치 / 기술이 있습니까? 그렇다면 쇼트가 실패하지 않거 나 적어도 쇼트 TVS 장치로부터 보호 할 수 있다고 보장 할 수 있습니까?
아니면 RC 스 너버가 실제로이 문제에 대한 좋은 해결책입니까? 그렇다면 왜 그렇습니까? 이를 위해 적절한 부품을 어떻게 선택할 수 있습니까?
실제로드에 액세스 할 수 없으며 사용자가로드를 연결하는 방법에 대한 가정을 할 수 없습니다.