물리 교사에게 배터리를 병렬로 추가해도 전류가 두 배가되지 않는다는 것을 어떻게 증명합니까?


85

개략도

이 회로 시뮬레이션CircuitLab을 사용하여 작성된 회로도

물리학 교사는 각 배터리가 자체적으로 저항에 연결되면 각각의 배터리에 2A의 전류가 있기 때문에 저항을 통한 전류는 4A라고 말했으며, 따라서 둘 다 2A의 전류를 가지고 있기 때문에 저항은 총 4A입니다. 접합 규칙 (총 전류가 2A가 아닌 이유를 물었을 때 그녀가 설명 한 설명), 전압이 80 일 때 저항을 통한 전류가 2A이기 때문에 사실이 아닙니다 (이 배터리는 병렬입니다) 각 배터리에는 1A가 있습니다. 다른 배터리를 추가 할 때 전류가 두 배가되지 않기 때문에 로직이 작동하지 않는다는 것을 어떻게 설명해야합니까?

편집 : 옴의 법칙에 대해 물었을 때 그녀의 대답 : 각 배터리는 자체적으로 2A의 전류를 제공하므로 분명히 각 루프를 개별적으로 처리 할 수 ​​있기 때문에 결합합니다. 따라서 접합 규칙에 따라 2A 전류가 4A가됩니다. .


50
이 "특별한"경우에 옴의 법칙이 어긋나는 지 물어보십시오.
사무엘

54
@AbhinavDiddee 결국 진정한 대답은 : 그녀를 고칠 필요는 없습니다. 성적을 얻으려면 싸워야하지만 강의 실수라면 계속하십시오. 그것이 옳은 일을 위해서라면, 당신은 그것을 증명함으로써 아무것도 얻지 못할 것입니다.
사무엘

4
여기에 많은 복잡한 대답이 있지만 간단히 말하면 자동차에 더 큰 배터리를 설치하기 때문에 동일한 전압 배터리를 가정하기 때문에 헤드 라이트가 밝아지지 않습니다.
SteveJ

60
@ 사무엘 :하지만 공부의 요점은 성적을 얻는 것이 아니라 배우는 것입니다. 이제 전체 수업은 전자 학습을 잘못 배우고 있습니다.
Matti Virkkunen

13
그리고 선생님을 수정하십시오. 우리가 오류를 바로 잡지 않으면 인류의 진보는 없습니다. 친절하고, 존중하고, 얼굴을 보지만 사실적인 오류를 바로 잡으십시오. 답에서 제안한대로 재미있는 일, 내기, 실험을하십시오.
피터 A. 슈나이더

답변:


120

저항기 양단의 전압이 얼마인지 물어보세요


13
다른 많은 답변이 잘 개발되었으므로 가장 실용적인 접근 방식 인 것 같습니다.
Nat

9
동의합니다. 학생이 학생의 역할을 맡고 그렇게 행동하는 것이 중요합니다. 학생들은 질문을해야합니다.
axsvl77

14
분명히 전압은 160V입니다. 그렇지 않으면 전류는 어떻게 증가합니까? ;-)
Phil

4
@Dirk 이것은 "핫 네트워크 질문"목록의 문제입니다. 그리고 때때로 너무 자극적입니다. 그러나이 경우 대인 관계 기술 문제와 EE 문제 인 "물리 교사를 어떻게 수정합니까?"라는 요점을 현명하게 다루기 때문에 귀하의 답변을 찬성했다고 말하는 것은 부끄러운 일이 아닙니다. 당신의 대답은 실제로 당신이 설명하는 것처럼 냉소적 인 의견 이상의 것입니다. 그리고 그것의 아름다움은 아무것도 주장하거나 설명하지 않는다는 것입니다. 간단한 질문 만합니다. 아뇨, 정말 투표 할 가치가 있습니다.
dim

4
솔직히 @ DirkBruere, 이것은 다른 사람들보다 나에게 더 의미가 있습니다. i = v / r. 간단. 더 이상 할 말이 없습니다.
CramerTV

95

방법 1

개략도

이 회로 시뮬레이션CircuitLab을 사용하여 작성된 회로도

그림 1. 간단한 실제 실험.

그림 1의 회로로 실험을 수행하면 병렬 전압 소스가 전류를 변경하지 않음을 알 수 있습니다. 회로의 배터리 중 하나 또는 둘 다를 사용하여 9mA를 읽습니다.

방법 2

사고 실험 :

개략도

이 회로를 시뮬레이션

그림 2. 배터리 박스에는 배터리 2 개와 위치를 볼 수없는 스위치가 있습니다.

  • 전선이 박스를 떠나는 단자 전압은 얼마입니까?
  • 스위치를 닫으면 변경됩니까?
  • 해당 전압의 예상 전류는 얼마입니까?

64
멀티 미터로 논쟁하기는 어렵습니다. 선생님보다 훨씬 고집이 될 것입니다.
트랜지스터

9
@Transistor 당신이 원하는 :-(. 교사들과 정치인들은 사실에 직면하여 엄청나게 고집을 부릴 수 있습니다.
Carl Witthoft

10
@CarlWitthoft 그녀가 좋은 선생님이라면 실험이 잘못되었다는 것을 인식해야합니다. 그러나 그렇지 않은 경우 OP는 "smartass"로 구금됩니다.
immibis

7
나는 더 나아가서 실제로이 실험을 정확하게 할 것을 제안 할 것입니다. 그것을 실험하기보다는 선생님과 함께 무언가를 할 수있는 기회로 사용하십시오
Taniwha

4
예! 이것이 답입니다. 실험을 수행하십시오. 반박 할 수없는 증거, 학생 참여, 활발한 토론-모든 교사의 꿈. 그리고 A.
피터 A. 슈나이더

41

그는 말했다

각 배터리는 자체적으로 저항에 연결되면 2A의 전류를 가지며, 따라서 배터리를 통해 2A의 전류를 갖습니다.

권리. 두 회로에는 2A가 있습니다.

개략도

이 회로 시뮬레이션CircuitLab을 사용하여 작성된 회로도

따라서 접합 규칙으로 인해 저항에는 총 4A가 있습니다.

그러나 위의 회로를 하나로 결합하면 원래 회로 대신이 회로를 얻습니다.

개략도

이 회로를 시뮬레이션

두 개의 저항은 모두 2A, 총 4A입니다.

업데이트 : 물론 두 개의 독립적 인 회로를 가져 와서 원하는 방식으로 서로 연결하고 나중에 동일한 방식으로 작동 할 것으로 기대할 수는 없습니다. 그러나 동일한 잠재력을 가진 점을 연결해도 아무런 변화가 없습니다.

이제 기본적인 질문입니다. 병렬 연결된 R1 = 40Ω 및 R2 = 40Ω 저항의 결과 저항은 무엇입니까?

20Ω 때문에1140+140=20

따라서 등가 회로는 오히려

개략도

이 회로를 시뮬레이션


3
이 경우 올바른 결과를 생성하더라도 중첩을 유도하기 위해 회로를 결합하는 방법은 분명하지 않습니다. 회로를 결합하여 중첩을 유도 할 수 있어야한다는 것은 분명하지 않습니다 .
Vaelus

이 논리에 의해 중첩이 작동하지 않을까요?
DonQuiKong

5
@Values ​​실제로 중첩을 수행 할 때 구성 요소를 복제하거나 분할 할 수 없습니다. 중첩이란 에너지 원을 분리하여 고려한 다음 결과를 합산하는 것을 의미합니다. 현재 고려되지 않은 다른 에너지 원은 회로에 남아 있어야하지만 에너지를 공급해서는 안됩니다. 따라서 전압 소스는 임피던스가 0 (단락) 인 0V 소스처럼 동작합니다. 전류 소스는 무한 임피던스 (개방)를 가진 0A 소스로 동작합니다.
Kaz

@DonQuiKong 중첩은 위의 논리가 수행 될 때마다 작동합니다. 예를 들어, 중첩은 양자 역학의 일부에 적용됩니다. 왜냐하면 기본 방정식이 선형이기 때문에 용액의 선형 조합이 그 자체가 반드시 솔루션이기 때문입니다. 위의 답변은이 특별한 경우에는 작동하지 않음을 보여줍니다.
Nat

3
"하나의 회로를 결합"하는 방법은 교사의 결함과 같습니다. 연결이 이루어지는 두 회로의 전위차가 동일하지만 일반적으로 작동하지 않기 때문에이 특별한 경우에 작동합니다.
벤 Voigt

33

다른 사람들은 이미 교사의 잘못된 추론을 풍부하게 지적했습니다. 혼란스러워 보이는 또 다른 부분을 언급하고 싶습니다.

우리는 이제 저항을 통한 전류가 2A라는 것을 알고 있습니다. 그러나 실제로는 각 배터리가 1A를 공급한다고 말하는 것은 잘못되었습니다. 두 배터리가 공급하는 총량은 2A이지만 실제로는 실제로 배터리가 전류를 똑같이 공유한다고 가정합니다.

배터리는 전기적으로 화학적으로 매우 복잡하며 과거의 역사가 중요합니다. 실제로는 두 개의 배터리가 동일한 것으로 가정 할 수 없습니다.

첫 번째 근사치로, 배터리를 저항과 직렬로 연결된 전압원으로 생각할 수 있습니다. 전압은 화학 반응의 원인입니다. 정확한 화학 성분에 따라 달라지며 시간, 과거 이력, 최근의 현재 수요 및 온도에 따라 다릅니다.

부품의 직렬 저항은 배터리의 전해질을 통해 이온이 얼마나 쉽게 확산 될 수 있는지, 연결 저항도 포함하며 배터리가 얼마나 소모되었는지에 따라 크게 다릅니다.

이 간단한 배터리 모델 만 사용하더라도 실제로 다음 회로가 있습니다.

R1 및 R2의 값과 정확한 내부 배터리 전압에 따라 한 배터리에서 다른 배터리로 공급되는 전류는 크게 달라질 수 있습니다.

그러나 옴의 법칙은 여전히 ​​유효하며 저항을 통한 전류는 저항을 통한 전압을 저항으로 나눈 값입니다.


4
이것이 이것을 보는 올바른 방법입니다. R1과 R2가 R3보다 훨씬 큰 LIMIT에서는 교사가 정확하지만 다이어그램에 R1과 R2를 표시하지 않으면 엉망입니다. R3이 R1 및 R2보다 훨씬 큰 한계에서 OP가 정확합니다. 실제 결과는 중간에있을 것입니다.
다우드 이븐 카림

이것을 다운 보트 한 사람은 무엇이 잘못되었는지 설명하십시오.
Olin Lathrop 2013

@DawoodibnKareem, 예, 원칙적으로 맞습니다.하지만 배터리의 내부 저항이 부하 저항의 야구장 주위에있는 회로에 대한 아이디어는 (실제로는 높지 않지만) 오히려 실용적이지 않은 것 같습니다. 그리고 여기에서와 같이 내부 저항이 완전히 무시되는 교육 수준에 맞지 않습니다. 게다가이 경우 내부 저항에서 많은 80V 전압이 손실되므로 2A 전류는 실제와는 거리가 멀다.
ilkkachu

20

오류는 중첩 정리의 오용입니다.

회로가 독립적 인 다중 소스의 기준을 충족하지 않습니다. 테스트는 하나의 전압 소스를 0V로 단락시키고 (이는 종종 변환에서 수행됨) 하나의 전압 소스를 변경해도 다른 전압 (예 : 실제 전압 소스 0ohm)에 영향을 미치지 않아야합니다.


이것은 단지 "논리"다이어그램이며 실제 "아날로그"회로도는 아닙니다. 그녀는 중첩 정리를 적용하고 있었다. 다시 검색하십시오. 문제는 정리를 적용하는 데 필요한 두 개의 독립적 인 출처처럼 보이지만 분명히 그렇지는 않습니다. 두 개의 동일한 전원 공급 장치처럼 그렇게하려면 0 옴 소스와 같은 것이 없음을 인식하고 밀리 옴을 추가하여 다중 독립 소스에 대한 기준을 충족시켜야합니다. 그런 다음 중첩이 정답이됩니다. 모델을 사용하는 경우 "단순화"모델 축소를 통해 모델이 중복되었다고 말하고 1로 줄입니다. 또는 옴 법
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75

3
죄송합니다. 전에 답변을 잘못 읽었습니다. 중첩 정리는 실제로 적용 할 수 없습니다. 설명해 주셔서 감사합니다.
비행사

좋은 지적 .....
Mitu Raj

17

그녀에게 뇌 방귀는 괜찮다고 말하십시오. 그것은 우리 모두에게 발생합니다.

I=UR=8040=2 A

4 A

병렬로 더 동일한 전압 소스 = 동일한 전압 소스 = 동일한 전류. 그녀가 방귀를들은 것을 받아 들일 수 없다면, 회로가 배터리와 직렬이되는 방법을 물어보십시오.

개략도

이 회로 시뮬레이션CircuitLab을 사용하여 작성된 회로도

그녀에게 그 이미지를 보여주세요. 또는 그녀에게이 링크를 보내십시오 .


10
@AbhinavDiddee 선생님이 그녀에게 어떻게해야하는지 알려주는 것이 정직한 일이 아닙니다. 만일 그녀가 더 위험한 실수를 저지르면 상사 나 교장에게 가서 이야기를 듣고들을 수 없다고 말합니다. 그녀의 실수. 교장이 그녀의 입장을 취하면 정말 흥미로운 일이 벌어지고 있습니다. -나는 모든 강의에서 뇌가 적어도 두 번, 때로는 5 배까지 방귀를 흘리는 선생님을 가졌습니다. 모든 학생들은 교사에 대한 신뢰를 멈췄습니다. 작년과 간단한 코스 였기 때문에 어느 누구도 자신의 상사에게 이야기하지 않았습니다.
Harry Svensson

6
@AbhinavDiddee Kirchoff의 정션 규칙은 저항의 전류가 공급 장치에서 제공하는 전류와 같아야한다고 말합니다. 당신의 교수가 중첩과 kirchoff를 섞는 것처럼 들립니다.
사무엘

11
@AbhinavDiddee 이해가되지 않으며 분명히 잘못되었습니다. 그녀의 실수 : 배터리는 전류원이 아니며 전류를 공급하지 않습니다. 그것들은 전압원입니다. (전류가 공급되면 각 전류를 2A로 유지하기 위해 전압을 160V로 변경합니다. 대신 배터리가 전류를 공유합니다. 두 배터리를 함께 추가하면 저항 전류가 동일하게 유지되고 각 배터리의 전류가 차단됩니다 절반).
wbeaty

11
그녀의 비유가 있습니다. 전력망에는 수백 또는 수천 개의 개별 발전기가 모두 병렬로 있습니다. 그러나 아무리 많더라도 100 와트 라이트는 여전히 같은 양의 전류를 끌어와 같은 밝기를냅니다. 그녀가 AC이기 때문에 그것이 다르다고 말한다면, 그녀는 진정으로 실마리가 없습니다.
DoxyLover

5
나는“뇌 방귀는 괜찮다”는 그들의 실수를 받아들이지 않는다고 사람들에게 말한 적이 없다고 생각합니다.
DonQuiKong

15

중첩 원리가 어떻게 잘못 적용되는지는 다음과 같습니다.

중첩 방법을 적용 할 때 회로의 각 에너지 원 을 개별적으로 고려 하고 다른 에너지 원을 "끄는" 것으로 간주 합니다. 그런 다음 결과를 추가합니다. 다른 에너지 소스를 "끄기"는 전압 소스의 경우 0V, 전류 소스의 경우 0A로 0으로 감소시키는 것을 의미합니다.

이제 (이상적인) 전압 소스의 임피던스는 0입니다. 따라서 전원을 끄면 이상적인 와이어가 짧아집니다. 이상적인 전류원에는 무한한 임피던스가 있습니다. 전원을 끄고 0A 전류를 생성하면 개방됩니다.

따라서 간단히 말해서 : 고려되지 않은 전압원이 단락됩니다. 현재 소스가 열려 있습니다.

교사의 실수는 배제 된 전원, 전압원을 개방 회로로 대체하는 것입니다. 그것은 현재의 출처에 대해서만 정확합니다.

Ω

개략도

이 회로 시뮬레이션CircuitLab을 사용하여 작성된 회로도

아하! 그리고 지금 일어나는 일은 대부분의 전류 동작이 R2-R3 전압 분배기를 통해 흐르고 있다는 것입니다. R2와 R3 사이의 회로 노드는 거의 정확히 40V에 위치하므로 R1은 1A의 전류를 봅니다.

물론, 중간 전압은 R2와 R3의 값이 정확히 동일한 것에 매우 민감하므로 현실적이지 않습니다. 이것은 문제가되지 않습니다.

mΩ

(실제로이 모델을 모델링하려면 내부 배터리 저항을 포함해야합니다. 즉, 분석중인 배터리를 단락 회로가 아니라 내부 저항으로 교체해야합니다.)

단순화 분압기 추론 적용 이유 : R2-R3 작은 값이 유사하므로 큰 R1의 값. 다음과 같이 분석 회로를 그릴 수 있습니다.

개략도

이 회로를 시뮬레이션

전압 분배기를 통한 임피던스가 부하 (1:20 규칙)보다 약 20 배 더 작 으면 중간 점 전압을 계산할 때 부하가없는 것으로 가장 할 수 있습니다. 여기서 R2와 R3의 고의적 인 선택에 의해 수천의 차이점이 있습니다.

물론,이 지름길 추론 대신에, R2를 통한 전류가 R3와 R1을 통한 전류의 합과 같고 중간 점 전압이 작은 것으로 인해 40V보다 약간 작은 정확한 분석을 수행 할 수 있습니다 R1의 로딩 효과.


이 답변을 좋아하십시오. +1
Sergiy Kolodyazhnyy

그러나 작은 보정 : 두 번째 회로도의 R1이 40 Ohms가 아니어야합니까?
Sergiy Kolodyazhnyy

@SergiyKolodyazhnyy 네, 같은 R1이어야합니다; 나는 그것을 고쳤다.
Kaz

3
@SergiyKolodyazhnyy 그것은이 밀리의 전압 분배기에 가득 찬 사랑에 의지하여 계산 된 매우 대중적인 답변입니다.
Kaz

13

배터리가 전류를 공급하지 않고 전압을 공급합니다

이 시점에서 선생님이 잘못되고 있습니다 :

각 배터리는 자체적으로 2A의 전류를 공급합니다

이상적인 배터리는 고정 전류를 공급하지 않고 전압을 공급합니다 . 전압은 고정되어 있습니다. 전류는 고정되어 있지 않습니다. 전류는 나머지 회로에서 소비되는 모든 것입니다.

그녀에게 설명하는 쉬운 방법은 다음과 같습니다. 하나의 배터리가 자체적으로 작동해야하는 경우 2A를 공급해야합니다. 그러나 두 개의 배터리가 함께 작동하면 작업 을 공유 합니다. 따라서 배터리는 두 번째 경우에 각각 1A 만 공급하면됩니다.

그녀는 이것을 당신에게 돌릴 것입니다 : 우리는 그것이 2A가 될 것이라고 어떻게 알 수 있습니까? 그것이 특정 저항에 대해 저항이 끌어 당기는 것입니다. 옴의 법칙은 부정 할 수 없습니다.


1
대략
Alnitak

1
첫 줄이 올바르게 읽히지 않습니다. 배터리는 물론 저항에 연결될 때 전류를 공급합니다. 세 번째 문장은 아마도 당신이 말하려는 것입니다.
트랜지스터

3
@ 트랜지스터 배터리는 전류의 원인이 아닙니다. 배터리는 저항에서 전압 강하를 만듭니다. 전압 강하는 저항을 통해 전류를 끌어옵니다. 저항기는 배터리가 저항기에 전류를 공급하는 것과 같이 배터리에 전류를 공급하고; 회로에서 빠져 나오면 전류가 없습니다. 전류는 배터리의 속성이 아니라 회로 전체의 속성입니다.
누적

10

물리 교사는 초보적인 전자 장치와도 분명히 대화하지 않으므로 인수만으로 마음을 바꿀 수 없습니다. 그러나 그녀 과학 교사이며 실험 결과는 모든 논리적 주장보다 우선합니다.

병렬로 2 x 9V 배터리, 적합한 저항 (내 주변에는 폐기 된 오래된 전자 회로 기판이 많이 있음) 및 적절한 전류를 가진 디지털 멀티 미터로 구성된 소규모 데모를 수행하는 것이 얼마나 실용적입니까? (mA) 규모?

물리 수업에서 전자 제품을 가르치려면 실제 실험 / 데모를 뿌리는 것이 좋습니다.


물리 수업 중에 선생님이 왜 이렇게 많은 전자 장치에 들어가는 지 물어봐야합니다. 이것은 다루어야 할 다른 많은 주제가있을 때 잡초로가는 길로 보인다. 키커는 그녀가 교훈을 설명하기 위해 옴의 법칙을 사용하는 데 관심이없는 것 같습니다. 그녀를 시정하는 데 아무런 소용이 없다는 데 동의해야합니다. 나는 데모 접근 방식을 좋아한다. 어빙, Tx에서 일어난 것과 같은 폭탄으로 잘못 해석되지 않도록하십시오. 분해하여 데모 용으로 연결 한 다음 다시 분해하십시오.
Kelly S. French

5
전자 공학은 물리학의 우산 아래에 있기 때문에 물리학 교사가 전자 공학을 다루고 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 나는 이것이 파티에서 대화라면 그녀가 옳다고 확신하는 사람을 바로 잡을 때가 아니라는 데 동의 할 것이다. 그러나 이것은 교사 입니다.이 교사 는 이 오해를 계속 전파하고 교정 될 때까지 모든 새로운 수업에 대한 이해를 방해합니다. 그리고 교사 들은 자료가 잘못되었을 때 알아 차리고 주의를 기울이는 학생들이 필요 합니다 . 아마도 선생님은 기본 전자 공학에 더 많은 기초가 필요하다는 것을 깨달을 것입니다.
조선일

3
@ KellyS.French 이것은 거의 상세하지 않습니다. 문자 그대로 가장 간단한 회로가 아닌 하나의 전압원입니다. 물리 수업에서 전기 회로를 가르치는 이유는 전기 회로가 물리의 일부이기 때문입니다. 그리고 그들은 물리학 SAT II 및 물리학 AP 테스트에 대해 다룹니다.
Accumulation

@Acccumulation 감사합니다! 귀하의 의견의 마지막 부분은 저에게 충분히 설명합니다. 나는 나의 작은 마을 고등학교의 물리학 수업이 전자 제품을 방해하지 않았을 것이라고 확신하지만, 고등학교에 들어간 지 수십 년이 지난 것은 말할 것도없고, 그러한 시험에 대한 주제를 포함시키면서 아마도 바뀌었을 것입니다. 어쩌면 그 선생님은 같은 배에 있었고 그녀의 하루에 가르치지 않은 자료를 다루도록 강요 당하고 있었을 것입니다. 그녀의 행동에 대한 변명은 없지만 적어도 더 이해하기 쉽게 만듭니다.
Kelly S. French

7

교사를위한 교훈은 각 루프를 개별적으로 처리 할 수 ​​있다는 것입니다. 그러나 해당 루프 내에서 올바른 전류 및 전압 사용에주의 해야 합니다. 여러 전압 또는 전류 소스가있는 경우 이는 학생들에게 일반적인 오류 소스입니다. 불행히도 그것은이 교사에게도 오류의 원인이되는 것 같습니다.

예제에서 알 수 있듯이 저항을 통과하는 전류는 (I1 + I2)입니다. 그래도 하나의 루프를 취하면 방정식은

80-(40 * (I1 + I2)) = 0

I2 + I2 = 2A

이것이 Kirchoff의 법칙에 따른 방정식이며 Kirchoff의 법칙 에 따른 유일한 해결책입니다.

이론적으로 하나의 전압원이 0.1A를 공급하지 못하고 다른 하나는 1.9A를 공급하는 것을 막을 수있는 것은 없습니다. 이는 Kirchoff의 법칙을 완벽하게 충족시킵니다. 실제로 전압 소스는 각각 절반을 제공합니다. 그러나 더 깊이 생각하면 실제로는 전압원 사이에 약간의 차이가있을 것이며, 최상위 라인이 단락 인 경우 한 전압원이 다른 전압원으로 무한한 전류를 공급합니다! (이는 배터리와 미터로 실제 실험을 시도하려는 경우 전류 밸런싱 저항에 대한 논의로 이어질 것입니다.) 그러나 저항을 통한 전류는 항상 2A이며 절대 2A가 아닙니다.

개략도

이 회로 시뮬레이션CircuitLab을 사용하여 작성된 회로도


5

분명히 선생님은 배터리를 병렬로 결합하여 각각 출력 전력을 절반으로 줄인다는 사실을 직관적으로 받아들이지 않습니다. 유압 비유 도움이 될 수 있습니다.

  • 각 배터리는 물 탱크입니다.
  • 저항기는 좁은 파이프입니다 (유출).

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

병렬 로 추가 배터리 추가하는 것은 같은 높이에 탱크 추가하는 것과 같습니다 (스태킹 탱크와 같은 직렬 배터리와 반대). 같은 높이에 탱크를 추가하거나 탱크를 넓히면 파이프의 압력이 증가하지 않습니다. 결과적으로 전류가 증가하지 않습니다.

여분의 배터리 전압 (= 압력)과 전류에 영향을 미치지 않는 경우에 따라서, 그 다음 무엇 이고 효과는? 배터리를 소모하는 데 걸리는 시간은 두 배입니다. 다시 말해, 전력은 동일하게 유지되지만 총 에너지 양은 두 배가됩니다.

또 다른 좋은 비유는 교통 체증입니다. 더 많은 자동차가 대기 행렬에 합류해도 트래픽 속도가 빨라지지 않습니다.


1
그러나 이것을 중첩 원리와 어떻게 관련시킬 것입니까? 한 번에 한 탱크 씩이 유압 시스템을 어떻게 정확하게 분석하고 결과를 결합 할 수 있습니까?
Kaz

그림은 공통 섹션보다 분기에서 더 많은 파이프 저항을 보여줍니다. 아마도 하나보다 두 개의 헤더로 콘센트를 통해 더 많은 물을 공급할 것입니다. 그 파이프를 살찌 우세요!
트랜지스터

@ 트랜지스터 브랜치는 흐름의 절반 만 차지하고 있습니다. 전체적으로 그들은 바닥에있는 단일 콘센트보다 더 뚱뚱합니다.
Kaz

@ Kaz : 귀하의 의견의 후반부는 정확히 내 요점입니다. 두 번째 탱크를 추가하면 헤드에서 티까지의 저항이 절반으로 줄어들고 티 접합부의 압력이 상승하며 유량이 증가합니다. pressure-drop.com/Online-Calculator 에서 일부 숫자를 실행할 수 있습니다 .
트랜지스터

1
HNQ를 통해 이곳에 온 비 전자 기술자로서 그 도표에 감사드립니다! 도움이되었습니다.
궤도에서 가벼움 경주

4

다른 사람들이 올바르게 언급했듯이, 그녀는 접합 규칙과 중첩 또는 전압 및 전류 소스를 혼합하고 있습니다.

그녀는 이미 정션 규칙 (Kirchhoff의 제 1 법칙 [1]으로 알고 있음)을 사용 했으므로 Kirchhoff의 제 2 법칙 [2]을 추가하여 설명을 완성합니다. 간략하게 말하면 회로의 각 폐쇄 루프에서 전압 강하는 전압원과 같아야한다고합니다. 따라서 오른쪽 및 왼쪽 루프에서 40 * 2 = 80입니다. 만약 전류가 실제로 4A라면 두 번째 법칙은 루프를 만족시키지 못한다 (40 * 4> 80, 또는 하나의 루프에서 저항의 전압 강하를 사용하기로 결정한다면 0 <80).

설정에 문제가 없으면 예제를 통해 해당 인수를 지원할 수 있습니다. 직접 증거 용 구성 요소 (1.5V 배터리, 저항기, 소형 멀티 미터)는 쉽게 구할 수 있어야합니다. 더 많은 배터리를 병렬로 장착하면 전구 (LED가 아닌 "클래식")를 사용하여 밝기가 증가하지 않음을 알 수 있습니다.

그러나 나는 교실 앞에서 그녀에게 접근하지 않았다. 그녀는 많은 사람들 앞에서 직면함으로써 스트레스를받을 수 있습니다. 아마도 모든 것을 질문으로 표현하면 도움이 될 것이다. "전류가 4A라면 이것이 K의 제 2 법칙을 어떻게 만족 시키는가?"

어쨌든, 이것이 작은 서브 시스템에서 시스템을 분할 할 때 언제 어떻게해야하는지주의해야한다는 것을 보여주는 훌륭한 예라고 생각합니다. 상황이 더 복잡 할 때 (당신에게 가장 확실하게 일어난 일) 당신에게도 일어날 수 있다는 것을 기억하십시오.

참고 문헌


2
나는 교실 앞에서 그녀 에게 다가 갈 것이다 . 왜냐하면 그녀는 교실의 모든 학생들 에게 이것을 가르쳤 기 때문에 모든 학생들은 교정을 받아야한다. 그러나 솔루션을 이해하지 못하고 설명하는 사람처럼 보이게 할 수도 있습니다.
파이프

1
@ 파이프 어제 : 물론 전체 수업에 알려야합니다. 그러나 내 경험상 사람들은 스트레스를받을 때 이유를 보지 못합니다. 이미 그녀를 교정하려는 시도가 실패 했으므로 편안한 곳에서 조용한 곳을 선택하는 것이 좋습니다.
Ser Jothan Chanes

3

이것은 cicuit 분석 문제의 나쁜 예입니다.

분석적으로 이것은 결정되지 않은 시스템입니다. I1과 I2를 BAT1과 BAT2의 전류로하자. KCL에서 우리는

I1 + I2 = 80/40 = 2

하나의 방정식, 두 개의 미지수 및 무한한 수의 솔루션.

중첩은 사용할 수 없습니다. 전압 소스 중 하나를 0으로 설정해야하기 때문에 저항 양단의 전압은 동시에 0V와 80V 여야합니다.


회로가 왜 결정되지 않았는지 설명하는 줄을 추가했습니다.
richard1941

2

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

분명히 교사가 제안한 논리를 따르고 오류를 찾는 것이 좋습니다. 여기서 두 회로를 연결하는 그녀의 논리는 완벽하지만 구 현상 작은 실수가 있습니다. 그녀는받는 것보다 훨씬 더 비 승인받을 자격이 있습니다.

도시의 전설에 대한 초기 현대의 명백한 예에서, 애완 동물 문 발명은 뉴턴이 어리석게 만든 효과에 대한 이야기 ​​(익명으로 작성되고 1893 년 일화 일화로 출판 됨)에서 Isaac Newton (1642–1727)에 기인합니다. 새끼 고양이를위한 작은 구멍, 그의 고양이를위한 작은 구멍, 새끼 고양이를위한 작은 구멍은 새끼 고양이를 통해 어머니를 따라갈 것이라는 것을 깨닫지 못했습니다.

무작위 독서 : 철학과 상식


누군가가 여전히 위의 인용의 중요성을 찾고 있다면, 나는 실수가 인간의 신경 회로의 필수적인 부분임을 지적하려고합니다.


2
교사의 비판은 그들이 실수했기 때문이 아니라 지적한 후에 그것을 인식하지 못했기 때문입니다.
Nat

1
귀하의 "중첩"방법은 교사의 방법과 동일합니다. 연결이 이루어지는 두 회로의 전위차가 동일하지만 일반적으로 작동하지 않기 때문에이 특별한 경우에 작동합니다.
벤 Voigt

4A8A

또한 Isaac Newton과 애완 동물 문 에 대한 도시의 전설은 사기성으로 알려져 있습니다.
Nat

@Nat 이해를 평가 해 주셔서 감사합니다. 오타를 수정했습니다. 나는 당신이 Wikipedia 단락을 두 줄 이상 읽지 않았다고 생각합니다. 따라서 분쟁 및 사기에 대한 이해 를 변경하고자 할 수 있습니다 .
tejasvi88

1

블랙 박스를 이용한 사고 실험. 각각 80V의 배터리 2 개를 포함하는 동일한 블랙 박스 2 개가 있습니다. 한 상자에는 배터리 중 하나만 터미널에 연결되고 다른 상자에는 두 배터리가 병렬로 연결됩니다.

이 두 개의 블랙 박스, 전압계, 전류계 및 40 Ohm 저항이 있습니다. 2 개의 병렬 배터리가있는 박스를 측정하여 결정할 수 있습니까?

무부하, 차이없이 전압을 측정 할 수 있습니다.

저항을 통해 전류를 측정하면 두 상자 모두에 옴의 법칙을 사용하여 이론적 인 결과를 얻습니다. 두 경우 모두 전압은 80V이고 저항은 40Ω입니다.

전류계 만 사용하여 단락 전류를 측정 할 수 없었습니다. 적절한 범위가 없으며 첫 번째 상자에서 미터기를 사용하면 미터의 퓨즈가 녹습니다.

상자를 구별하기 위해 어떤 측정을 수행해야하는지 교사에게 문의하십시오. 저항을 통해 4 A의 전류를 구동하려면 세 번째 상자에 무엇이 있어야합니까? 4 A ~ 40 Ohm을 구동하려면 어떤 전압이 필요합니까?


현재 소스는 아무것도 감지하지 않습니다. 그들은 항상 제정신 전류를 내 보냅니다. 실제 세계에는 실제 전압 소스와 함께 제공되는 작은 직렬 저항처럼 사물이 무한대로 유지되지 않는 큰 분로 저항이 있습니다.
richard1941

0

전압원과 전류원이 있습니다.

전압원은 일정한 전압을 공급합니다.

전류원은 정전류를 공급합니다.

전류 소스는 지속적으로 공급하는 전류량을 감지하고 옴의 법칙에 따라 전류에 영향을 미치는 전압 값을 조정합니다 (설정 값을 충족시키기 위해).

일정한 전압으로 전류를 "펌핑"할 수 없습니다. 기본입니다!

그녀가 틀렸다는 것을 증명하려면 멀티 미터, 배터리 2 개, 저항 1 개, 브레드 보드를 사용하여 전류 배가를 증명해달라고 요청하십시오. 그러나 아마도 그녀는 멀티 미터가 어떻게 작동하는지 알지 못하므로 시간 낭비입니다 ...

전력망은 수천 및 수천 암페어를 공급할 수 있습니다.


0

와이어 세트가 2 개인 단일 배터리가있는 경우 어떻게되는지 물어 본 다음 배터리를 반으로 잘라 두 개의 별도 배터리를 형성하십시오. 또한 배터리는 단순한 전압원이라는 것을 명심하십시오. 직렬 저항이 작습니다. 직렬 저항이 예를 들어 0.01 Ohm이면 모든 것을 계산할 수 있습니다. (소수점 8 자리까지 계산) 엔지니어는 내부 저항이 0 인 문제의 배터리와 같은 배터리를 사용하려고합니다.

이러한 종류의 문제를 해결하는 데 도움이되는 또 다른 아이디어는 전압원을 직렬로 동일한 저항과 병렬로 전류원이있는 저항으로 교체하는 것입니다. 병렬 전원 공급 장치는 직렬 전원 공급 장치와 마찬가지로 추가됩니다. 자세한 내용은 Google“Thevenin-Norton”을 참조하십시오.


이 모든 것이 모든 것을 훨씬 더 복잡하게 만듭니다. "배터리를 반으로 자르는"방법은 무엇입니까?
파이프

-17

그녀는 동시에 틀렸다.

명령문 1. 배터리가 병렬로 연결된 경우 전류가 높아집니다 (2 + 2).

명령문 2. 배터리가 직렬 인 경우 전압이 높아집니다 (80 + 80).

옴의 법칙 "(현재의 경우 2A)"I = V / R. "(주어진 값을 가지고)"I = 80/40 = 2A 전류를 말합니다.

선생님의 의견을 듣고 (4A) V = IR로 다시 시도하십시오.

어디에서나 제공되지 않습니다 (아래). 전압 V = 4 * 40 = 160V에 대한 옴의 법칙이 있습니다 (여기서 더 많은 전류로 인해 전압이 변경되었습니다).

그녀는 배터리가 병렬이기 때문에 맞습니다. 전압 또는 저항 값이 정확해야합니다.


7
첫 번째 진술이 정확하지 않습니다. 병렬로 두 개의 배터리를 사용하면 더 많은 전류를 공급할 수 있지만 병렬로 추가하는 배터리 수에 관계없이 해당 저항을 통해 흐르는 전류는 변하지 않습니다.
Daniel

3
@DanielGiesbrecht 실제로 두 개의 이상적인 배터리는 더 많은 전류를 공급할 수 없습니다.
Dmitry Grigoryev

12
죄송하지만 선생님만큼 혼란 스럽습니다.
파이프

1
이것은 나에게 잘못된 것 같습니다.
다우드 이븐 카림

1
당신의 정답은 부르주아 비평가 들과는 대조적으로 진보적 사고의 현명한 적용을 보여줍니다. 그들은 너무 많은 글루텐, GMO, 죽은 동물 및 설탕을 먹으며 우주 외계인에 의해 납치되거나 우리처럼 큰 발을 보지 못했습니다.
richard1941
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.