전류 미러의 온도 보상 필요


10

현재 현재 미러 구성에 대해 배우고 있습니다. 나는 지금까지 두 가지를 만들었습니다. 두 가지 모두 원하는대로 작동했지만 가열 또는 냉각시 오른쪽 (출력이 나오는 쪽)을 통과하는 전류는 온도 차이가 작 으면서 크게 감소 또는 증가했습니다.

개략도

이 회로 시뮬레이션CircuitLab을 사용하여 작성된 회로도

Rload두 회로의 가 낮거나 + 10V로 단락되었습니다. 두 회로 모두 500uA의 전류를 미러링하도록 설정되었습니다. 모든 트랜지스터는 수동으로 일치했습니다 (베타에 관한 한 모두 서로 매우 가깝습니다).

이미 터 변성이 없으면 두 회로 모두 온도, 특히 그림 A의 영향을 크게받습니다. 통한 전류 는 손가락 끝으로 Q1 또는 Q2를 터치 할 때 100 uA 이상 (1 초 가열)만큼 변경되었습니다. 그러나 트랜지스터 Q4와 Q5가 손가락 끝으로 닿았을 때 통한 전류 는 50 uA (1 초의 가열도)만큼 변했습니다. 이는 첫 번째 예보다 적지 만 여전히 너무 많습니다. R l o a d 2Rload1Rload2

이미 터 변성으로 두 회로의 온도 안정성이 크게 향상되었습니다. 예를 들어 , 그림 B를 참조하면 (추가 된 는 ), 통한 전류는 (약 1 초 동안 가열 될 때) 만 변경되었지만 그림 A의 결과는 약간 보다 나쁜.R l o a d 2ReRload2

Q1 / Q2 또는 Q3 / Q4에 이미 터 변성이 추가됨에 따라 두 회로가 모두 개선되었습니다. 두 예에서, Q1 또는 Q3을 통한 전류는 항상 거의 일정했지만 Q2 또는 Q5를 통한 전류는 그에 가깝지 않았습니다.

  • 온도 변화로 인해 여기에 표시된 회로 중 하나를 보상 할 방법이 있습니까? Q5가 전류의 온도 변화 오류를 교정 할 것이라고 생각했지만 분명히 그렇지 않았습니다.

1
Vbe vs T 매칭은 베타뿐만 아니라 IC 밴드 갭 Vref에 유리한 장점이 아닙니다. 그것들을 열적으로 결합 시키지만 주변으로부터 절연시킬 수 있습니까?
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75

나는 당신이 요점을 놓치고 있다고 생각합니다. 트랜지스터를 차등 적으로 가열하면 안정화시킬 것으로 기대하지 마십시오. 모든 수학은 술에 취하고 구토에 빠집니다. 당신은 너무 많이 기대합니다.
Andy 일명

@ TonyStewart.EEsince'75 Vbe, beta, Early Voltage 등의 다른 매개 변수는 중요하지만 beta는 멀티 미터에서 쉽게 측정 할 수있는 매개 변수 일 뿐이라는 것을 이해합니다. 열 결합 거울이 온도 안정성을 향상시킬 것이라고 생각하십니까?
Keno

1
네 물론 .. 그러나 당신은 동시에 차등 온도 변화로 이것을 테스트 할 수 있습니다
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75

1
문제는 주로 차등 온도이지만 작은 차이로 인해 설정 저항을 통한 전류가 공급 장치에서 Vbe 강하로 인해 온도에 의존한다는 사실을 간과하지 않습니다. 전압이 낮 으면 의존성이 더 중요합니다.
Spehro Pefhany

답변:


12

세 가지 주요 단계는

a) 가능한 한 많은 이미 터 변성을 사용하십시오
.b) Q1 및 Q2의 온도와
일치하십시오 .c) Q1과 Q2 의 손실과 일치하십시오.

(b)의 경우 최소한 Q1과 Q2를 함께 붙입니다. 동일한 기판에 만들어진 5 개의 트랜지스터를 구성하는 CA3046과 같은 모 놀리 식 트랜지스터 어레이를 사용하는 것이 훨씬 좋습니다. LM394 'SuperMatch'쌍은 실제로 하드 코어 열적으로 일치하는 쌍을 위해 체스 판처럼 연결된 수천 개의 트랜지스터 다이를 사용합니다.

Q5는 출력 임피던스를 증가시킬뿐만 아니라 Q4의 소산을 제어합니다. Q5베이스 또는 이미 터에서 직렬 낙하로 플레이하여 Q3 / 4 소실 매치를 균등화하십시오.

대역폭은 적지 만 정확도는 약간 더 복잡한 솔루션은 Q1을 없애고 연산 증폭기를 사용하여 Q2를 구동하여 Re1 / 2의 전압 강하를 균등화하는 것입니다. Q2를 FET로 교체하면 출력 정확도에 대한 베타 변형 기여가 없어집니다. 그런 다음 온도, tempco 또는 Re1 / 2 저항의 증폭기 Vos 드리프트에 대해서만 걱정하면됩니다.


경기 손실? 전력 소모? 전류는 Q1과 Q2를 통해 대부분 같아야하지만 Q2에서 발생하는 전압 Vce에서 발생하는 일은 주로 적용되는 부하 저항에 따라 다릅니다. 그것이 당신이 의미 한 것이라면, 나는 당신의 매우 유용한 것을 발견했습니다.
Keno

1
@Keno 그림 A 회로에서 두 BJT의 VCE에는 큰 차이가 있습니다. 이는 두 미러링 BJT에서 매우 다른 가열로 이어질 수 있습니다. 그림 B, Q4의 VCE에는 VBE가 하나, Q3의 VCE에는 두 개의 VBE가 있기 때문에 하나에 비해 두 배의 가열이 필요하지만 Q5 배열을 보완하는 초기 효과가 추가되어 더 좋습니다 (적어도 약간의 차이 완화) .
jonk

5

두 트랜지스터를 동일한 온도로 유지하려면 동일한 소산 (즉, 동일한 전류 및 전압)을 가져야합니다. 또한 초기 전압과 같은 다른 오류 소스 중 일부를 부드럽게합니다. 두 번째 회로도는 한 트랜지스터의 Vce가 다른 트랜지스터보다 높기 때문에 정확하게 달성하지 못합니다. 여기 우리는 간다 :

개략도

이 회로 시뮬레이션CircuitLab을 사용하여 작성된 회로도

이것은 완전한 윌슨 미러이며 Q3의 역할은 Q1 / Q2의 Vce를 동일하게 만들기 위해 하나의 Vbe를 삭제하는 것입니다.

듀얼 매칭 BJT의 저렴한 소스는 DMMT3904 및 기타 듀얼 트랜지스터입니다. 그것들은 모 놀리식이 아니기 때문에 매칭 및 온도 추적은 멋진 것만 큼 좋지는 않지만 저렴합니다.

그래도 최고의 정밀도를 원한다면 낮은 오프셋 opamp를 사용해야합니다.


1
나는 이것에 대해 Keno를 썼지 만 Wilson 전체의 추가 BJT와 관련하여 추가 한 세부 사항은 아직 언급하지 않았습니다. 좋은 추가. +1 그는 프로토 보드에서이 아이디어를 탐구하고 일을 다르게하기 위해 차등을 가열하고 있습니다. (그가 더 잘 이해해야하는 행동을 확인하기위한 철저한 테스트에 깊은 인상을 받았습니다.)이 회로, 당신 또는 Neil의 어느 것도 베타 보상 방법에 대해 논의하지 않습니다. (이미 터 저항은 베타가 아닌 ISAT / VBE와 온도 보상에 관한 것이다.) 그는 별개의 작업을 수행하고 있기 때문에 Widlar가 이러한 일을 어떻게 처리했는지보기 위해 50 년 전으로 돌아 가야한다.
jonk

1
그렇습니다.이 시대에, 전자 공학을 배우고 실제로 실험을하고 그 위에 아두 이노를 두드리는 대신 세부 사항을 이해하려고하는 사람을 만나는 것이 기분이 좋습니다! ...
peufeu

3

일치하는 전류원을 얻으려면 (원본) RCA CA3046과 같은 트랜지스터 배열을 사용하십시오. 현재 해리스 나 인터 실에서 판매합니다. 5milliVolts 이미 터베이스와 일치하는 것은 약 10 %입니다. 그보다 더 좋은 방법은 여러 이미 터 스트라이프를 사용하고 디지털화하는 방법이 없기 때문에 이미 터 변성 저항이 필요합니다.


저 측면 PNP가 장치의 NPN과 비슷하게 작동하도록 개선 된 CA3096을보고 싶습니다. 동일한 다이에 혼합 NPN / PNP가 필요합니다. 내가 원한다면 대담한 것을 중개해야 할 것입니다.
jonk

모토로라는 그런 판매에 사용했습니다. ADC의 합산 노드에 능동 클램프를 구축하는 데 사용했습니다. 피드백 클램프 증폭기의 Miller Capacitance를 무시했기 때문에 너무 느 렸습니다. 유사하게 빠른 NPN 및 PNP와 관련하여 멜버른 FLA의 Harris Corp은 유전체로 절연 된 opamp를 가지고 있으며, 방사성 플럭스 환경에서 잘 작동하도록 제작되었으므로 아마도 탄두의 관성 유도 시스템이 원자 적으로 바쁜 분위기에서 계속 정확하게 수행 될 것입니다.
analogsystemsrf

@jonk 몇 달 전에 Chabay에 대해 언급 해 주셔서 감사합니다. 잘 읽었습니다. 동일한 다이의 트랜지스터와 관련하여 장치가 100 미크론 떨어져 있다고 가정 할 때 114 uS 시간 프레임에서 일시적인 열 불일치가 여전히 발생합니다. Ma에서 Mb 간격이 10u 인 디지 타이핑 된 스트라이프 (확산이 수행 될 수 있음)를 갖는 FET가 1.14uS에서 열 타우가 100 배 빠릅니다 (역 제곱 법). 1 마이크론에서 열 타우는 11.4 나노초입니다.
analogsystemsrf

시간 상수에 대한 흥미로운 추가 정보. 이것은 내 취미 경험의 범위를 벗어난 것이지만 흥미 롭습니다.
jonk

@ jonk 우리는 신호 체인 탐색기 도구에서 이러한 열 시간 상수 효과를 사용하여 출력 전류 변화 (열량의 대략적인 변화로서 opamp의 시간 VDD)로 인한 diffpair의 가열을 포함하여 OpAmp 회로의 열 왜곡을 예측합니다. 저항기를위한 Ditto. 실리콘의 입방 미터는 11,400 초의 열 타우를 가지며, 이는 물리 상수 열 확산의 역수입니다. 입방 미크론 (1 백만 X 작은)은 11.4 나노초에서 1 조 X 빠릅니다.
analogsystemsrf
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.