왜 우리는 여전히 많은 형태의 데이터 전송에 케이블을 사용합니까?


15

많은 사람들처럼, 특히 먼 거리에있을 때 못생긴 케이블 혼란으로 인해 종종 짜증이납니다. 제 생각에는 케이블을 모두 제거 할 수 있다면 이상적 일 것이므로 케이블없이 두 개의 해당 플러그가 있으면 양쪽 끝에 플러그인하여 무선으로 정보를 전송할 수 있습니다.

어쩌면 그것은 조금 미래 일지 모르지만 무선 컴퓨터 네트워크 (또는 두 쌍의 블루투스 송신기)를 통해 데이터를 전송하는 것은 어떻습니까? 완벽하게 가능하며 무선 네트워크를 통해 전송할 수있는 형식으로 데이터를 변환 할 수있는 작은 상자와 다른 쪽 끝에서 적절한 형식으로 다시 변환하는 상자 만 있으면됩니다. 시간이 지남에 따라이 기술은 플러그에 맞을 때까지 반드시 소형화 될 것입니다. (예를 들어 HDMI, 오디오 또는 기타 정보에 사용할 수 있습니다)

왜이 기술이 존재하지 않습니까? 무엇인가를 간과합니까, 아니면 먼저 해결해야 할 어려움이 있습니까?


5
서로 신호를 분리하는 것에 대해 생각해 보았습니까? 다른 많은 쌍을 허용하면서도 네트워크에 누군가를 허용하지 않는 방식으로 끝을 쌍으로 연결하는 방법은 무엇입니까?
Martin

1
상용 솔루션, 예를 들어 Serial over Bluetooth , CAN over Bluetooth
Martin

1
대역폭과 관리가 큰 문제입니다. 오래 전에 Wang Labs (Wang who?)와 같은 사람들은 기본적으로 전체 MF 주파수 스펙트럼을 케이블로 전달하고 대역 통과 필터를 사용하여 대역의 선택된 부분을 액세스하는 광대역 시스템을 제공했습니다. 케이블 TV는 또한 매우 넓은 대역폭을 제공합니다. ... (Wang-> DEC-> Compaq-> HP-> ???)
Russell McMahon

2
모든 컴퓨터 기술은 컴퓨터 네트워크를 설정할 때 WiFi가 거의 항상 열등하다는 것을 알고 있습니다. 주요 문제는 한 컴퓨터에서만 같은 주파수로 동시에 전송할 수 있다는 것입니다. 두 대의 컴퓨터가 동시에 전송을 시도하면 중지하고 임의의 시간 동안 기다렸다가 재전송을 시도합니다. 이로 인해 2 ~ 3 대의 활성 컴퓨터 만 있으면 무선 속도가 매우 느려져 커피 숍과 호텔에서 거의 사용할 수없는 것입니다. 또한 신호는 마이크로파의 영향을 많이 받습니다.
BlueRaja-대니 Pflughoeft

1
본질적으로, 우리가 여기서 비교하고있는 것은 속삭임 (유선)과 소리 (무선)입니다. 상황에 가장 적합한 것을 선택하고 현명하게 선택하십시오. 외침은 분명히 복잡한 일이며 많은 노력이 필요합니다. ;-)
shimofuri

답변:


24

무선 기술은 훌륭하고 모든 시나리오에서 사용할 수 있지만 복잡하고 설계하기가 어렵습니다. 와이어는 실제로 여러면에서 우수합니다.

(근거 : 근거리 무선 표준의 요점 )

전선 포함 :

  • 범위는 문제가 아닙니다. 케이블 만 추가하면됩니다.
  • 지연 시간이 우수합니다. 한쪽 끝은 다른 쪽 끝은 즉시 나타납니다.
  • 데이터 프로토콜 및 형식에 투명합니다.
  • 처리량이 우수
  • 보안에 문제가 없습니다. 무엇을 연결했는지 알고 있습니다
  • 상호 운용성이 우수합니다. 기껏해야 플러그 만 교체하면됩니다.
  • 전력 소비는 더 높을 수 있지만 케이블은 전력을 운반 할 수 있습니다
  • 단일 페이지에서 지정할 수 있습니다
  • 토폴로지는 간단합니다. 일반적으로 일대일입니다.
  • 간섭에 대한 견고성은 일반적으로 사소한 문제입니다
  • 이전 버전과의 호환성은 일반적으로 플러그를 변경하는 것보다 어렵지 않습니다.
  • 일반적으로 라이센스 계약, 자격 요건 및 수출 통제가 없습니다.

14
실제로 케이블 범위와 대기 시간이 있어도 고주파에서는 문제가 발생합니다. 케이블은 커패시터처럼 작동하기 시작하고 한쪽 끝에있는 것이 커패시터 (케이블)를 충전하기 때문에 해결해야합니다.
sharptooth

4
범위는 케이블의 문제이며 모든 케이블에는 전송 제한이 있으므로 장거리 케이블에는 리피터가 있습니다.

3
무선의 전자기 신호와 전선의 전기 신호는 모두 빛의 속도로 이동합니다. 둘 다 순간적이지 않습니다. 케이블은 데이터 프로토콜에 투명하고 케이블로 운반되는 신호는 무선 신호와 같이 미리 정해진 방식으로 인코딩되어야하며 양쪽 모두 공통 코딩에 동의해야한다는 잘못된 오해의 소지가 있습니다. d 쓰레기를 버리십시오. 모든 케이블이 전기 신호를 전달할 수 있다고 말하는 것은 모든 공기가 전자기파를 전달할 수 있다는 것만 큼 유용합니다. 둘 다 요점이 없습니다.
Lie Ryan

1
나는 단지 "플러그 변경"으로 인해 이전 버전과의 호환성이 무엇인지 확실하지 않습니다. 802.11g 용으로 설계된 라우터를 사용하여 802.11n과 802.11n과 통신 할 수없는 것처럼 "플러그 변경"만으로 기가비트 이더넷 용으로 설계된 NIC를 사용하여 10 기가비트 이더넷 NIC와 고속으로 통신 할 수 없습니다. 더 빠른 속도. 두 가지 방식 모두 고속 NIC / 라우터가 느린 속도로 대체 될 수 있습니다.
Lie Ryan

3
여기에서 많은 의견은 Joby가 게시 한 내용의 대부분이 상황의 주요 단순화이며 무선 프로토콜과의 관계를 암시한다는 것을 인식하지 못할 수 있습니다.
Kortuk

22

유선 연결에는 무선 연결에서 제공하지 않는 몇 가지 속성이 있습니다.

  • 견고성 : 무선 연결은 수신 된 신호의 품질에 영향을 줄 수있는 다양한 형태의 간섭 (전자 레인지에 대한 생각) 및 장애물의 영향을받을 수 있습니다.

  • 대기 시간 : 무선 연결은 낮은 신뢰성으로 인해 확인 신호와 오류 검사 코드를 많이 사용 합니다. 즉, 유효한 데이터를 더 기다려야합니다.

  • 병렬화 : 10 개의 신호를 전송하기 위해 10 개의 케이블을 실행할 수 있지만 무선 링크를 사용하면 간섭 및 제한된 수의 채널이 있으므로 더 어려워집니다. 이것은 같은 장소에 많은 네트워크가있는 경우에도 적용됩니다.

  • 보안 : 유선으로 (거의) 항상 신호를 보내는 위치를 알고 유선 네트워크에 들어가려면 최소한 케이블에 액세스해야합니다. 무선 연결을 사용하면 신호가 공중에서 방송되기 때문에 훨씬 어렵습니다. 암호화 시스템은 발전하고 있지만 GPGPU 및 병렬 컴퓨팅을 사용하면 무차별 대입 공격을 수행하는 것이 훨씬 빨라지고 있습니다.

  • 범위 : 사양이 있고 케이블 길이가 충분하면 유선 연결 범위를 알고 있습니다. 무선 네트워크는 반사 및 경로상의 모든 장애물의 영향을 받기 때문에 범위가 어려우므로 범위를 추정하는 것은 대부분 시행 착오에 의한 것입니다.

  • 안전 : 이것은 사소한 부분이지만 RF가 인체에 미치는 영향에 대한 연구가 있습니다

참고로 무선 연결을 통해서만 가능한 일부 응용 프로그램 (스마트 폰에 대한 생각)이 있습니다. 따라서 두 통신 매체 모두 장기적으로 생존 할 가능성이 높습니다.


견고성과 대기 시간에서 무선 프로토콜의 복잡성 중 상당 부분은 무선 데이터 경로의 신뢰성을 완화하기 위해 고안되었습니다. en.wikipedia.org/wiki/Two_Generals%27_ 문제
shimofuri

@shimofuri 맞아, 지연 시간에 대해 총알에서 언급했습니다 :)
clabacchio

12

내가 말하는 내용 매일 사용 : 내 PC는 라우터와 무선으로 연결되어 있으며 300Mbps로 데이터를 송수신 할 수 있습니다. 잘 작동합니다. 10 년 전 저는 CAT-5 케이블을 사용했습니다.

그러나 비용이 있습니다. 케이블에 대한 엄격한 요구 사항이없는 경우 특히 저속에서 몇 미터의 전선이 더 저렴할 것입니다.

또한 케이블은 외부 세계와 데이터를 분리하는 이점이 있습니다. 데이터는 케이블 내부에 있으며 잡음은 외부에 있습니다. 무선을 사용하면 모든 종류의 신호가 서로 간섭 할 수 있습니다.


3

점차 무선으로 발전하고 있지만 현재 케이블은 여러 가지면에서 더 나아졌습니다.

1) 속도

무선 n의 경우 Thunderbolt 10Gbps 및 USB 3 4.8Gbps 대 ~ 150Mbps 그런 다음 HDMI 및 Displayport와 같은 것을 보면 10.2Gbps 및 17.28Gbps 무선 기능이 있으므로 데이터를 빠르게 푸시 할 수 없습니다.

2) 간섭 : 무선 라우터가 집안에서 잘 작동하기에 상황이 나빠졌습니다. 모든 TV, 게임 콘솔, 키보드, 마우스, 외장 드라이브 등이 채팅 할 주파수를 찾는다고 상상해보십시오. 인터넷 라우터를 통해 모든 것을 라우팅 할 수는 있지만 대역폭에 제한이있는 모든 주파수에 있습니다.

3) 전력 전송 능력 :

특히 USB 장치의 경우 데이터 전송 용 케이블이없는 경우 사용하는 케이블을 사용하여 전원을 공급할 수 있습니다. 어쨌든 벽에 플러그를 꽂아야 할 수도 있습니다.

4) 범위

회사 캠퍼스 나 통신 와이어와 같은 장거리의 경우 대기 및 간섭으로 인해 무선 신호가 빠르게 감쇠되는 장거리 (예 : 리피터가있는 광섬유의 경우 1,000 킬로미터)의 이점이 있습니다.


1

주어진 모든 대답은 이미 디자인 관점에서 훌륭합니다. 그러나이 이야기 에는 정치적 규제 측면이 있습니다.

미국에서는 거의 모든 무선이 FCC 관할권 내에 있습니다 (다른 국가에 대해서는 확실하지 않음). 일반적으로 이는 규정을 준수하기 위해 설계 사양에 복잡성을 추가합니다. 결과적으로, 체포 되면 준수하지 않거나 벌금이 부과되어 벌금이 부과됩니다 .


1
정치가 아니라 그 규제라고 부릅니다.
stevenvh

@stevenvh, 불행히도 규제해야 할 실체는 종종 정치 (예 : LTE 스펙트럼 전투)로 돌아갑니다.
whitequark

@stevenvh 모든 공정성에서 당신은 맞습니다. 하루가 끝나면 규정을 정하는 사람들이기 때문에 두 가지를 함께 모으는 경향이 있습니다. 그것을 지적 해 주셔서 감사합니다. 그에 따라 수정하겠습니다.
채드 해리슨
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.