WiFi의 범위가 LTE보다 짧은 이유는 무엇입니까? [닫은]

폐쇄되었습니다 . 이 질문은 더 집중되어야 합니다. 현재 답변을받지 않습니다.

이 질문을 개선하고 싶습니까? 이 게시물 을 편집 하여 한 가지 문제에만 집중할 수 있도록 질문을 업데이트하십시오 .

휴일 2 년 전 .

내 전화가 -87 dbm LTE 신호를 수신하고

업로드 : 20Mbps

다운로드 : 13.6Mbps

그러나 WiFi가 -89 dbm에서 1 bar를 표시하고 약간 이동하자마자 연결이 끊어지고 속도가 매우 느립니다. 왜 이런 일이 발생합니까? 모든 휴대 전화에서 발생합니다.

wireless wifi telecommunications

— 전기에 대한 집착
소스

-89dBm은 -87dBm 전력의 67 %에 불과하므로 상당히 차이가 있습니다. 귀하의 질문에 대한 답변은 아니지만 주목할 가치가 있습니다.

— Tom Carpenter

그러나 -92 dbm에서 LTE는 내 전화에 전체 막대를 표시합니다.

— ObsessionWithElectricity

"바"는 기본적으로 실제 리셉션과 매우 느슨한 관계를 맺는 멋진 소설입니다.

— pjc50

@ObsessionWithElectricity 아니요, 데이터 속도는 WiFi의 연결 품질과 관련이 없습니다.

— 마스트

좋아, 어서, 라우터에서 몇 단계 만 이동하면 연결이 끊어집니다. LTE가 -95dbm에서도 잘 작동하는 반면 WiFi가 -89dbm에서 왜 연결이 좋지 않은지 알고 싶습니다.

— ObsessionWithElectricity

답변:

다른 무선 수신기와 마찬가지로 더 높은 데이터 전송률을 처리 할 수있는 경우 일반적으로 더 높은 RF 대역폭이 필요하므로 더 많은 수신 백그라운드 잡음을 의미합니다. 즉, 더 넓은 BW는 더 많은 노이즈를 허용하므로 더 높은 수신이 필요합니다. 적절한 SNR (신호 대 잡음비)로 작동하는 신호 레벨.

따라서 WiFi는 LTE (일반적으로)보다 넓은 RF 대역폭을 가지며 적절한 BER (bit-error-rate)에서 작동하기 위해 더 높은 신호 레벨이 필요하기 때문에 중요한 단점이 있습니다. 이것은 다음과 같은 경험적이지만 일반적으로 발견되는 관계로 구현됩니다.

수신기에 필요한 전력 (dBm)은 -154 dBm + (데이터 속도)입니다. $10log_{10}$

예를 들어 WiFi 데이터 전송률이 LTE 데이터 전송률의 10 배인 경우 동일한 SNR에서 작동하려면 10dB 더 많은 신호가 필요합니다. 기본적으로 RF 대역폭을 두 배로 늘리면 3dB 더 많은 노이즈를 "수집"합니다. 이것은 WiFi가 신호 레벨이 떨어지면 (LTE 데이터 전송률과 비교하여) 가장 먼저 겪는다는 것을 의미합니다.

WiFi가 LTE보다 범위가 짧은 이유는 무엇입니까?

이것은 Friis 투과 방정식 과 관련이 있지만 더 간단하게는 전구와 동일한 효과에 대해 생각할 수 있습니다. 1000 와트 램프와 야간에 볼 수있는 거리를 고려하십시오. 아마도 10km 떨어진 곳에서 상당히 명확하게 볼 수 있으며, 100 미터 더 걸 으면 상당히 어둡게 보이지 않을 것입니다.

작은 1 와트 램프와 비교할 때 100 미터에서 빛을 발할 수 있지만 100 미터 더 멀어지면 눈에 띄게 어두워집니다.

작동 주파수와 같은 다른 요인들도 있습니다-WiFi는 더 높은 반송파 주파수에서 작동 할 수 있으며 Friis 전송 방정식은 주파수가 증가함에 따라 경로 손실이 증가 함을 알려줍니다.-

$20log_{10}$ $20log_{10}$

다시 말해, 주파수의 10 배에서 경로 손실이 20dB 증가합니다.

— 앤디 일명
소스

내 전화 사업자는 LTE B40-2300-2400Mhz에 있습니다. 주파수에 큰 차이가없는 것 같습니다. WiFi 라우터의 리시버는 LTE BTS의 리시버보다 덜 민감하다고 생각합니다

— ObsessionWithElectricity

또한, 당신은 : 상용 이동 통신사 장비와는 달리, 가서 거대한 빵 빵 기둥에 최적의 높이에서 WiFi 액세스 포인트를 마운트하는 경향이 없습니다

— rackandboneman

Wi-Fi 주파수는 대역 폭 에 대한 논의와 관련이 없습니다 .

— pjc50

@rackandboneman : 당신이 있다면 어떻게 그런 Wi-Fi 액세스 포인트를 마운트 (LTE와 같은 지향성 안테나, 싼 집 "라우터"와 같은 방향성하지와) 괜찮은 장비는 쉽게 몇 km에 도달 할 수 있습니다. 장거리 지점 간 Wi-Fi 링크는 다소 일반적입니다.

— user1686

전화 안테나는 일반적으로 방향성이 높지 않거나 방향을 변경하면 전화 신호가 끊길 수 있습니다. 기지국은보다 지향성 일 수 있지만, 일반적으로 여전히 소프트웨어 기반 빔 포밍을 수행하는 넓은 영역입니다.

— mbrig

Andy의 답변 외에도 WIFI는 일반적으로 전력이 제한되어 있으며 북미에서는 30dBm이며 대부분의 국가에서 낮은 수준입니다. LTE는 일반적으로 최대 4W (36dBm)를 전송할 수 있으며 타워는 훨씬 높은 전력으로 전송합니다.

또한 LTE는 네트워크 관리 기능이 훨씬 뛰어나고 (최상의 채널 및 데이터 속도를 자동으로 찾는) WIFI보다 타워 소스가 훨씬 우수하며 (수신기 감도에 영향을 미침) 타워는 일반 안테나보다 안테나가 더 높습니다 (10-30m). 와이파이 라우터.

— 리 올리 아
소스

그러나 LTE는 전화로 최대 200mW를 전송한다고 들었습니다. 나는 모른다. 올바른 4W 또는 200mW는 무엇입니까?

— ObsessionWithElectricity

나는 그것이 200mW라고 상당히 확신합니다. GSM (2G)은 2W 였지만 1W로 떨어졌다가 500mW로 떨어졌다. 4W의 배터리 수명은 끔찍할 것입니다. GSM조차도이 수치를 절대 최대 값으로 사용하고 가능한 경우 동적으로 낮 춥니 다.

— MSalters

예, 200mW입니다. 이 논문은 흥미 롭다 : ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?arnumber=7879218 - 평균 전송 백분위 95의 전원이 때 4mW했다!

— pjc50

최대입니다. 제한은 기술적 인 것이 아니라 규제입니다. 분명히, 당신은 가능한 한 적은 힘을 사용하기를 원합니다. 타워가 많은 도시 환경에있는 경우 휴대 전화에서 몇 mW를 전송해야합니다. 가장 가까운 타워가 5km 떨어진 광야에있을 경우 휴대 전화가 최대 전력으로 전송됩니다.

— Lior Bilia

LTE 타워에서 방출되는 전력은 얼마입니까?

— ObsessionWithElectricity

비교를 위해, 이들은 LTE 네트워크의 트랜시버 부분 (두 개의 서로 다른 공급 업체) (안테나가 타워 / 폴에 장착되고 케이블을 통해 eNodeB에 연결됨)로, 안테나 부분과 wifi AP의 트랜시버 회로에 해당합니다.

https://www.motorolasolutions.com/en_xl/products/lte-broadband-systems/broadband-systems-equipment/enhanced-node-b/rbs6101.html#tabproductinfo

https://www.scribd.com/document/204866576/RBS-6000-Spec-Sheet

LTE eNodeB는 제어 된 방식으로 구성에 따라 수백 명의 사용자를 처리 할 수 있습니다. Wi-Fi AP는 몇 개를 처리 할 수 있습니까? 실제로 Wifi와 LTE를 비교할 수는 없습니다. 그것은 완전히 다른 시나리오에서 사용되도록 완전히 다른 두 종류의 시스템입니다.

— 스트라이더 H
소스