두 개의 케이블이 모두 동일한 표준 (예 : HDMI2.0, 고속 등)을 준수한다고 가정하면 그림 / 오디오의 품질을 측정하는 객관적인 벤치 마크를 사용할 때 프리미엄 케이블이 표준 케이블보다 성능이 우수 할 수 있습니까? 또는 프리미엄 케이블이 '일반적인'케이블보다 이점이 있다는 실험은 무엇입니까?
두 개의 케이블이 모두 동일한 표준 (예 : HDMI2.0, 고속 등)을 준수한다고 가정하면 그림 / 오디오의 품질을 측정하는 객관적인 벤치 마크를 사용할 때 프리미엄 케이블이 표준 케이블보다 성능이 우수 할 수 있습니까? 또는 프리미엄 케이블이 '일반적인'케이블보다 이점이 있다는 실험은 무엇입니까?
답변:
케이블에서 BERT (비트 오류율 테스트)를 수행합니다. 더 나은 방법 은 케이블 맨 끝에 있는 아이 다이어그램 을 보십시오 .
HDMI는 디지털 형식으로, 임계 값 효과가 있음을 의미합니다. 케이블 품질은 실제로 비트 오류를 유발할 정도로 나빠질 때까지 화질에 전혀 영향을 미치지 않습니다.
"프리미엄"케이블은 더 두꺼운 공차 ( 감쇠 감소) 및 / 또는 더 나은 차폐 (외부 간섭 감소)와 함께 더 엄격한 공차 (감소 된 ISI )로 구축되어 발생하기 전에 더 오래 배선 할 수 있습니다.
비트 오류는 개별 비트를 뒤집으며 시각적 효과는 해당 비트가 사용되는 대상에 따라 다릅니다. 컬러 채널의 MSB 중 하나에서 비트 오류가 발생하면 픽셀이 예상보다 밝거나 어두워집니다. 이는 흑백 시스템에서 임의의 흰색과 검은 색 픽셀이 보이기 때문에 일반적으로 "소금과 후추 잡음"이라고합니다 소금과 후추처럼 이미지에 뿌려졌습니다.
HDMI 케이블은 ATC (Authorized Testing Center)에서 테스트를 거쳐 처리 할 수있는 대역폭의 양 (즉, 표준에 지정된 일부 매개 변수를 넘어서는 신호 저하없이 신호를 전송할 수있는 주파수 신호)에 따라 인증을받습니다. ).
케이블의 신호가 저하됩니다. 케이블에 입력되는 신호는 주로 케이블 길이, 케이블 스톡의 물리적 특성 및 신호 주파수에 따라 달라지는 다양한 효과로 인해 수신되는 신호와 정확히 동일하지 않습니다. 케이블이 길수록 신호가 더 왜곡되고 케이블 스톡이 나빠질수록 케이블 미터당 신호가 더 왜곡됩니다.
아날로그 신호에서 왜곡의 양은 이미지를 변화 시키며, 이는 얼마만큼의 문제 일뿐입니다. VGA 케이블을 통해 이미지를 전송하는 경우 픽셀의 각 채널 (빨강, 녹색 및 파랑)마다 하나씩 3 개의 신호선이 있습니다. 각 픽셀은 순차적으로 전송되며, 주어진 시간에 각 라인의 전압은 현재 픽셀의 한 채널의 밝기를 나타냅니다. VGA의 신호 전압이 무엇인지 모르지만 1.0V로 가정합니다. 아날로그이기 때문에 신호 전압이 0이면 0 밝기, 1V이면 100 % 밝기를 의미합니다. , 0.5V는 50 % 밝기 등을 의미합니다. 라인의 전압은 분석적입니다전달되는 가치. 물론 0.55V를 전송하고 왜곡으로 인해 수신기가 0.51V를 선택하면 이미지가 의도 한 것과 약간 다르게 나옵니다. 왜곡이 많을수록 결과의 부정확성이 커집니다.
디지털 신호에서는 0V 또는 1V 만 신호한다는 점을 제외하고는 아무것도 변하지 않습니다. 우리는 전압 레벨을 사용하지 않습니다 (일부 디지털 신호는 2 대신 4 또는 5 레벨을 사용하지만 포인트는 즉, 연속 확산 대신 몇 가지 수준 만 사용합니다. 단순성을 위해 2 단계 디지털 신호 만 사용합니다. 우리는 중간 레벨을 사용하지 않기 때문에 수신기는 0.8V 또는 0.9V 신호를 수신 할 경우 실제로 1V 여야한다는 것을 자동으로 알고 있습니다. 따라서 왜곡은 수신 장치에 의해 수정됩니다. 물론, 수십 또는 수백이 아닌 각 신호로 2 개의 다른 숫자 만 나타낼 수 있기 때문에 동일한 양의 정보를 전달하려면 많은 추가 신호주기가 필요합니다. 그' VGA와 같은 3 채널 아날로그 비디오 시스템이 1080p 60Hz를 전송하기 위해 각 채널에서 약 150MHz에서만 작동해야하는 반면 HDMI와 같은 비슷한 디지털 장치 (RGB의 각 컬러 채널마다 하나씩 3 채널도 사용) 1080p 60Hz를 전송하려면 각 채널에서 약 1.5GHz로 작동해야합니다. 어쨌든 ...
따라서 신호의 왜곡은 디지털 전송의 이미지 품질에 영향을 미치지 않습니다. 전송 중에 신호 전압이 약간 변경 될 수 있지만 시스템은 원격으로 가까이있는 한 시스템 상태를 알 수 있기 때문입니다. 의도 한 값으로. 그러나 디지털 신호는 간섭에 영향을받지 않습니다. 유일한 차이점은 수신기가 간섭의 영향을 수정한다는 것입니다.
이러한 간섭을 보정하는 능력 으로 인해 왜곡이 보정 될 수있을 정도로 작 으면 HDMI와 같은 디지털 인터페이스를 통해 전송되는 이미지의 품질은 케이블의 영향을받지 않습니다 . 다른 HDMI 케이블은 할 신호 왜곡의 다른 양을 가지고 있지만 왜곡을 보정하기 때문에 왜곡이 너무 높은 수신기가 잘못 값을 해석 시작한다는 것입니다하지 않는 한, 그것은 무관합니다. 어떻게 그렇게됩니까? 앞에서 말했듯이 케이블의 왜곡은 케이블 길이, 케이블 스톡 품질 및 신호 주파수의 영향을받습니다. 그것의 의미는:
케이블이 있고 더 높고 더 높은 주파수를 전송하는 경우 이미지 품질이 떨어지지 않으며 특정 지점을 통과 한 후에는 작동하지 않습니다 (또는 한계에 맞으면 간헐적으로 작동 함). ).
사실, HDMI 케이블은 10.2Gbit / s (1080p 144Hz 또는 1440p 75Hz 또는 4K 30Hz)를 처리 할 수 있으며, 심지어 아무리 싸더라도 짧은 길이에서 18Gbit / s (4K 60Hz)까지 처리 할 수 있습니다. 제조업체가 사용하는 케이블 스톡. 그러나 긴 케이블 길이와 고주파수를 결합하기 시작하면 (즉, 18Gbit / s를 필요로하는 4K 60Hz 용 15m 케이블을 원하는 경우) 케이블의 품질이 충분하지 않으면 오류가 발생합니다.
그러나 실제로 큰 문제는 아닙니다. HDMI 제작자는 대역폭의 특정 임계 값에 대한 인증을 받았기 때문입니다.
각 채널에서 최대 3.4GHz의 기본 주파수 (예 : 10.2Gbit / s 집합 또는 최대 HDMI 1.3 / 1.4)의 신호를 안정적으로 처리하기 위해 공인 테스트 센터에서 테스트 한 케이블 에는 고속 HDMI 케이블이 제공됩니다. 인증.
3 개의 채널 (즉, 18.0Gbit / s 또는 최대 HDMI 2.0)에서 채널당 최대 6.0GHz 신호를 안정적으로 처리하기 위해 ATC에서 테스트 된 케이블에는 프리미엄 고속 HDMI 케이블 인증이 제공됩니다.
4 개의 채널 (48.0Gbit / s 집합 또는 최대 HDMI 2.1 속도)에서 채널당 최대 12.0GHz의 신호를 안정적으로 처리하기 위해 ATC에서 테스트 된 케이블은 초고속 HDMI 케이블 인증을 받았습니다.
버전 번호는 케이블을 설명하는 데 적절하거나 공식적으로 인정 된 방법이 아니므로 "HDMI 2.1 케이블"은 공식적인 의미가 없으며 케이블이 공인 된 테스트 센터에서 인증되었음을 의미하지 않습니다. 실제로 케이블의 광고 버전 번호 는 HDMI Licensing Authority에 의해 명시 적으로 금지 되었으며 이러한 케이블은 자동으로 비준수로 간주됩니다. 정품 인증 케이블에는 HDMI 웹 사이트에서 자세한 내용 을 볼 수있는 특수 로고가 있습니다 . 인증을 통과하지 못한 많은 케이블이 있으며 "Premium High Speed HDMI 케이블"등의 실제 제목 대신 "4K 인증"또는 "HDMI 2.0 인증"등과 같은 용어를 광고합니다. 따라서 조심하십시오.
어쨌든, 원래 질문은 ... 프리미엄 케이블이 동일한 인증을 통과 한 경우 표준 케이블보다 성능이 우수합니까? 음, "프리미엄 케이블"의 의미에 따라 다릅니다.
"고급 고속 인증 HDMI 케이블"을 의미하는 경우 두 케이블이 모두 인증을 통과 한 경우 모두 프리미엄 HDMI 케이블입니다.
"실제로 좋은 품질의 HDMI 케이블 대 정상적인 품질의 HDMI 케이블"을 의미한다면, 둘 다 동일한 인증을 통과 한 경우에도 마찬가지입니다. 인증 범위 내에서는 차이가 없습니다. 두 케이블이 모두 프리미엄 고속 HDMI 케이블 인증을 통과 한 경우 18Gbit / s 속도를 안정적으로 처리 할 수 있도록 테스트 된 것입니다. 18Gbit / s 이하에서 사용하면 차이가 없습니다.
케이블이 미스터리보다 빠른 속도로 작동하는 방식은 하나의 케이블이 인증을 거의 통과하지 못하고 25Gbit / s에서 작동이 중지되는 반면 "고품질 케이블"은 최대 50Gbit / s, 당신은 모른다. 따라서 오늘날 사양에서 요구하는 것 이상의 속도를 처리 할 수있는 케이블을 구입하여 "미래 방지"에 대한 논쟁을 할 수 있습니다. 그러나 나는 이것이 매우 현명하다고 생각하지 않습니다.
할 일이있어서 위의 사소한 실수가있을 수 있습니다. 지금 교정 할 시간이 없습니다. :)
케이블이 실제로 지정된 표준을 준수하는 경우 해당 신호가 디지털이므로 "프리미엄"또는 "일반"케이블간에 차이가 없습니다.
그러나 실제로 다른 방법으로 광고 된 표준을 준수하지 않는 케이블을 찾을 수 있습니다.
두 개의 케이블이 모두 동일한 표준 (예 : HDMI2.0, 고속 등)을 준수한다고 가정하면 그림 / 오디오의 품질을 측정하는 객관적인 벤치 마크를 사용할 때 프리미엄 케이블이 표준 케이블보다 성능이 우수 할 수 있습니까?
디지털 전송 라인은 제로 에러율을 갖도록 지정된다 (보다 구체적으로 설명하자면, 중복 제거, 에러 정정 또는 재전송 루틴이 이들 모두를 정정하여 궁극적으로 에러없는 송신을 달성 할 수있을 정도로 작은 에러율) . 케이블이 사양을 충족하는 경우입니다. 수신기의 신호는 전송 된 신호와 완전히 동일합니다. 완벽을 개선 할 여지가 없습니다.
또는 프리미엄 케이블이 '일반'케이블보다 이점이 있다는 실험은 무엇입니까?
사양 내에 머무르면 아무런 이점이 없습니다. 사양을 넘어 서면 더 나은 (신호 방식) 케이블의 이점을 실현할 수 있습니다. 예 : Joren이 언급했듯이 많은 오래된 케이블은 실제로 4K와 함께 작동하는 1080p를 사양했습니다. 예 : 8k 또는 120Hz에서 4k 케이블로 실험 할 수 있습니다.
주의 사항은 "더 많은 대역폭을 가진 케이블"이나 "낮은 감쇠율"이 아닌 프리미엄 케이블을 요청한 것입니다 . 그리고 "프리미엄"을 구성하는 것은 논쟁의 여지가 있으며 순전히 주관적입니다. 예를 들어, 초박형 (약 5mm) 케이블은 "유연한"케이블로 생각합니다. 그 이유는 추가 유연성이 있기 때문입니다. 내 추론은 제조업체가 작은 직경에서 동일한 사양을 충족시키기 위해서는 추가 작업이 필요하다는 것입니다. 반면, "프리미엄"은 두껍고 뻣뻣한 케이블을 의미합니다. 이 경우 프리미엄은 케이블의 물리적 내구성이 더 뛰어나고 물리적으로 "더 많은 케이블을 얻음"에 대한 개인적인 만족도 및 오늘날의 불필요한 구리, 절연 및 차폐로 인해 향후 사양을 충족시킬 수 있습니다.
로우 엔드 케이블은 일반적으로 노이즈 플로어가 적은 상황에서 다른 케이블이 HDMI 신호의 영향을받지 않는 경우에는 정상적으로 작동합니다. 품질이 어느 정도 낮아 지는가에 따라 현대 국가에서는 EMC 적합성 테스트를 통과하지 못합니다.
하이 엔드 케이블은 제대로 차폐 될 가능성이 훨씬 높으며 일반적으로 기계적 응력에 약간 더 강합니다.
짧은 케이블 조각 (예 : 3 미터)의 경우 신호 품질 차이로는 회선의 다른 쪽 끝에 무엇이든지 눈에 띄는 영향을 미치지 않습니다. 그러나 근처에 민감한 전자 장치가있는 경우 전자 장치가있을 수 있습니다.
Dave의 답변 에서 설명한대로 벤치마킹하면 케이블 간 품질에 큰 차이가 있습니다.
다른 답변은 단일 시점, 일반적으로 생산 또는 구매 시점에서의 테스트에 적용됩니다.
더 좋은 품질의 케이블의 한 가지 측면은 일반적으로 더 잘 구성되므로 더 오래 지속된다는 것입니다. 이것은 다음과 관련 될 수 있습니다.
"더 비싸다"고 "더 비싸다"고 말하는 것에 주목하십시오. 일반적으로이 작업을 제대로 수행하려면 비용이 더 많이 들지만 케이블을 분해하지 않으면 한 케이블의 기본 구성이 다른 케이블보다 나은지 나쁜지 알 수 없습니다. "프리미엄"케이블 제조업체가이 모든 구성 방법을 알려줄 수 없다면 "프리미엄"케이블이 "일반"케이블보다 우수하다는 보장은 없습니다.
두 케이블의 신호 전파 특성이 동일하더라도
프리미엄 케이블은 EMI의 안테나가 더 나쁘기 때문에 여전히 승자가됩니다.
좋은 케이블 끝에서 볼 수있는 커다란 코팅 페라이트 비드는 순수한 EMC 용이며 신호에는 보이지 않습니다. FCC 요구 사항을 충족해야하는 경우에도 장비와 함께 제공됩니다.
외부 케이블 ( "안테나")은 EMC 문제에서 매우 중요한 구성 요소이므로 아날로그 케이블 (인터커넥트, 스피커)에도 적용될 수 있습니다. 방송국 근처에 사는 경우 더 중요합니다. 나중에 이러한 CM 초크를 추가 할 수도 있습니다 (예 : https://product.tdk.com/info/en/products/emc/emc/clamp/index.html 참조) .
기타 사항 : HDMI 및 DVI (TMDS) 수신기에는 케이블 길이와 품질에 동적으로 적응하는 이퀄라이저가 포함되어 있습니다. 초기 구현에는 평균 케이블에 맞게 조정 된 고정 이퀄라이저가 있었으며,이 경우 너무 나쁘거나 좋지 않은 케이블을 선택해야합니다!
예. 그러나 아마도 당신이 기대하는 방식이 아닐 수도 있습니다.
표준 길이에서 표준을 준수하는 장비를 사용하면 모든 호환 케이블이 동일하게 작동합니다. HDMI는 디지털 표준이므로 "약간의 시각적 품질 손실"은 불가능합니다. 품질 저하가있는 경우 (예 : 매우 불량하고 부적합한 케이블로 인한 경우) 심하거나 (눈이 많이 내림) 단순히 장치가 연결되어 있음을 감지하지 못합니다.
고품질 케이블을 사용하면 무엇을 얻을 수 있습니까? 매우 긴 케이블을 사용하여 연결을 한계까지 밀면 표준 케이블 만 제대로 작동하지 않을 수 있지만 (신호가 너무 시끄 럽거나 감쇠되어 작동하지 않을 수 있음) 고품질 케이블이 작동합니다. 두 케이블을 함께 패치 할 때도 마찬가지입니다 (어쨌든 연결 성능이 저하되므로 권장하지 않습니다).
따라서해야 할 일을하지 않으면 더 나은 케이블을 사용하는 것이 "표준"케이블보다 작동하기 쉽습니다. 이 경우에만 차이가 있습니다.
케이블의 "프리미엄"브랜딩이 HDMI 상표 / 브랜딩을 사용하는 경우, 위조 또는 사기가 아닌 한 케이블이 필요한 테스트를 통과했음을 확신 할 수 있습니다.
키커는 당신의 라인입니다
두 개의 케이블이 모두 동일한 표준 (예 : HDMI2.0, 고속 등)을 준수한다고 가정하면
누가 테스트 했습니까? 누가 이것이 사실이며 실제로 표준을 충족하는지 확인 했습니까? 사람들이 표준을 충족한다고 잘못 주장하면 그에 대해 어떻게 할 수 있습니까?
그렇지 않은 경우 케이블이 인증을 통과했다는 주장을하는 것이 훨씬 더 강력한 법정 사건이며 자신의 테스트에 대한 표준과 일치한다고 주장합니다.
https://www.hdmi.org/manufacturer/premiumcable/Premium_HDMI_Cable_Certification_Program.aspx