90 ° 벤드 : 연귀 대 곡선


10

RF PCB에서 트레이스를 90 °로 구부릴 수있는 방법은 많지만 그 중에서도 곡선 및 연귀 구부림은 성능 POV에서 좋은 선택으로 간주됩니다 (아래 그림 참조).

몇 년 동안 보드에 충분한 공간이 있으면 곡선 굽힘이 연귀 굽힘보다 더 나은 선택이지만 요즘 동료 중 한 사람의 반대 의견을 듣는다고 생각했습니다.

내 질문은 이러한 옵션 중 하나가 더 나은 선택 일 수있는 충분한 공간이있는 경우입니다. (시뮬레이션 결과 또는 실제 측정은 높이 평가됩니다)

여기에 이미지 설명을 입력하십시오


작동 빈도를 지정하는 데 도움이됩니다. 많은 주파수에서 그 차이는 무시할 수 있습니다. 제조와 같은 다른 문제도있을 수 있습니다. 주요 관심사는 어느 부분입니까?
David

@David, 귀하의 의견에 감사드립니다. 이것은 실제로 일반적인 질문이지만 TL 작동 빈도를 알고 있으면 대답하기가 더 쉽습니다. 이것은 특히 기판이 8mil RO4003의 기판 상에의 6GHz를 100MHz에서 작동하고 긴 것이 가능이기 때문에, 제조 비용은 중요하지 않은
pazel1374는

답변:


14

완화 또는 곡선 굽힘도 직선 길이만큼 길지 않습니다.

선의에는 S11과 S21의 두 가지 주요 측면이 있습니다.

S11. 다른 것들은 동일하고, 폭, 두께, 두께, 유전체 성능, 곡선 굽힘은 완화 된 S11이 완화 된 것보다 더 높은 주파수로 양호하게 설계 될 수 있습니다. 마이 터가 사실상 저역 통과 필터이기 때문입니다. 두 개의 135도 코너는 약간의 추가 용량 성 부하를 생성하며, 구부러진 팔꿈치의 얇은 영역은 약간의 직렬 인덕턴스입니다. 적절하게 설계된 완화 굴곡을 사용하면 (귀하가 설명하는 연귀가 제대로 설계되지 않았고, 더 많은 것을 구석에서 가져와야합니다 (아래 참조)) 결과는 특정 주파수까지 S11이 양호한 3 차 필터와 일치합니다. 곡선 굽힘은 기생 하중이 작을수록 우수한 S11 통과 대역이 더 넓습니다.

S21. 완화 벤드는 곡선 벤드보다 더 콤팩트하게 만들어 질 수 있으며, 따라서 트랙 손실이 적어지고 부품 패킹이 더 엄격 해집니다. 응용 프로그램에 중요 할 수 있지만 요즘에는 작게 만드는 것을 선호하는 경향이 있습니다.

성능 차이는 작으며, 작업간에 차이를 만들었을 경우 디자인은 매우 미미해야합니다.

이것은 정확하게 설계된 mitre, microwaves101.com에서 볼 것으로 예상되는 비율과 비슷합니다.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.