왜 극성 커패시터를 사용합니까?


23

편광 커패시터가 일부 회로에서 사용되는 이점이 있는지 알고 싶습니다.

예를 들어, BISS001 PIR 컨트롤러 IC의 회로도에서 일부 지역에서는 분극 커패시터가 사용되며 일부 지역에서는 비 분극 커패시터가 사용됩니다.

이러한 편광 커패시터 대신 동일한 전압 및 커패시턴스를 가진 비 편광 커패시터를 사용할 수 있습니까?

참조 문서 :

  1. BISS001 데이터 시트
  2. HC-SR501 PIR MOTION DETECTOR 데이터 시트
  3. 그 로브 -PIR 모션 센서 또는 EasyEDA 링크

내가 당신의 대답에서 이해 한 것은 전해 커패시터가 사용되는 이유와 왜 극성이 있는지입니다.

그러나이 회로의 설계자들은 비 편광 커패시터 또는 심지어 분극 탄탈 커패시터를 사용할 수 있었다 . 사실인가요? ( Grove-PIR 모션 센서 ) 모듈은 극성 탄탈륨 커패시터를 사용합니다.

극성 커패시터가 회로 보호에 사용되고 있는지 또는 커패시터의 유형에 관계없이 다른 이유가 있는지 알고 싶습니다.

이 회로에서 이러한 커패시터를 비 편광 커패시터로 교체하면 문제가 있습니까?


17
그것은 우리가 그것들을 양극화하기를 원하기 때문이 아니라, 그것들이 양극화되는 것은 그들이 어떻게 만들어 졌는가의 결과입니다.
난로

2
전해 캡의 가격을 10uF ~ 22uF 범위의 바이어스 (도전 전압 감소를 고려한 후) 범위의 세라믹 (또는 필름) 캡과 비교하면 그 이유 중 하나가 있습니다.
웨슬리 리

특정 극성에 대한 절연을 제공하는 매우 얇은 산화물 층은 매우 컴팩트 한 에너지 저장 모듈을 제공합니다. 이러한 유용한 전해 커패시터를 자체 조립 된 나노 기술의 초기 버전으로 생각하십시오. 제조 공정은 매우 얇은 산화물 층을 생성합니다 : 산화물은 성장 또는 형성됩니다.
analogsystemsrf

4
Is there a problem if these capacitors are replaced with non-polarized capacitors in this circuits?-아니요, 문제 없습니다. 그러나 동일한 사양의 비극성 커패시터를 찾기가 어려울 수 있습니다. 비 편광 커패시터는 일반적으로 nF 범위에 있으며 일반적으로 저전압 사용 (5V 이하) 등급입니다. 당신은 University of Florida의 또는 수동 초점에서 무엇을 원하는 경우 및 / 또는 편광 커패시터 할 수 있도록해야 할 것이다 수십 볼트 정격
slebetman

4
@slebetman "비 분극 커패시터는 일반적으로 저전압 사용 (5V 이하)으로 등급이 매겨져 있습니다."-실제로는 실제로 여러분이 말하는 것과 반대입니다.
Dmitry Grigoryev

답변:


19

이러한 편광 커패시터 대신 동일한 전압 및 커패시턴스를 가진 비 편광 커패시터를 사용할 수 있습니까?

전기적으로 말하면, 비 편광 커패시터는 항상 편극 커패시터보다 좋습니다. 예, 항상 정확히 동일한 등급의 비극성 커패시터로 교체 할 수 있습니다.

그러나 여기에 숨겨진 가정이 있습니다. Provided you can find one that's physically small enough to fit on your board and cheap enough to fit in your budget.그리고 당신이 할 수 없다는 사실이 우리가 편광 캡을 사용하는 유일한 이유입니다.

필자는 전해액만큼 비싸고 밀도가 높은 (극적 당 용량) 비 편광 캡을 만드는 법을 배운다면, 편극 커패시터가 사라질 것이라고 생각합니다.

참고 사항-전압 및 커패시턴스가 커패시터의 유일한 전기 매개 변수는 아닙니다. 이상적인 커패시터로 충분하지만 실제 세계에서는 다른 추악한 메트릭을 제공합니다. ESR과 마찬가지로 온도 또는 전압, 주파수 응답 등의 용량 계수. 대체 기술이 다른 특정 기술의 단점을 중심으로 설계된 회로는 실패 할 수 있습니다. 예를 들어 너무 좋아도 문제가 발생할 수 있습니다. 높은 ESR 캡은 자연스럽게 피크 전류를 확인하므로 이론적으로 우수한 낮은 ESR 부분으로 대체하면 전체가 폭발 할 수 있습니다. ESR을 추가하는 것은 사소한 일이지만 더 이상 드롭 인 교체가 아니라 회로 재 설계입니다. 따라서 우리는 전해를 다른 것으로 대체하지 않습니다. 분극이 중요하기 때문에 단지 성가신 일입니다. 우리는 C, V 및 편광보다 눈에 띄지 않는 다른 많은 매개 변수로 인해 유지합니다.


2
주목해야 할 것은 커패시터의 주파수 응답이 중요한 응용 분야에서는 다른 주파수 범위에서 잘 작동하기 때문에 한 유형을 다른 유형으로 대체 할 수 없다는 것입니다. 예를 들어 노이즈 필터가 있습니다.
nshct

@nshct 그것이 "기타, 추악한 메트릭"이라는 의미입니다.) 편집 됨
Agent_L

제안 : 당신의 대답 ESR에 대한 링크를 추가 avnet.com/wps/portal/abacus/resources/engineers-insight/article/...
Overmind

37

커패시터의 물리적 크기는 유전체 두께의 함수입니다 (다른 것들 중에서도).

초기에 특정 금속 (특히 알루미늄과 탄탈륨)의 산화물이 좋은 유전체를 만들어 냈으며 화학 공정을 통해 매우 얇게 만들 수 있다는 사실이 발견되었습니다. 왁스 / 오일 종이 및 플라스틱 필름과 같은 다른 유전체보다 훨씬 얇습니다. . 따라서, 전해 커패시터는 합리적인 부피로 높은 정전 용량을 제공하기 위해 발명되었다.

불행하게도, 화학 공정은 커패시터 양단의 전압이 단 하나의 극성을 가져야하므로 이러한 커패시터는 "편광"되어야합니다. 극성을 바꾸면 산화층이 분해되어 결국 파괴됩니다. 이 기술을 이용하기 위해 우리가 살아야 할 것입니다.


다층 세라믹과 같은 비 편광 기술에서 고가의 커패시터를 생산할 수 있다는 것은 이제 이전에 편광 커패시터 만 사용 가능했던 곳에서 사용할 수 있다는 것을 의미합니다. 일반적으로이 대체 기술에는 아무런 문제가 없지만 전환하려는 기술의 단점을 고려해야 할 수도 있습니다.

예를 들어, 일부 high-K (고유 전율) 세라믹은 전압에 따라 상당한 정전 용량 변화를 나타냅니다. 커플 링 또는 바이 패스 애플리케이션에서는 허용되지만 필터 설계에서는 완전히 허용되지 않습니다.


1
탄탈륨 장치를 MLCC 부품으로 대체 할 수있는 특정 사용 사례가 있습니다. 특정 최소 출력 ESR이 필요한 일부 (이전) LDO 레귤레이터의 출력에서 ​​불행한 영향을 미칠 수 있습니다. 이 할 수 있지만, 몇 가지주의가 필요하다.
피터 스미스

아주 좋은 답변입니다! "왜 특정 금속의 산화물 (특히 알루미늄과 탄탈륨)로부터 커패시터 유전체를 만드는 데 사용되는 화학 공정이 커패시터 전체의 전압이 단일 극성을 가져야하는 이유는 무엇입니까?" 그러나 그것이 주제가 될 것이라고 확신하지 않습니다. 여기에 힌트를 추가 할 가능성이 있습니까?
uhoh

8

보호 기능을 언급 했으므로 역 극성 보호에는 편광 캡을 사용하지 않아야한다고 덧붙 입니다. 역 전압에서 매우 느리게 (초 또는 분) 반응하는 반면 보호 할 가치가있는 일반적인 민감한 구성 요소는 밀리 초 내에 죽습니다. 그리고 일단 분극 캡이 역 전압을 흡수하기 시작하면 (연기 및 화재의 명백한 문제를 제외하고) 다시 비전 도성으로 만들 수있는 화재 를 방출, 폭발 또는 발화시킬 수 있으며 회로를 역 전압에 다시 한 번 노출시킵니다.


여기가 좋은 지적입니다.
Overmind
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.