CRT 오실로스코프-플롯의 일부가 누락되었습니다

19

오래된 METRIX OX 720 오실로스코프를 선택했습니다. 연기가 나는 커패시터 2 개를 교체했습니다.

다시 시작하면 내가 얻는 신호가 있습니다.

신호의 수직 부분이 없습니다. 두 채널 모두 동일합니다.

문제의 근원에 대한 아이디어가 있습니까?

프로브의 품질이 디스플레이의 열악한 품질을 담당합니까? 또는 디스플레이 문제가있는 오실로스코프입니까? 어떤 경우에 적합합니까?

프로브 모델 :

편집 : 추가 이미지

스위프 속도 시간을 수정하고 밝기를 완전히 높이지만 아무것도 변경되지 않았습니다.

oscilloscope probe

— FrancNovation
소스

3

프로브를 x10으로 전환하고 플라스틱 스크루 드라이버로 내장 보정 커패시터를 트리밍해야합니다. 이것은 아날로그 범위이므로 트레이스 두께는 변화율에 비례합니다. 많은 전자가 화면을 칠 수는 없습니다.

— Marko Buršič

3

여전히 보정을 조정해야합니다. 수평선이 깔끔하고 평평

— JRE

7

여기서 "젊은 펑크들에게 잔디밭을 가져와"라고 말해야합니까? 시작했을 때 Tektronix는 여전히 원형 화면으로 스코프를 판매했습니다.

— Carl Witthoft

7

@CarlWitthoft, 그래, 사진을 볼 때, 나에게 평소처럼 보였기 때문에 불만이 무엇인지 궁금했다.

— 글렌 예이츠

1

음. AC에서 DC 커플 링으로 전환하십시오. 마지막 그림에서 노란색 프로브 위의 스위치입니다. 스위치를 중간 위치에 놓습니다.

— JRE

51

흔적은 완벽합니다.

CRT 오실로스코프에서 트레이스의 밝기는 전자 빔이 화면에서 얼마나 빠르게 이동하는지에 따라 다릅니다.

수평 속도는 스위프 시간에 의해 설정됩니다. 스윕이 빠를수록 느린 스윕보다 어둡습니다. 사용해보십시오.

수직 속도는 신호에 의해 결정됩니다. 전압이 천천히 상승하면 밝기는 수평 스위프에 의해 결정됩니다.

신호가 빠른 상승 시간을 가질 때 흥미로운 점이 있습니다. 이 경우 (가장자리가 날카로운 테스트 신호와 같이) 전자 빔이 너무 빠르게 움직여서 트레이스의 수직 부분이 수평 부분보다 눈에 띄게 어두워집니다.

밝기를 높이고 세로 부분이 더 잘 보이는지 확인할 수 있습니다. 그래도 가로 부분이 너무 밝을 것입니다.

이것은 CRT 작동 방식의 유용한 부작용입니다. 날카로운 에지 신호의 상승 시간을 시각적으로 표시합니다.

상승 시간을 측정 할 수는 없지만 빠른 신호와 느린 신호의 차이를 확실히 확인할 수 있습니다.

비교하자면, 여기 고대 텔레 퀴핑 D43의 사진 몇 장이 있습니다 :

이것은 센티미터 당 1 밀리 초의 1kHz 구형파입니다.

상승 시간과 스위프 시간이 너무 멀어서 동시에 볼 수 없습니다.

이것은 센티미터 당 5 마이크로 초의 30kHz 구형파입니다.

상승 시간과 스위프 시간이 서로 가까워 질수록 실제로는 희미한 수직선을 볼 수 있습니다.

구형파의 상승 시간은 변하지 않습니다. 이들은 마이크로 프로세서에 의해 생성됩니다. 상태 변경은 하나의 속도로만 이루어지며 전환 사이의 시간과 무관합니다. 그러나 전환 사이의 시간을 짧게해야했습니다. 그렇지 않으면 펄스가 화면보다 "더 넓어집니다"-수직 부분은 화면에서 벗어날 수 있으므로 숨겨져 있습니다.

스코프 사진에서 스코프 프로브의 보정을 조정해야합니다.

스코프에서 출력되는 테스트 신호는 훌륭하고 예리한 구형파입니다.

트레이스에 예리한 구형파가 보일 때까지 프로브의 조정 나사를 돌립니다. "다리"가 보이지 않기 때문에 수평선이 평평해질 때까지 프로브를 조정하십시오. 그것을 앞뒤로 돌리고 극단적 인 모습을보십시오. 이제 가장 합리적인 플랫 라인을 갖도록 조정하십시오.

보상 조정의 예 :

정말 나쁘다 :

다른 방향으로는 거의 나쁘다 :

행복한 매체 :

— JRE
소스

고마워요. 제가 추천 한 것을 할 때 얻을 수있는 것을 보여주는 그림을 추가했습니다. 아무것도 바뀌지

— 않았습니다

35

세로선에 빠진 것이 없습니다. 가장자리가 너무 빠르기 만합니다. 이것을 디지털 스코프와 비교하는 경우, 디지털 스코프가 모두 "거짓말"한다는 것을 인식해야합니다. 그들은 매우 빠른 스코프 가 아닌 한, 그 빠른 상승을 측정 할 수 없습니다 .

— JRE

4

초기 디지털 스코프는 거짓말을하지 않습니다. 그들은 정직하게 점만 표시합니다. 예를 들어 1991 년의 나의 오래된 리투아니아 혼합 모드.

— Janka

8

가장 현대적인 범위에서도 점을 표시 할 수 있습니다.

— TemeV

20

아니요, 빠진 것이 없습니다.

타임베이스의 스위프 속도를 높이면 캘리브레이션 신호의 낮은 전환 대 높은 전환의 상승 / 하강 시간을 볼 수 있습니다. 강도를 높이면 표시 될 수도 있습니다.

프로브의 보정을 조정하는 데 사용할 수도 있습니다.

— 크리스 스트래튼
소스

고마워요. 제가 추천 한 것을 할 때 얻을 수있는 것을 보여주는 그림을 추가했습니다. 아무것도 바뀌지

— 않았습니다

4

실제로 시간축 스위프 속도를 크게 늘리지 않았지만 이미지에서 수직 전환의 일부를 볼 수 있습니다 . 아직 볼 수 없으면 더 빠르게 진행하십시오.

— Chris Stratton

죄송하지만 버튼 당 부서 시간을 수정했습니다. 내가 잘못했을 수도 있습니다.이 오실로스코프에서 타임베이스 스위프 속도를 어떻게 높일 수 있습니까? 정말 고마워.

— FrancNovation

3

당신은 그것을 충분히 돌리지 않았습니다. 화면에서 파형의 전체 사이클을 유지하려는 욕구는 실수입니다. 그렇게하는 동안 전환을 볼 수 없습니다. 트랜지션을 화면에 배치하려면 트리거 지연으로 재생하거나 풀 아웃 줌 모드를 사용해야 할 수도 있습니다.

— Chris Stratton

9

60MHz 프로브를 통해 관찰 된 고속 구형파 신호의 상승 시간은 약 5 나노초 여야합니다. 현재 시간축 (1ms / div?)에서 명확하게 표시하기에는 너무 빠릅니다.

타임베이스를 5-20ns / div로 설정하면 신호의 누락 된 부분이 표시됩니다.

— 드미트리 그리고 리 예프
소스

@Dmitry Grigoryev에게 감사합니다. 그림에서 현재 시간 기준이 0.1ms / div임을 알 수 있습니다. 높이면 사각형이 화면 밖으로 나옵니다.

— FrancNovation

3

화면에서 가장자리와 전체 파형을 동시에 볼 수 없다는 것은 매우 일반적입니다. 최고 수준의 최신 디지털 스코프에서도 화면의 해상도가 충분하지 않기 때문에 가장자리를 올바르게 보려면 확대해야합니다.

— TemeV

8

수직 부분이 있어야한다고 생각하는 이유는 무엇입니까?

수직 부분은 전압을 보여줍니다. 따라서 최상위 레벨이 1V이고 최하위 레벨이 -1V라고 가정하면 1V와 -1V 사이의 전압을 가진 입력 신호가 있고 수직으로 표시되는 경우에만 수직선이 표시됩니다.

전압이 1V에서 -1V로 (거의) 즉시 전환되는 경우, 수평선 사이의 수직 공간이 켜질 이유가 없습니다.

— 오피 엑스
소스

@Opifex에게 감사드립니다. 제가받은 모든 관찰은 문제가 상승 및 하강 시간에서 발생한다는 것을 이해하게합니다.

— FrancNovation

9

@FrankNovation 문제가 없습니다 . "수직 부분"은 그렇게 보일 것입니다.

— jms

1

실제 입력 신호에 불연속성 이 없는 점을 감안하면 지나치게 단순화 된 것 입니다.

— Carl Witthoft

8

세 번째 사진의 위쪽 가장자리를 자세히 보면 세로 흔적을 희미하게 볼 수 있습니다. 구형파의 폭이 완벽하게 안정적이지 않기 때문에 하강 에지를 볼 수 없습니다.

디지털 스코프는 일련의 측정을 수행 한 다음 그 사이에 선을 그려 상승 및 하강 에지를 볼 수 있습니다.

반면에 아날로그 스코프는 실제로 신호 전압이 변함에 따라 전자 빔을 이동 시키며, 빔이 형광체를 빠르게 이동하면 스폿이 어두워집니다. 좋은 구형파의 경우 상승 및 하강 시간이 너무 짧아서 수직이 매우 어둡습니다. 사진의 경우와 동일합니다.

— WhatRoughBeast
소스