BJT 트랜지스터의 어떤 특성으로 인해 앰프가됩니까?


9

BJT 트랜지스터를 사용하여 주어진 신호를 바이어스하여 어떻게 증폭 할 수 있는지 알고 있습니다. 그러나 BJT 트랜지스터가 증폭기처럼 작동 할 수있는 crux 속성이 무엇인지 알고 싶습니다. 역 포화 전류의 일정한 특성입니까, 아니면베이스와 콜렉터 전류 또는 다른 것 사이의 명확한 관계입니까?

BJT에 대해 구체적으로 이야기하고 있습니다.


6
트랜지스터에 대한 위키 백과 기사를 읽었습니까?
— HandyHowie

2
BJT를 일반적으로 증폭기 또는 트랜지스터 (예 : FET)로 생각하십니까?
— edmz

1
내가 특별히 BJT에 대해 이야기하고 @edmz
— electrophod

답변:


15

자체 트랜지스터는 증폭기가 아닙니다.

트랜지스터는 실제 (신호) 증폭을 수행하기 위해 주변에 회로가 ​​필요합니다.

회로에 따라 트랜지스터는 전류 변화 및 / 또는 전압 변화를 증폭시킬 수 있으며 이는 전력 증폭 을 의미 합니다. 전력 증폭은 더 큰 전력을 제어하거나 출력하기 위해 더 작은 전력이 필요하다는 것을 의미합니다.

IBICβ

β=ICIB

ββ

β

β

아니요, 사용중인 회로에 따라 다릅니다.

β

β

다른 것에서는 더 많은 증폭을주지 않을 것입니다.

ICgm∗RloadgmRloadβ


14

무엇이든 증폭기로 사용할 수있는 crux 속성은 저전력 입력을 사용하여 고전력 신호를 제어 할 수 있다는 것입니다.

트랜지스터의 경우 저전력 기본 전류 또는 게이트 전압이 큰 콜렉터 또는 드레인 전류를 변경할 수 있다는 사실입니다.

증폭기로 사용할 수있는 다른 장치가 많이 있습니다. 최초의 오디오 증폭기 중 하나는 다이어프램 마이크를 사용하여 회전 드럼 주위에 감긴 줄의 한쪽 끝의 장력을 조절했습니다. 슬립 링 스트링을 여러 번 돌리면 큰 출력 장력을 제어하여 큰 소리로 들리는 다이어프램을 당길 수 있습니다. 유체 증폭기, 자기 증폭기, 이동 파관 증폭기 (TWTA)도 찾아보십시오.


5
언급 한 증폭기의 흥미로운 역사. 일부 정보 (자체 포함)가 이에 대한 자세한 내용을 읽고 싶을 수 있으므로 자세한 정보 링크가 포함 된 답변을 추가해보십시오.
— Kelly S. French

흥미롭게도, 모든 예제는 트랜스 듀서입니다. 즉, 같은 종류의 대량을 제어하는 ​​소량이 아닙니다. 또한 바이폴라 트랜지스터에도 적용되어야한다. 훨씬 더 큰 콜렉터 전류를 제어하는 ​​작은베이스 전류는 아니다 (그리고 그렇게 될 수는 없다) (베이스 영역에 2 개의 추가 충전 캐리어가 500 개의 추가 캐리어를 방출 할 수있는 방법은? 베타 값이 250이라고 가정하면 이미 터). 아니오-BJT는 전압-전류 트랜스 듀서이며 컬렉터 전류를 결정하는 전압 Vbe입니다.
— LvW

4
@LvW베이스 전류가 컬렉터 전류를 제어하지 않는다고 주장하면서, 나는 검은 색이 흰색이라고 주장하고 다음 얼룩말 교차점에서 살해되는 Douglas Adams의 철학자들을 생각합니다. 게이트 전류가 드레인 전류를 제어하지 않는다고 주장한다면 더 공감할 것입니다. 베이스 전류 를 변경 하지 않고 베이스 전압 을 변경 한 다음 컬렉터 전류를 실제로 제어하는 것이 무엇 인지 논쟁 하고 싶습니다 .
— Neil_UK

@Neil_UK, BJT가 현재 통제되고 있다고 아직도 믿고 있습니까? 전류 제어에 대한 단일 증거가 없기 때문에 이것은 단지 믿습니다. 현재 제어가 작동하는 이유와 방법을 설명 할 수 있습니까? 반대로, 전압 제어에 대한 많은 증거와 표시가 있으며 많은 좋은 (!!) 교과서와 대학 논문이이 사실을 설명합니다 (내 "어설 션"이 아닙니다). 유명한 배리 길버트는 원치 않는베이스 전류는 " 결함으로 가장 잘 볼 수 있습니다! "전압 제어를위한 예 / 표시가 필요하십니까?
— LvW

@LvW 나는 길버트와 함께 기본 전류는 원치 않지만 항상 BJT에있는 경향이 있습니다. 트랜지스터에 대해 gm (전압 제어) 또는 베타 (전류 제어) 모델을 선택할 수 있으며 둘 다 자체 범위 내에서 잘 작동합니다. 현실에 관해서는, 실제로 일어나고있는 일, 또는 이것이 당신의 POV가 보이는 것의 설명 은 그것을 이해하지 못한다는 것은 의미가 없습니다. 물리학은 현실을 다루지 않으며 QM에서도 여전히 방정식입니다. 그래서 나는 그것이 최신이라고 말하지 않을 것입니다. 그렇지 않다고 말하면 사람들이 여전히 하이브리드 매개 변수로 디자인 할 수있게 해줍니다.
— Neil_UK
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책과 개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.