일부 장치는 왜 소액 부품에 세라믹 대신 전해 커패시터를 사용합니까?


15

최근에 50v, 0.22uF 전해 커패시터뿐만 아니라 비슷한 등급의 부품을 모두 약 10uF 미만으로 사용하는 수많은 소비자 급 장치를 사용하고 있습니다. 사용시 전압은 정격보다 훨씬 낮으며 일반적으로 최대 15-25V 정도이며 연산 증폭기 필터 또는 레일 바이 패스 캡으로 사용되는 것으로 보입니다.

내 질문은 이것입니다 : 왜 이런 종류의 상황에서 전해액을 사용하고 싶습니까? 전압이 증가함에 따라 세라믹의 성능이 저하되지만 1uF 50-250V 세라믹이 장치 수명에 더 좋으며 부팅 비용이 저렴할까요?

(예, 세라믹 캡과 전해액 을 읽었습니다 . 사용상의 실질적인 차이점은 무엇입니까? 하지만 내 질문에 대한 답은 아닙니다.)


3
100nF를 초과하는 세라믹 커패시터는 항상 주변에 있지는 않았으며 처음 사용 가능 해졌을 때 신뢰할 수 없었습니다.
JRE

3
안정성이 문제가 될 수 있습니다.이 문제를 해결해야합니다. electronics.stackexchange.com/q/65749/152903
Solar Mike

2
오늘날에도 수백 nF 이상의 세라믹 커패시터는 특정 용도에 바람직하지 않은 특성을 갖는 경향이 있습니다. MLCC는 커패시턴스가 적용된 전압의 함수 인 방법으로 유명합니다.
난로

좋아, 특히 적용된 DC 전압 임계 값으로 인해 안정성처럼 들리는 것이 핵심입니다. (이 응용 프로그램에도 불구하고
유연성

1
그래서 내가 물었다. 1990 년대 초 300nF 세라믹 커패시터에 문제가있었습니다. 그들은 균열을 개발하고 커패시터에서 저항으로 변경하는 것을 좋아했습니다. 그것은 당시에 "큰"가치의 도자기를 피하는 이유였습니다.
JRE

답변:


11

두 예제 모두 일반적으로 커패시터의 ESL 및 ESR에 관심이 있습니다. LDO 출력 안정성 등과 같은 다른 많은 예제와 함께 정확한 이유로 세라믹 대신 탄탈륨을 사용하여 이와 같은 디자인을 수행했습니다. 중국산 물건은 대부분 돈을 절약하기 위해 전해질을 사용합니다.

전해 커패시터의 더 높은 ESL 및 ESR을 복제하기 어려운 애플리케이션이 여전히 있습니다.

여전히 세라믹보다 전해 또는 탄탈을 선호 할 수있는 불완전한 응용 프로그램 목록

  • 선형 레귤레이터 출력 (제어 루프의 안정성을 위해).
  • 벌크 입력 커패시터 (돌입 및 유도 스파이크 감소).
  • 오래 전에 설계된 필터 ...
  • 오디오 DC 차단 (인가 된 전압으로 정전 용량 시프트가 없기 때문에).

1
흥미 롭군 나는 당신이 ESR과 ESL을 / want /하는 상황에 처한 적이 없기 때문에 이러한 종류의 응용 프로그램으로 충분한 작업을 수행해서는 안됩니다. (또는 적어도 그런 용어로 그것을 이해하지 못했습니다.)
ZetaSyanthis 2016 년

1
선형 레귤레이터를 찾아 출력 커패시터 섹션을 읽으십시오. 최근 몇 년 동안 그들은 이제 도자기가 괜찮다고 말합니다. 역사적으로 그들은 커패시터의 ESR에 대한 차트와 수용 가능한 것의 차트도 가지고있었습니다.
MadHatter
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.