전압 조정기를위한 홀수 PCB 레이아웃


23

2.5V 레귤레이터로 구동되는 VCCAUX와 함께 Xilinx Spartan 3E FPGA가있는 보드를 리버스 엔지니어링하고 있습니다. 아래는 회로의 레귤레이터 부분에 대한 PCB 레이아웃이며, 뭔가 비린내가 있습니다.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

끔찍한 픽셀 화에 대한 사과, 이것은 내가 사용할 수있는 장비로 얻을 수있는 가장 높은 해상도였습니다. 어쨌든 "LFSB"라고 표시된 SOT23-5 구성 요소는 Texas Instruments LP3988IMF-2.5 선형 전압 조정기 입니다. 보드 레이아웃에서 아래 회로도를 추적했습니다.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

이미 혼동의 원인을 알았을 것입니다. 왜 2.5 볼트 레귤레이터의 출력에 직접 316 옴 저항을 배치했는지 모르겠습니다. 7.9 밀리 암페어 만 낭비하면됩니다. 나는 이것을하는 이유를 찾을 수없는 것 같습니다. 설계 결함인지 궁금하고 저항이 실제로 접지 대신 PG 핀에 연결되어 있어야합니다. 그래도 원래 PCB를 세 번 확인했는데 접지에 확실히 연결되어 있으며 PG 핀이 아무것도 연결되어 있지 않습니다. 그러나 이것이 오류 인 경우, 저항을 구리 접지에 연결하는 대신 저항 하단에 별도의 트레이스를 사용한 이유를 설명합니다. 또한 안정적인 출력을 유지하기 위해 레귤레이터에 최소 부하가 필요한지 궁금했지만이 레귤레이터에는 해당되지 않습니다. 최소 하중 요구 사항이 없습니다. 또한 FPGA의 시퀀싱 목적으로 VCCAUX를 더 느리게 가져올 가능성을 고려했지만, 데이터 시트를 읽는 것도 적합하지 않은 것으로 보입니다. 스파르탄 3E의 전원을 켜기위한 엄격한 시퀀싱 규칙은 없습니다.

누군가 누군가가 의도적으로 2.5V 레귤레이터의 출력에 316 옴 저항을 직접 배치하는 이유를 생각할 수 있습니까? 출력 커패시터의 블 리더 저항이라고 생각했지만 너무 낮은 값인 것 같습니다.

편집 : 아마도이 추가 정보가 도움이 될 것입니다. Spartan 3E의 데이터 시트는 VCCAUX 공급 장치의 용도를 지정합니다.

VCCAUX : 보조 공급 전압. 디지털 클록 관리자 (DCM), 차동 드라이버, 전용 구성 핀, JTAG 인터페이스를 제공합니다. POR (Power-On Reset) 회로에 입력합니다.


해당 저항의 한쪽 끝이 접지되어 있습니까? 이 레귤레이터는 안정된 상태를 유지하기 위해 최소 부하가 필요하지 않습니다.
brhans

나는 저항의 아래쪽이 접지되어 있다고 절대적으로 긍정적입니다. 최소 부하 요구 사항도 고려했지만 언급 한 것처럼이 레귤레이터에는 해당되지 않습니다.
DerStrom8

1
역전 류 보호 기능을 제공하지 않는 레귤레이터와 관련이 있다고 생각합니다. 출력 전압에 연결된 모든 커패시터가 전원을 끄는 동안 입력 전압보다 더 빨리 방전되도록 선택적으로 실험적으로 선택됩니다.
광자

1
@TimWescott 아니요, 2.5V 만 FPGA의 VCCAUX 핀으로 이동하며 VCCAUX는 I / O 전원 공급에 사용되지 않습니다.
DerStrom8

1
@Justme 네, 측정했습니다. 저항의 코드는 49A입니다. EIA-96 표준은 1 % SMD 저항을 코딩하는 데 사용되며 숫자 1-96과 문자 A / B / C / D / E / F / H / R / S / X / Y /로 구성됩니다. 지. 숫자 코드는 값을 나타내고 문자는 승수를 나타냅니다. 이 경우 "49"는 "316"에 해당하고 "A"는 "1"의 승수에 해당합니다. 따라서 값은 316 * 1 = 316 옴입니다.
DerStrom8

답변:


36

동적 및 정적 부하 조절 오류를 줄이기 위해 동일한 설계를 수행했을 것입니다.

이유에 대한 자세한 내용은 데이터 시트에 나와 있습니다.

  • 동적 부하 조절 오류 및 입력 단계 조절 오류를 확인하십시오.

  • 디자이너가 생각한 오류 예산 만 추측 할 수 있지만,이 FET LDO는 탁월한 저전력 및 드롭 아웃 전압이지만 모든 LDO가 위의 응답을 갖는 것이 일반적입니다.

    • 1mA 스텝 부하에서 5mV 오류 {입력 스텝 = 0.6V} , 150mA 스텝 부하에서 200mV 오류 *
    • 정적 부하 레귤레이션 오류는 1mA 이상에서 0.007 % / mA로만 평가됩니다. 이는 1mA 미만으로 나 빠지고 설계자 만족도에 대해 7.6mA의 더미 부하로 개선됩니다. 또한 동적 단계 부하 조절 오류를 상기와 같이 개선합니다. *

이 1mA는 게이트 드라이브의 상승 하강 시간을 보장하여 응답 속도를 높입니다. 7.6mA는 이보다 더 높은 반사율로 더 좋습니다.

  • 정적 부하 레귤레이션 오류는 LDO에 사용 된 PFET의 RdsOn을 내부 루프 게인으로 나눈 결과입니다. 이는 FET이든 BJT이든 모든 전압 레귤레이터에 해당됩니다. 그러나 무한 루프 게인은 특정 부하 (ESR, C) 조건에서 안정성 오류 또는 더 많은 링잉을 증가시킬 수 있으므로 유한합니다.

수상한? 안돼


6
당신도 더 많은 경험을 얻게 될 것입니다. 나는 40 년이있다.
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75

2
또는 스텝 부하를 스텝 전류 싱크로, LDO를 GBW 제한이있는 전압 소스로 생각하십시오. 이 경우 항상 모든 선형 드라이브 및 심지어 로직 IC의 구동 부하 pF에서 슬루 레이트 를 제한 합니다. 에러 피드백에서이 지연 또는 슬 루율은 출력 전압 스텝 업 + 또는 다운-부하 전류에서 에러 +/- 글리치를 발생시킨다. 이것은 모든 전압 레귤레이터에 대한 표준 안정성 테스트입니다. 0 ~ 100 %보다 나은 결과를 얻기 위해 10 ~ 100 % ~ 10 % 정도 자주 수행합니다. 실제 하중이 0 정적이고 높은 동적이라면 예압을가하십시오.
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75

2
적용 전류 파고율 및 정상 상태 부하 (uA)에 따라 달라집니다. 데이터 시트에 마법 번호가 없지만 최대 정격 전류 5 %를 시작점 으로 프리로드 로 간주 한 다음 모든 조절 오류 소스 (정적, 단계 소스 V 및 단계 부하 I)를 확인하여 변형에 가장 적합한 마진을 가진 소스를 도출하십시오 부분적으로 GBW. 이는 반송파 버스트 ON 동안 RF 안정성을 달성하기 위해 낮은 Rx 전력과 높은 Tx 전력을 가진 휴대 전화의 필수 관심사이다. 150mA의 5 %가 무엇인지 디자이너가 같은 지혜를 가지고있는 것 같습니다.
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75

3
@ SunnyskyguyEE75 "1mA 스텝 부하에서 5mV 오류, 150mA 스텝 부하에서 200mV 오류" -데이터 시트의 그림 15/16에서 150mA 스텝 부하 응답을 볼 수 있지만 5mA 오류의 1mA 스텝 부하 응답은 어디에서 찾을 수 있습니까? ... 나는 시트를 빗질했다,하지만 난 그것을 찾을 수 없습니다
marcelm

3
Good Eye @marcelm 실제로 +/- 0.6V 단계에서 9.2.3 라인에 이어 1mA 부하에서 "5mV 오류"
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75

5

다른 의견에서 이미 제안했듯이 2.5V 레일이 더 높은 전압 레일에서 누출이 발생하는 경우 전압 조정기 회로에 약간의 전류를 흘릴 수 있도록 316 옴 저항이 배치되어 있습니다. 이러한 누설로 인해 일반적으로 레귤레이터 출력이 차단되고 상승하여 더 높은 전압이됩니다. 설계자는 허용 가능한 싱크 성능의 양과 저항이 전압 레귤레이터에주는 추가 부하의 양 사이에서 설계 균형을 이룬다.

복잡한 반도체 장치의 전원 켜기 및 끄기 시퀀싱 중에 누설 조건이 존재할 수 있으며, 싱크 기능은 사물을 점검하는 데 중요 할 수 있습니다.

경우에 따라 전압 레귤레이터에는 출력이 너무 높아지면 레귤레이터를 종료시키는 과전압 잠금 기능이있을 수 있습니다. 특히 복잡한 보드의 전압 조정기 체인을 제어하기 위해 PG (Power Good) 표시기 핀을 모니터링하는 경우 시스템 작동에 해를 끼칠 수 있습니다. 전류 싱크 저항은 특정 레일로의 소량의 누출로 인한 예기치 않은 셧다운을 방지하는 역할을 할 수 있습니다.


4

저항이 접지되어 있다고 확신하지 않습니다. 나는 당신의 "역전 된 공학적"회로에 따라 부품들과 구리 쏟아짐을 표시했습니다.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

R14가 접지 된 경우 바로 옆에 GND가 쏟아 질 때 비아가 낭비되는 이유는 무엇입니까? 테스트는 어떻게 진행 되었습니까? 당신은 그냥 라인 사이에 윙윙 거리 었습니까? 비아에 접지되는 LED가있을 가능성이 매우 높습니다. 이것은 2.5V에 전원이 공급되고 316R 주변의 저항이 RED / YELLOW / GREEN LED (4mA)에 대해 양호하다는 시각적 표시를 제공합니다. 이것은 DMM을 잘못 읽거나 DMM의 세부 사항에 따라 aos를 짧게 "표시"합니다.

https://reference.digilentinc.com/_media/s3e:spartan-3e_sch.pdf 이것은 스파르탄 3E를위한 참조 디자인입니다. 2.5V 레귤레이터에는 2k2의 부하가 있지만 3v3의 LED는 꺼져 있습니다. 이것은 회로 다운 스트림에 약간의 댐핑을 제공하는 것일 수 있습니다


9
If R14 was grounded, why would a via be wasted when there is GND pour right next door to it.나는 이것을 원래 게시물에서도 언급했습니다. 나에게도 말이되지 않았다. How did you test it was ground? did you just buzz between lines?저항 모드, 연속성 모드 및 다이오드 모드에서 알려진 여러 접지 지점 사이를 측정했습니다. 연속성 및 저항 모드는 0.2 옴을 표시하고 다이오드 모드는 0 볼트를 표시하여 짧은 단락을 나타냅니다. There is a very high chance there is an LED to ground hanging off that via.이 보드에는 LED가 없습니다. 2.5V는 FPGA VCCAUX에만 연결
DerStrom8

비아가 다른 접지에 연결될 수 있습니까? 아마도 그 옆에 쏟아지는 DGND 또는 그와 비슷한 것이 AGND가 될 것입니까?
난로

2
@ 엄청나게 나쁜 결정 일 것입니다 (그러나 가능합니다 ...). 분할 접지는 과거의 문제이지만 더 중요한 것은 전류가 U4의 핀 2 근처에있는 소스로 돌아 가기를 원한다는 것입니다. 항상 복귀 경로를 생각하십시오
JonRB

@JonRB 고속 디지털 디자인에 대해 잘 모르므로 추측을 던지고 있습니다. 그것은 나에게 합리적인 선택처럼 보이지는 않았지만 그것을 통해 추가하지도 않습니다.
하스

1
다층 PCB입니까, 아니면 그 뒷면에있는 것입니까?
eckes
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.