최고의 자동 라우터가있는 PCB 소프트웨어는 무엇입니까? [닫은]

20

나는 많은 사람들이 자동 경로 결과를 사용할 수 없다고 생각한다는 것을 알고 있습니다.

오토 라우터가 좋은 배치를 얻는 좋은 방법이라는 것을 알았습니다. 나는 독수리를 사용한다. 나는 기본 배치를하고 모든 것을 자동 경로 설정하고 와이어 교차점이 어디에 있는지 봅니다. 와이어 길이를 줄일 수있는 곳. ripup, 반복한다.

문제는 이글 라우터가 그렇게 좋지 않다는 것입니다. 나는 종종 스트레이트 샷으로 할 수있는 경로를 얻지 만 독수리는 조그 추가를 주장합니다.

좋은 배치가 주어지면 많은 경로가 분명해야한다고 생각합니다. 나는 그들을 모두 손으로 클릭하고 싶지 않습니다.

그래서 나는 더 나은 것을 찾고 있습니다. toporouter 는 흥미 롭습니다. 문제는 내가 읽는 독수리의 출력을 쓰는 방법을 모른다는 것입니다.

pcb  eagle  autorouter 
— mmccoo
소스
10
와우, 나는 정반대입니다. 디자인 시간의 대부분을 배치에 소비합니다.
— 코너 울프
4
나는 또한 내 배치에 시간을 보냅니다. 이 프로세스를 통해 사용중인 핀과 관련된 문제를 찾을 수 있습니다. 레이아웃을 더 깨끗하게하기 위해 마이크로 컨트롤러에서 핀을 전환 할 수있는 경우가 많습니다. 내 회로도와 레이아웃을 계속해서 보면서 만 볼 수 있습니다.
— Kellenjb
좋은 보드를 얻는 데 가장 중요한 요소는 배치입니다. 자동 라우팅이 게재 위치를 평가하는 좋은 방법
— 임을 알았습니다.
3
수동으로 모든 것을 라우팅합니다. 할 수 있다면 예술이지만, 아주 작은 보드 나 고속의 물건으로 무언가를 만들려는 경우에만 가치가 있습니다.
— Thomas O
데이터 시트에 따라 TopoR은 가져 오기 / 내보내기를위한 Electra 형식을 지원합니다. Eagle은 또한이를 지원합니다 ( youtube.com/watch?v=Rb9XzsfeELQ ), 나는 그들에게 이야기하기 위해 그 방향으로 갈 것입니다.
— fceconel

답변:

22

귀 사이에있는 것.

진심으로, PCB 소프트웨어 자동 라우터는 특히 저렴한 것들을 많이 요구합니다.

— 제임스
소스
2
나는이 대답을 줄 것이라고 생각하고있었습니다. 젠장, 구타 ...
— 코너 울프
나도 전문가가 아니고 (3 년 동안 PCB를 5 년 동안 전문적으로 일하고) 몇 시간 안에 제대로 라우팅 된 128 개 이하의 네트, 20MHz 이하의 보드를 얻을 수있다.
— JPWack
16

Freerouting 은 Eagle의 자동 라우팅 기능을 개선했습니다.

http://jeelabs.org/2009/05/17/better-pcb-auto-routing/

— 토비 자피
소스
나는 freerouting을 좋아한다 ..... 그것은 세계에서 가장 좋은 소프트웨어이다 !!!!!!!
— DarthRubik
나는 경로로 현재 1,500 핀 보드를 사용하고, 그것은 10 분 완료 ..... 나는 기쁘다 나는 그 모든 핀까지 노선이 없습니다
— DarthRubik
제공된 예제는 Freerouting에 적합하지 않으므로 Eagle이 모든 것을 맞추는 동안 수많은 쥐의 둥지 연결이 걸려 있습니다. Eagle에서 via limit이 설정되어 있으면 동일한 결과를 얻을 가능성이 있지만 객관적으로보다 완전한 작업을 수행했습니다. . 보드 자체는 힘든 쿠키이지만 수동으로 라우팅하지 못할 수도 있습니다.
— Siana
8

Pulsonix는 다른 여러 패키지와 마찬가지로 Electra 자동 라우터를 사용 합니다. 아주 좋습니다. Eagle과 함께 사용할 수 있습니다.

— 2 개정
소스
Electra의 4 계층 버전을 구입했습니다. 설정을 처리하는 데 시간이 오래 걸리지 만 "깨끗한"구성 파일에서는 잘 작동합니다. 그것은 내 보드의 대다수를 아주 잘 전달할 수 있었고, 약 16 시간을 소비 한 12 가지 흔적을 남겼습니다. 균형 잡힌 트레이스 또는 길이 일치를 (아직) 수행하지는 않지만 둘 다 할 일 목록에 있습니다.
— akohlsmith
많이 사용하지는 않지만 일반적으로 완성 단계에 가깝거나 가깝습니다.
— 레온 헬러
4

Altium은 표면적으로 토폴로지 라우팅을 사용 하지만 아직 게임을 할 기회는 많지 않았습니다.

— 코너 울프
소스
3
나는 약 10 년 동안 Altium을 사용해 왔습니다. 내 경험상, 자동 라우팅은 복잡한 보드에 사용할 가치가있는 수준으로 향상되지 않았다. 이 보드는 일반적으로 직접 경로를 따라 초기에 트레이스가 생성되는 트레이스를 갖지만, 라우팅되는 마지막 몇 개의 트레이스는 길고 레이어가 많이 변경되어 고속 신호에 좋지 않습니다.
— pingswept
트릭은 자동 라우터가 모든 작업을 수행하도록해서는 안된다는 것입니다. 그들은 단일 트레이스를 꽤 효과적으로 자동 라우팅하는 Smart Wire를 가지고 있습니다. 또한 자동 라우터는 한 번에 하나의 버스를 수행 할 수 있습니다. 그런 작업을 수행 한 다음 결과를 조정할 수 있습니다. 마지막 몇 개의 트레이스에 Smart Wire를 사용하십시오.
— ajs410
표면적으로 그들은 최근 어느 시점에서 오토 라우터를 재 설계했습니다 (한 번의 도약으로 6.0에서 9.0으로갔습니다). 오래된 사람은 빨았다. 나는 아직 situs를 가지고 놀 기회가 없었다.
— 코너 울프
2

내가 사용했습니다 장석 회로 PCB123 V3 큰 성공의 자동 라우터. 이전 버전의 소프트웨어는 버그가 많았지 만 버전 3에서는 안정적으로 보입니다. 참고로, 약 1000 개의 그물을 가진 6 "x4"보드를 가지고 있었고 40 개를 제외한 모든 보드를 성공적으로 라우팅 할 수있었습니다. 자동 라우터에는 트레이스를 팬 아웃하거나 라우팅을 완화하거나 원하는 트레이스 공차를 설정하는 옵션도 있습니다. 소프트웨어 자체는 3D 모델링, 다양한 형식의 네트리스트에서 읽을 수있는 기능, 출력 기계 도면을 자랑하는 PCB 디자인의 완벽한 기능입니다. Eagle과의 상호 운용 능력이 확실하지 않지만 시도해 볼 가치가 있습니다.

— 조엘 B
소스
2

내가 한 모든 보드 (10 년 이상)에 자동 라우터 (고급, Mentor Graphics Expedition)를 사용했습니다. 다음과 같은 제약 조건이있는 경우

  • "이 레이어에만"
  • "이 두 신호는 차동 쌍을 형성합니다"
  • "이 그물과 길이가 일치해야합니다"
  • " '여기에서 여기까지'의 시간 지연은 '다른 곳에서 4 번째 장소 + 100ps'와 같아야합니다."

그런 다음 그들에 대해 이야기 해야 합니다. 자동 라우터는 이러한 제약 조건을 준수하려고 시도합니다 (또는 실패한 위치를 알려줍니다). 자동 완성 설정이 완료되면 배치, 크기, 레이어 제거 등을 신속하게 실험하여 보드 디자인의 여유 정도를 알 수 있습니다.

내가 autoroute하지 않는 장소는 전원 공급 장치 인 경향이있다. "chunkier"가 필요한 모든 그물에 플래그를 붙이는 것보다 핀 주위에 구리 모양을 두는 것이 더 쉽기 때문이다.

— 마틴 톰슨
소스
문제는 어떤 자동 라우터를 사용하거나 좋아합니까? , 자동 라우터를 사용하지 않습니까? . "하이 엔드"오토 라우터가 마음에 드시면 그 이름을 알려주십시오. 어쩌면 살펴 보거나 사용할 수도 있습니다.
— 코너 울프
1
@ConnorWolf : 공정한 의견-업데이트
— Martin Thompson
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책과 개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.