TO-92 패키지의 핀 번호에 Texas Instruments가 잘못 되었습니까?

TO-92 패키지의 핀 번호에 대한 공식 JEDEC 표준은 다음과 같습니다.

그러나 Texas Instruments의 많은 데이터 시트에서이 순서는 반대로 보입니다. 예를 들어, 이것은 LM185 데이터 시트의 스크린 샷입니다.

전체 데이터 시트 링크 : http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm185-1.2-n.pdf (페이지 1)

텍사스 인스트루먼트의 공식 TO-92 문서는 도면이 상단 또는 하단에있는 것처럼 모호하기 때문에 도움이되지 않습니다 : http://www.ti.com/lit/ml/msot002d/msot002d.pdf

핀아웃이 반전 된 모든 데이터 시트에서 상단 또는 하단에서 뷰를 사용했습니다. 일부 데이터 시트에서 핀아웃은 정확하지만 모든 모호성을 제거하는 등각 투영 뷰를 사용했습니다. 이것은 혼란의 원인이 될 수 있지만 TO-92 패키지에 대해 "하단보기"또는 "상위보기"를 어떻게 잘못 해석 할 수 있는지 모르겠습니다.

Texas Instruments가 잘못 되었습니까, 아니면 저면도가 무엇인지 이해하지 못합니까?

이것이 단일 데이터 시트에서 분리 된 실수가 아님을 증명하기 위해 다음과 같은 Texas Instruments 데이터 시트에 대한 링크는 거의 없습니다.

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tl431.pdf (페이지 4)

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm285-2.5.pdf (페이지 3)

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm4040-n.pdf (페이지 4)

LM385는 원래 내셔널 세미 컨덕터에서 제조했습니다. 내가 찾을 수있는 가장 빠른 참조는 1980 Linear Databook에서입니다. 동일한 '잘못된'핀아웃이 표시됩니다. 데이터 시트의 핀아웃이 동일한 다른 제조업체로는 Motorola 및 Telcom Semiconductor가 있습니다.

따라서 '잘못된'핀아웃은 내셔널 세미 컨덕터에서 시작된 것으로 보이며 2 차 소스 제조업체에서 복사 한 것입니다. Texas Instruments는 2011 년 9 월 23 일에 내셔널 세미 컨덕터를 인수했습니다.이를 통해 내쇼날 인스트루먼트의 부품에 대해 내셔널의 데이터 시트를 사용할 수있었습니다.

데이터 시트에 모호성이 없으며, 일반적으로 인정되는 번호 매기기 체계에 동의하지 않는 유일한 것이 첫 번째 시트입니다. 다른 것들은 핀을 실선으로 표시합니다 (점선이 아님). 따라서 분명히 밑면이됩니다.

그런데 TI는 LM385 칩의 창시자가 아니라 내셔널 세미 컨덕터를 구입했습니다. NS 데이터 시트에서 동일한 번호 체계를 찾을 수 있습니다 (예 : here) . 이 부품은 다소 오래되었으며 NS의 1982 년 데이터 북 2-47 페이지 (내가 가지고있는 가장 오래된 것)에 동일한 핀 번호가 표시되어 1970 년대로 거슬러 올라갑니다. 이 데이터 북은 NS 패키지 번호 Z03D를 나타내며, 해당 패키지에 대한 데이터 시트는 여기에서 찾을 수 있습니다.

보다시피, LM385 데이터 시트와 일치하지만 최신 번호 매기기와는 일치하지 않습니다.

TO-92 패키지의 번호 매기기가 표준화 된 시기 (또는 경우에 따라 ) 가 관련 될 수 있습니다 . 그 기간 동안 표준화 된 것을 기억하지는 않지만 대신 EBC 또는 유사한 문자를 핀 지정에 사용합니다.

그만한 가치가 있기 때문에, LM385 등의 다른 소스는 주어진 핀에 어떤 숫자를 사용해야하는지에 동의하지 않을 수도 있지만 반드시 핀아웃에 동의하지만 번호를 매 깁니다. 부품은 수명주기에서 성숙에서 노후화의 범위에 있으므로 하나의 데이터 시트를 따르고 데이터 시트를 혼합하지 않으면 걱정할 필요가 없습니다.

JEDEC TO-92 표준을 스스로 찾아 낼 수 있습니다. 링크를 포함 시켰지만 등록 (무료)해야합니다.

예, TI는 JEDEC에 동의하지 않습니다. 그러나 보드가 작동하는 한 중요합니까?