2.4GHz… 더블 레이어 FR-4 PCB를위한 50Ω RF 트레이스 설계


9

새 프로젝트에서 2.4GHz 송수신기를 사용합니다. PCB 재료는 1.6mm 두께의 FR-4이며 커넥터는 SMA입니다. 내 의심은 50 옴 임피던스를 가져야하는 RF 트레이스에 관한 것입니다. AppCAD 4.0을 사용하여 아래 표시된 매개 변수를 입력하면 RF 추적에서 GND까지 너비 = 45mils 및 갭 = 8mil에 대해 50ohm 결과가 나타납니다. 또한 온라인 계산기에서 거의 동일한 결과를 얻었습니다. 이 조합 (45/8 mils)이 당신에게 맞습니까?

레이아웃을 개선하기 위해 무엇을 더 할 수 있습니까? 문안 인사.

AppCad 최하층 최상위 레이어 여기에 이미지 설명을 입력하십시오

투명한 전망 : 투명한 시야

편집 : 이것은 내 최종 레이아웃입니다 ... 여기에 이미지 설명을 입력하십시오

편집 : 최신 ... 여기에 이미지 설명을 입력하십시오


@Elmardus에 동의하며 접지 핀에서 열 방출을 피하십시오.
aparna September

답변:


9

계산은 주어진 값을 확인하지만 FR-4의 유전 상수는 엄격하게 제어되지 않으며 제조업체마다 4.35와 4.7 사이에서 다를 수 있습니다 [1]. 추적 길이가 매우 짧기 때문에이 변형은 큰 영향을 미치지 않습니다 (계산기에서 값을 시도 할 수 있음). 보다 까다로운 응용 분야의 경우 특수 고주파 PCB 재료 (예 : Rogers RO4000 [2])를 사용할 수 있지만 생산 비용이 훨씬 비쌉니다.

RF 커넥터의 GND 핀 구멍 주위의 열을 비활성화하는 것이 좋습니다. 접지 연결이 견고하면 리턴 전류 경로의 기생 인덕턴스가 감소하여 신호 무결성이 향상됩니다.

동일 평면 도파관을 사용하는 경우 도체의 아래 및 측면에 구리가 쏟아져 있어야합니다. 이는 비아를 도체의 양쪽을 따라 상단 및 하단 평면을 '스티치'하여 접지 연결로 둘러싸도록하는 것입니다. 이것은 [3]에서 논의된다.

비아 사이의 권장 스티칭 거리는 최대 λ / 4이어야하며 λ / 10이 최적입니다. 2.4GHz의 경우 비아 거리는 최대 3.12cm이며 1.25cm가 권장됩니다. 따라서 트레이스 길이가 길고 주파수가 높을수록 매우 짧은 트레이스 길이로이 경우보다 스티칭이 더 중요해집니다.

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/FR-4 참조 : 유전율 유전율

[2] https://www.rogerscorp.com/documents/726/acs/RO4000-LaminatesData-sheet.pdf

[3] 차폐 및 스티칭을위한 비아 크기 선택


"RF 커넥터의 GND- 핀 홀 주위의 열을 비활성화하는 것이 좋습니다. 접지 연결이 견고하면 리턴 전류 경로의 기생 인덕턴스가 감소하여 신호 무결성이 향상됩니다.", 열 완화 대신 SMA를지면에 직접 연결한다고 말하고 싶습니까? 그리고 더 많은 비아를 추가 할 것입니다. 답변 주셔서 감사합니다
abomin3v3l

1
네 맞습니다. 열 릴리프는 특히 큰 접지면이 핀 및 / 또는 저전력 납땜 인두에 연결된 경우 납땜을 좀 더 쉽게 해줄 수 있습니다. 그러나 열 완화 기능을 사용하지 않고 직접 접지 연결을 사용하면 신호 무결성과 회로의 EMC 성능을 향상시킬 수 있습니다. 더 높은 주파수 (> 10GHz)에서는 비아에 연결하는 '스포크 (spoke)'가 높은 인덕턴스를 가지므로 높은 주파수를 수행 할 수 없어 비아가 쓸모 없게되므로 열 릴리프 대신 직접 연결을 사용해야합니다.
Elmardus

알았어. 고마워. 이것을 레이아웃에 적용하겠습니다.
abomin3v3l

6

이 짧은 거리 (1/8 파장 이하)의 임피던스 요구 사항은 훨씬 느슨해 지므로 적절한 것 이상을 전제로 내 계산기와 일치합니다.

레이아웃에 관해서는, 특히 잘못 할 수는 없으며, 신호와 다른 주변 신호를 잘 분리하고 신호 접지 바로 옆에 비아가 있으므로 반대쪽 평면의 리턴 전류가 큰 우회를 갖지 않습니다. , 당신은지면 비행기 비아로 보드 샷을 날려 버렸습니다.

디커플링 커패시터가 어디에 있는지 확인하는 것만으로도 어려움을 겪고 있습니다. 디커플링 캡은 보드와 같은쪽에 트레이스가있는 칩과 같은 쪽에서 관리 할 수있는 핀에 가장 가깝습니다. 그것이 왼쪽 중앙에있는 쌍이라면, 나는 적어도 아래쪽을 중심으로 회전하고 칩에 가능한 한 짧게 연결되도록 비트를 이동시킵니다.


45mils / 8mils 조합이 당신에게 맞습니까? 그리고 커패시터를 칩에 더 가깝게 배치하려고합니다. 감사합니다
abomin3v3l

1
토성 PCB 툴킷은 현재 간격에 대해 50.5 옴, 48/8은 돈에 죽었지 만 이미 오류 한계 내에 있기 때문에 변경하지 않아도됩니다.
리 라우트

4

다른 사람들이 한 말에 덧붙여서

  • 접지를 DC 차단 커패시터의 패드 사이에 채우고 싶지 않을 것입니다. 이로 인해 접지에 대한 과도한 정전 용량이 발생하고 RF 입력의 리턴 손실이 저하 될 수 있습니다.

  • 블로킹 커패시터가 바로 그 아래에 있지 않아도되도록 RF 커넥터를 조금 더 멀리 이동시킬 수 있습니다. 선택적 웨이브 솔더를 허용하거나 큰 굵은 철이 도달 할 수 있도록 커넥터의 접지 레그 주위에 약간의 공간이 필요합니다 (이제 열 방출을 제거했습니다).


이 점에 감사드립니다. 커패시터 패드 사이의 구리를 제거했지만 보드 크기를 더 확장 할 수 없습니다. 편집에 새로운 마지막 레이아웃
abomin3v3l
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.