둘 중-더 나은 보관 미디어-표준 HDD 또는 플래시


14

두 기술에는 여기에 완전히 다른 "비트 썩음"메커니즘이 두 개 있는데 그 중 어느 것이 더 오래 지속될 것으로 예상됩니까? 본질적으로 보관 목적으로 우수합니다. "표준 HDD"의 자기 도메인 (GMMR)은 CMOS 프로세스에서 플래시 셀의 플로팅 게이트보다 오래 지속됩니다. 즉 어떤 물리학이 더 느린 붕괴 과정을 지시합니다. 기후가 통제되고 비용, 인터페이스 및 물리적 크기가 금기가 아니라고 가정합니다. 이것은 비트 감쇠 메커니즘 / 물리학의 상대적인 장점에 기초하여 판단 / 논쟁되어야합니다.

업데이트-현상금이 만료되기 하루 전 :

이 사이트는 디자인에 관한 것이므로 질문을 매우 신중하게 제한했습니다. 오랫동안 유휴 상태 여야하는 제품 (uController 등)을 설계하는 경우 비트 썩음이 발생합니다. 필요할 때 시스템이 다시 켜지는 것을 알고 있습니까? 즉, 아마도 보관 유형 저장소가 필요할 것입니다. Flash를 디자인합니까? 아니면 HDD 인터페이스에 넣습니까? 그것은 의사 결정 트리의 자연스러운 첫 번째 지점입니다. HDD에 IDE / SATA 또는 유사한 인터페이스를 설치하면 다른 모든 기술이 작동 수 있습니다. 그러나 나는 의도적 으로 적용 범위를 제한하는 기술이나 최소한 기술을 줄이려고 하지 않기 위해 의도적으로 제한했습니다 .

또한 상대적 인터페이스 속도, 밀도 등에 대한 토론을 원하지 않았기 때문에 인터페이스에 대한 토론을 제한하기 위해 질문을 편집했습니다. 이러한 문제에 대한 의견은 환영 할 만하지 만 주요 질문에 대한 답변의 보조 자료입니다. (에스).

지금까지는 일화적인 개인적인 반성이 매우 높았습니다. 전혀 원하는 것은 아닙니다! 나는 회상을 바탕으로 현상금을 지급하지 않습니다. 적어도 제 3 자 검증 가능한 출처, 즉 Twente University * .ppt (수퍼 유저 링크는 일화 범주에 속함)를 조사하기 위해 @ Danny-kmack을 호출하지만 그는 중요한 정보를 포스트에 전달하지 못합니다.

더 많은 수학, 더 유명한 소싱, 일화가 없습니다. 활성화 에너지와 Arrhenius 방정식과의 연계가 추가로 얻는 보너스! 자성 도메인이 어떻게 고장 나고 어떻게 구동하는지에 대한 세부 사항과 플로팅 게이트로 Fowler-Nordheim (FN) 터널링이 다시 누설되는 방식과 동일합니다. 여전히 FN입니까?

또 다른 설명 : 비트 썩음이 데이터를 먹지 않도록 플래시 드라이브를 새로 고치는 시스템을 구축하는 영리한 아이디어를 위해 @ kitt-scuzz에게 이번에는 수명 연장을 위해 마모가 발생했습니다. 불행히도 손을 잡고 방황하는 것은 좋은 생각을 방해합니다.

Mods에 대한 참고 사항 :-예, 다시 돌아와서 불필요한 내용을 정리하겠습니다. 일단 더 나은 답변을 보거나 그것이 일어나지 않을 것이 분명합니다.

EE의 핵심 부분은 분석하고 수학을 수행하고 관련된 물리학을 이해하는 능력입니다.

이는 미래에 사람들이 현장에 있거나 심지어 장기 제품에 내장 될 수있는 임베디드 시스템의 설계에 도움이 될 수 있습니다. - 어쨌든 희망 입니다.


3
디자인 관련 질문이 아니기 때문에이 사이트의 주제를 벗어났습니다. 수퍼 유저
tcrosley

6
@ tcrosley : 처음에는 디자인이 아니라는 데 동의했지만 마음이 바뀌 었습니다. 그는 데이터를 저장할 수있는 장기적인 생존 가능성과 디자인 문제인 방법에 대해 더 많이 묻고 있습니다. 나는 그것을 닫지 않을 것입니다 (쇼핑하지 않습니다).
구스타보 리 토프 스키

3
질문을 명확하게하고 관심 영역으로 제한하도록 변경되었습니다.
플레이스 홀더

1
여기서 흥미로운 점은 일반적으로 플래시가 쓰기 / 삭제주기가 제한되어 있다고 생각한다는 것인데, 여기서는 고려되지 않을 것입니다. 원시 시간 제한은 그다지 말해지지 않은 것이 아닙니다. 다른 한편으로, 드라이브의 움직이는 부분의 기계적 또는 윤활 실패? 그러나 기계식 드라이브는 아마도 펌웨어를 보관할 플래시 장치 (일부 종류)에 의존 할 수도 있습니다.
Chris Stratton

2
왜 이것이 유일한 두 가지 선택인지 궁금합니다. DVD는 수세기에 걸쳐 두 가지보다 훨씬 뛰어납니다.
user207421

답변:


3

편집 질문의 편집 된 내용으로 인해 여전히 답변에서 벗어나기 위해 혼란 스럽습니다. 귀하의 질문에 대한 짧고 간단한 답변은 "의존"입니다. "최적의 보관 매체"와 같은 것은 없습니다.

"플래시 드라이브를 새로 고치십시오"라고 말하는 것이 문제를 더욱 혼란스럽게합니다. 플로팅 게이트 플래시 기술의 물리학과 "우수한"GMR 스토리지 기술만을 기반으로한다고 말씀해주십시오. 글쎄, 플래시 드라이브가 보관 제한에 가까워 질 때마다 플래시 드라이브를 새로 고치더라도 이러한 주제 중 하나에 대해 논의하지는 않지만 여전히 듣고 싶은 것처럼 들립니다.

플래시는 특정 조건에서 플로팅 게이트가 차지하는 전하를 얼마나 효과적으로 유지하는지에 대한 매개 변수를 설정하는 제조 공정에서 고려할 사항으로 오랫동안 데이터를 보유 할 수 있습니다. 솔직히 말해서, 나는 반도체 제조 분야에 있지 않으므로 이러한 매개 변수가 무엇인지 설명 할 수 없습니다. 그러나 문제는 "재료 X로 영역 X를 도핑하고 게이트의이 부분을 더 크게 만들면 플래시의 보존 기간이 더 길어진다"고 말할 수 있지만, 정보를 보유한 시스템을 만드는 데 도움이되지 않는 것입니다. 더 오랜 시간 동안.

내 대답의 주요 요점 중 하나는 PIC EEPROM에 사용 된 플래시 기술과 표준 SSD에 사용 된 플래시 및 컴팩트 플래시에 사용 된 플래시의 특성이 모두 매우 다르다는 것입니다. 인텔 520 SSD는 PIC보다 훨씬 현대적인 기술이지만 1 년 동안 만 보존 할 수 있습니다. 그것은 제조 공정에 달려 있으며 제조 세계에서 가능한 것에 대한 많은 정보가 없으면 수학과 숫자를 사용하여 본질적으로 "더 나은"기록 매체를 생성하는 것이 가능하다는 것을 보여주기 위해 시작할 수 없습니다 표준 HDD.

GMR 은 데이터 보존을 최적화 할 때 드라이브에 자기 정보를 저장하는 가장 좋은 방법 일 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 이 기술을 사용한 최초의 상용 드라이브는 1997 년에만 출시되었으며 누가이 드라이브의 실제 보존 시간을 알고 있습니까? 현대식 스토리지의 기본 개념은 일반적으로 보존 시간에 부정적인 영향을주는 밀도 최적화를 목표로 합니다. 데이터 보존 기간에 대한 WD 사양을 찾을 수 없다는 데 대한 전체 의견은 또 다른 요점이었습니다. 데이터를 안전하게 저장할 수있는 기간은 데이터 세계에서 현재의 관심사가 아닙니다.

약 10 년이 넘는 타임 라인을보고 있다는 사실을 살펴보면 영리한 방법을 찾아 내려고하는 것이 조금 이상합니다. 오늘날 단일 3½ 인치 드라이브에서 3TB의 데이터를 비교적 저렴하게 유지할 수 있습니다. 2002 년에 137GB를 저장할 수있는 최초의 하드 드라이브가 제작되었습니다. 1983 년에 최초의 3½ 인치 드라이브가 10MB 용량으로 출시되었습니다. 1956 년에 5MB의 데이터를 저장할 수있는 첫 번째 드라이브는 두 개의 냉장고 크기였습니다.

내가 여기서 얻는 것은 모든 문제를 최적화 할 수 있다는 것 입니다. 최적화하는 이유, 목표 달성을 위해 무엇을하려고하는지, 달성하려는 목표는 해당 최적화에 대한 매개 변수를 설정합니다. 현재 시판되는 제품과 다른 플로팅 게이트를 생산할 수 없으므로 현재 시판되는 제품에 따라 다른 답변을 제공하기 위해 최선을 다했습니다. 나 자신의 하드 드라이브를 만들 수 없으므로 지금 사용할 수있는 항목을 검색하여 최선을 다했습니다. 이 두 가지 모두 이전에 언급 한 것처럼 데이터 보존 시간이 아니라 데이터 밀도 인 다른 사람들이 최적화하기 위해 수행 한 작업에 달려 있습니다.

시간이 얼마나 걸리게해서 미안하지만 질문에 대답해야 할 것을 얻었기를 바랍니다.


오, 이건 내가 항상 생각하는 질문입니다. 내가 집착하는 것은 미디어의 지속 시간입니다. 어릴 적 기괴한 이유 때문에 나는 비 영구적 인 것들에 좌절하고 인터넷에서 멍청한 쓰레기 모음이 영원히 지속될 수있는 것을 찾고자했다. 보관 기간은 얼마나 되나요? 그것은 야구 게임을 완전히 바꾸어 놓았지만, "당신이 끝까지 얻을 수있는 한"이라는 문제가 있다고 가정하겠습니다.

매우 멍청한 시나리오를 시작하기 때문에 질문의 전제를 무시해야합니다. 사마륨 코발트 자석 세트가있는 경우 립스틱 튜브의 크기가 각각 정확히 1 비트를 저장하면 (북쪽이되도록 0이 편광됩니다) 주변 코일을 통해 한 방향으로 향하고 반대 방향으로 편광됩니다), 그것은 영원히 데이터를 저장하는 것이 굉장 할 것입니다. .

따라서 실제 직접적인 질문을 완전히 회피하기 위해 최상의 저장 매체는 아마도 종이에 잉크 일 것입니다. 매우 조밀하지는 않지만 합리적인 프린터 (약 600 도트 / 인치)와 멋진 용지를 얻는 경우 8.5 "x11"시트 하나에 최대 500KB를 압축 할 수있는 솔루션이 많이 있습니다. 오픈 소스 구현에 대해서는 이 사이트 를 확인하십시오 . 데이터를 다시 가져 오려면 꽤 성능이 뛰어난 (약 1000dpi 비 인터레이스) 스캐너가 필요합니다. 정보를 지금부터 수십 년 동안 읽을 수있게하려면 밀도를 낮추고 싶을 것입니다.

정확히 무엇을 요구했는지로 돌아가십시오.

자기 미디어는 지구 자기장의 지속적인 끌어 당김으로 인해 인코딩 된 정보가 손실되기까지 ~ 10 년의 저장 수명을 갖습니다. 이것은 정보가 얼마나 밀집되어 있는지에 따라 더 짧거나 길 수 있지만, 자기 데이터에 대한 경험 10 년은 일반적으로 잘 유지되지만 실제로 너무 현대적인 것에 대해서는 실제로 확인하지 않았습니다. 지난 15 년 이내에 보존보다 이보다 더 나쁠 수 있습니다. 나는 그것이 5.25 "와 3.5"플로피 디스크에 확실히 적용된다는 것을 알고 있지만, 현대 HDD는 아마도 훨씬 더 나쁘다. 예전에는 정보가 하드 드라이브의 플래터 표면에서 자기 활성 입자 당 1 비트로 인코딩되었습니다. 요즘에는 드라이브의 입자가 훨씬 미세하고 외부 자기 영향에 더 취약합니다. 또한 곡물 당 여러 비트를 저장합니다 (북쪽은 00, 북쪽은 11, 북쪽은 01, 북쪽은 10 등). 이것은 그들이 지구의 들판을 당기는 데 더 큰 곡물만큼 탄력적이더라도, 정보를 정의하는 주들 사이에는 더 미세한 선이 있음을 의미합니다. 즉, Western Digital에서 상용 제품의 데이터에 직접적인 저장 수명을 제공하는 것을 찾을 수 없었습니다.

플래시 셀이 작을수록 플래시 스토리지 보존 상태가 악화됩니다. 현재 인텔 520 시리즈 (내가 소유 한 SSD)는 "JESD218 사양에 지정된 SSD 내구성 및 데이터 보존 요구 사항을 충족하거나 능가 합니다 " 라고 말합니다 . 이 표준을 찾는 것은 어려운 일이므로 짧은 버전을 알려 드리겠습니다. 최소 1 년은 30 ° C입니다.

짧은 이야기 : HDD는 밀도 대 시간 방정식에서 승리합니다. 손을 아래로. 단점은 매우 긴 저장 수명을 원할 경우 주기적으로 데이터를 새로 고쳐야하며 (1 년에 한 번 시도하고 수행해야 함) 10 년이 지나면 걱정해야한다는 것입니다 표준 하드 드라이브 내부의 메커니즘 무결성에 대해 확실히 다른 플래시 스토리지 기술이 있으며, 기본적으로 마이그레이션하지 않고도 데이터를 오래 유지할 수있는 밀도가 줄어 듭니다. 궁극적 인 (아직 합리적이지만) 보관 매체는 아마도 산업용 플래시 기술 일 것입니다. 그러나 매우 조밀하지는 않습니다. 내가 말하는 것에 대한 더 많은 예는 아래 블록을 참조하십시오!

다른 임의의 생각 :

  • CD의 보관 수명이 70 년인 방법에 대해 들어 본 적이 있다면 이는 보관 품질의 CD를 가지고 있다는 사실에 근거한 것입니다. CD는 플라스틱에 결합 된 금속층에 아주 작은 틈이있는 경우 산화되는 금속층을 가지고 있습니다. 따라서 대부분의 CD는 약 10 년에 가까운 저장 수명을 갖습니다. 상업적으로 생산 된 CD조차도 여러 가지 다른 문제를 겪고 있습니다. 가연성 매체는 특정 CD를 누르는 공장에서 생성 된 매체와 달리 유기 염료 층을 사용하여 더욱 빠르게 퇴색 할 수 있습니다 (특히 직사광선과 같은 UV 하에서). 매우 좋은 조건으로 보관하지 않은 경우 약 2 년 동안 대부분의 레코딩 가능한 CD에 오류가 없다고 믿지 않습니다.
  • 정말로, 정말로 그 정보를 영원히 저장해야한다면, 미드 레인지 및 저가형 PIC를 확인하십시오. 온보드 EEPROM을 보유하고 있으며 40 년이 넘는 기간 동안 유지됩니다! 이것은 야생에 꽤 강렬한 플래시 스토리지 미디어가 있어야한다고 가정합니다.
  • 드라이브에 대한 링크를 둘러 보면서 Western Digital에서 흥미로운 것을 발견 했습니다 . 8GB 컴팩트 플래시 드라이브는 하루에 135.2GB를 쓰면 예상 수명이 324.3 년입니다. 이것은 정보를 매일 또는 새로 고치는 일종의 산업용 마이크로 컨트롤러와 결합하여 이상적인 솔루션 인 것처럼 보입니다. 그래도 향후 324 년 동안 전력을 유지하는 방법 (원자력 셀 / 베타 볼타)을 파악하기가 더 어려울 것입니다. 사용이 좋지 않을 수 있습니다.
  • 결국 모든 것이 사라집니다! 매우 긴 저장 수명 (화성 식민지의 증손자)을 원할 경우 데이터가 사라지지 않는 데이터를 전달하는 메커니즘은 본질적으로 없습니다. 예를 들어, 더 이상 5.25 인치 플로피 드라이브를 가지고 있습니까? 25 년 전부터 플로피를 새로 고침하기 위해 미친 설정을했다면 아마 어리석은 느낌이들 것입니다! SATA, FireWire, eSata, PCI 등 USB가 결국 사라질 것입니다. 정보가 살아남는 가장 좋은 방법은 컴퓨터의 도움없이 이해할 수있는 형식으로 정보를 저장하는 것입니다. 사진 앨범을 보는 사람은 사진 앨범을 보관하고 펜으로 작성한 주석을 볼 수 있으면이를 이해합니다.
  • 당신이 영원히 지속되는 시계를 가지고 미친 공학을보고 싶다면 10,000 년 시계를 확인하십시오

1
인쇄물에 거대한 QR 태그를 사용할 수 있습니다. 그러나 때때로 레이저 프린터 토너가 벗겨지기 때문에 어떤 종류의 프린터 (및 용지)로 질문을 옮길 수 있습니다.
jippie

나는 수백 장의 CD를 가지고 있으며, 그 중 상당수는 거의 30 년이 지났으며, 여러분이 설명하는 것과 같은 문제가있는 CD를 찾지 못했습니다. 평생 추정치가 상향 조정되어야한다고 제안합니다.
user207421

SSD를 신선하고 너무 많은 불필요한 것들을 현명하게 유지하기 위해 uController를 사용하는 아이디어를 좋아합니다.
플레이스 홀더

@ EJP 나는 훨씬 더 많은 것을 보았고 길고 짧은 것은 거기에 싼 CD-R이 많이 있으며, 더 비싼 것처럼 보이기 위해 염료를 기질에 넣는 것조차 있다는 것입니다. 많은 유명 브랜드가 타사 그룹을 사용하여 실제로 CD-R을 제조하므로 품질 관리 문제가 있습니다. 내가 찾을 수있는 한, CD-R의 평균 수명은 10 년입니다. 이에 따라 답변을 수정하겠습니다. 마지막으로 갔을 때 "수백 개의 CD"에있는 모든 데이터의 100 %가 새로운 데이터와 여전히 동일하다는 것을 알고 궁금합니다.
Kit Scuzz

1

좋은 질문입니다!

이상적인 조건을 가정하면 HDD는 플래시 메모리 (~ 10 년)보다 훨씬 오래 (50 년 이상) 지속되어야합니다. 그러나 이러한 이상적인 조건을 달성하는 것은 불가능하다는 점을 고려하십시오. 정말 양호하지만 조건을 달성 할 수 있다고 생각되면 플래시 메모리는 자기 메모리 (~ 2 년)보다 훨씬 오래 (~ 6 년) 지속됩니다. 추가적인 비틀림으로 인해 방사선 경화 플래시 메모리는 최대 20 년 동안 신뢰할 수 있습니다. 기업인 경우 RAID 구성으로 연결된 HDD를 사용하고 필요한만큼 드라이브를 교체하는 한 데이터는 영원히 지속됩니다!

출처 :


1
* .ppt로 연결이 끊어짐
자리 표시

수퍼 유저 링크는 일화 적이며 U Twente는 훌륭하지만 데이터를 앞으로 가져 오거나 계산을 수행하거나 사용 방법을 보여줍니다.
플레이스 홀더

0

HDD는 수백 그레인의 코발트 깊이까지 자기 적으로 신호를 각인합니다. SSD는 Silcon을 충전합니다. 둘 다 부패하거나 반감기가 있습니다.

개인적으로 CD / DVD 굽기는 반감기없이 미디어를 기계적으로 변경하기 때문에 상당히 길다고 생각합니다.


사실, 모든 광학 미디어가 동일하게 생성되는 것은 아니며 적절한 보관 품질을 구입하지 않으면 수명이 매우 짧습니다. 친구는 블루 레이 디스크의 구성 방식으로 인해 물리적 수명에 대해 매우 높은 평가를하지만 더럽거나 긁히거나 쓸모 없게 될 수있는 것을 기억해야합니다. 2 개 이상의 다른 장소에 2 개 이상의 사본이 없으면 백업이 없습니다.
John U

1
"몇 백 마리의 코발트 곡물"에서 어떤 결론을 도출 할 수 있습니까? 자기 대 플래시의 붕괴 시간은 얼마입니까? 지금은 -1입니다.
플레이스 홀더

0

다양한 요소가 관련되어 있으며 귀하의 질문에 아무것도 지정하지 않았습니다.

  1. 데이터 볼륨-데이터가 얼마나 큽니까? GB, TB, EB 등?
  2. Embeddednes-임베디드 시스템에 데이터를 저장 하시겠습니까? 마이크로 또는 RAID 스토리지 시스템?
  3. 접근성-데이터에 빠르게 액세스 하시겠습니까? ns, ms, s, m ... 일?
  4. 비용-아카이브에 얼마를 쓰려고하십니까? \ $
    ,
    $,
  5. 안정성-아카이브를 얼마나 신뢰할 수 있습니까? 미션 크리티컬?
  6. 수명 – 아카이브를 얼마나 오래 보호 하시겠습니까? 1, 5, 10, 15, 20, 100 년?
  7. 타당성-애플리케이션에 대한 스토리지는 얼마나 실현 가능합니까? 100 년 동안 습도 데이터 로거 데이터를 저장 하시겠습니까?
  8. 기술 복원력-보관 방법의 복원력은 어느 정도입니까? 보관 기술이 빠르게 변화합니다. 테이프 드라이브를 사용하여 오늘 보관하는 경우 10 년 후에 해당 테이프 드라이브를 사용할 수 없습니다! 특정 유형의 하드 드라이브에 데이터를 저장하면 향후 몇 년 내에 해당 하드 드라이브 인터페이스 (SAS, FC, SCSI, PATA, SATA, ST-506, ST-412, ESDI 등)가 더 이상 사용되지 않습니다!

내 짧은 대답 : 당신이 언급 한 두 가지 중 어느 것도 좋지 않습니다. 아카이브 내 아카이브 정의가 당신보다 다를 수 있으므로 목적.

플래시와 HDD는 서로 다른 두 가지 용도로 사용되지만 오늘날 세계에서는 니어 라인 스토리지 시점에서 일치합니다. 두 장치를 모두 갖춘 니어 라인 스토리지 장치를 설계했습니다.

플래시 미디어는 더 빠른 읽기 시간을 제공하지만 보관 용으로는 사용되지 않았습니다. Si에 적절한 산화물 보호를 사용하지 않으면 플로팅 폴리는 상태를 잃을 수 있습니다. 저는 플래시 팀과 매우 긴밀히 협력하여 HTOL의 보존 시간을 맞추기 위해 고심했습니다.

임베디드 세계 (마이크로 컨트롤러, 이산 플래시 칩 등)에서 플래시의 재 프로그램 기능은 OTP, MTP와 같은 다른 임베디드 스토리지보다 더 유리합니다.

소비자 기기에서는 플래시의 휴대 성 (소형)이 핵심 기능입니다. 디지털 카메라에서 미니 DVD 또는 플로피로 SD 카드를 비교하십시오.

플래시 저장 용량은 Si 형상 및 사용 가능한 Si 기술로 제한됩니다.

하드 드라이브는 대용량 저장 장치에 사용되며 저장 용량은 플래시 장치의 저장 용량을 능가합니다. 하드 드라이브는 stiction ( http://en.wikipedia.org/wiki/Stiction#Hard_disk_drives )을 . 따라서 데이터를 하드 드라이브에 넣으려면 전원을 끄고 저장하십시오. 아카이브에는 좋지 않을 수 있습니다.

하드 드라이브를 장기 보관 저장소로 사용할 수 있습니다. 파일 시스템과 같은 ZFS를 사용하여 항상 회전하는 배열에있는 경우. 하드 드라이브는 자동 데이터 손상 이나 비트 로트를 고려하지 않으므로 보관을 위해 자동 수정 파일 시스템을 사용해야합니다.

이것은 당신이 요구 한 것이 아니지만 내 대답에 이것을 포함시키는 느낌이 듭니다. 제 생각에는 다양한 자기 테이프 기술 (DLT, LTO 등 포함)이 데이터를 보관하는 가장 좋은 방법입니다. 데이터 양이 증가하면 가격이 하락합니다. 하드 드라이브보다 내 충격성이 우수합니다. 저장 수명은 하드 드라이브보다 길다. 데이터 보존 및 복구 측면에서 플래시 미디어와 비교되지 않았습니다 . 이러한 이유로이 기술은 임의 액세스 미디어를 사용할 수 있고 충분히 저렴한 경우에도 여전히 판매 및 구매됩니다.

또한 염료 기반 DVD / CD 매체는 보관 용으로 사용되지 않을 수도 있지만 압축 된 매체는 사용될 수도 있습니다.

더 읽을 거리 :


0

동사는 주제에 대해 소량의 말을합니다 :

http://www.verbatim-europe.co.uk/en_1/page_are-hard-disks-and-usb-sticks-an-alternative-for-storage-or-are-they-threatened-_2_1.html?con= 2

데이터 보관 및 고고학의 일반적인 주제는 흥미롭고 여전히 개발 중에 있습니다. 예를 들어 LOIRP를 참조하십시오 . 이러한 상황에서 60 년대의 테이프는 수축 포장에서 잘 견뎌냈지만 읽을 하드웨어와 소프트웨어를 찾는 것은 심각한 문제입니다.

70 년대에 ICL 시스템 25를 얻으려고 노력하는 컴퓨팅 박물관에서 배워야 할 교훈도 있습니다 . 해당 웹 페이지에 설명되어 있지 않으며 적절한 참조를 찾을 수 없지만 40 년 된 디스크에서 데이터를 다시 읽은 것 같습니다. 그러나 이들의 기계적 신뢰성은 이제 상당히 열악하며 정기적으로 가동하려고하지 않습니다.

(정답은 아니지만 주관적이지 않습니다)

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.