구성 요소 신뢰성


10

프로젝트의 최고 OSD를 가능한 한 안정적으로 디자인하려고합니다. 나는 5 세 때 새로운 것으로 잘 작동하기를 원합니다. 나는 믿을 수없는 제품을 싫어하고, 환경 적으로 낭비이며 경제적으로 비싸다.

이를 위해 전해 커패시터를 피하고 있으며 크기 / 비용이 허용하는 최대 1.5 배, 대부분 2 배의 모든 사양을 지정했습니다. 그러나, 나는 여전히 마이크로 컨트롤러의 온보드 레귤레이터에 탄탈 비드 캡을 사용해야합니다.

내가 알아야 할 다른 것들이 있습니까?

답변:


8

전해 커패시터에 대해 적절한 용량 감소 지침을 사용하는 경우 (리플 전류를 점검하고 최대 온도 등급보다 훨씬 낮게 유지) 매우 오래 지속될 수 있으며 여전히 적절한 성능을 제공 할 수 있습니다. 나는 커패시터가 15 년 된 장비에서 나오고 여전히 어느 정도 '작동'하는 것을 보았습니다.

팬의 작동 속도에 따라 수명이 제한됩니다. 그들은 시간이 지남에 따라 점차적으로 실패하는 경향이 있습니다.

주로 표면 장착형 디자인을 사용하는 경우 요소에 대한 노출을 제한하고 산화 등을 완화하는 데 도움이되는 컨 포멀 코팅을 고려하십시오. 몇 년 동안 공기에 노출되는 제품은 수 밀리미터의 먼지를 매우 쉽게 얻을 수 있습니다. 효과적인 열 담요.

RoHS 부품을 사용하는 경우 주석 단결정이 발생하기 쉬운 부품을 사용하지 않아야합니다. (이것은 컨 포멀 코팅이 도움이 될 수있는 또 다른 영역입니다).


2
예, 정당화없이 알루미늄 전해액에 대한 두려움을 가지지 마십시오. 그들 중 일부가 실패했다고해서 기술에 근본적인 결함이있어서 피해야한다는 의미는 아닙니다. CDE는 그들에 정말 좋은 문학이 cde.com/catalogs/AEappGUIDE.pdf 사실은, 고온 전해질을 건조 할 수 있지만, 예를 들어 캡 2000 정격 시간 @ 105 ° C 15 지속될 아주 상쾌한 45 ° C. +1
Nick T

1
팬은 자기 베어링 팬을 고려하십시오. 실제로는 전통적인 의미에서 움직이는 구성 요소가 없으며 정상적인 사용 중에는 마모가 없습니다. 그래도 먼지가 베어링에 들어 가지 않도록 가끔 청소하는 것이 좋습니다. 나는 그들과 함께 두 개의 노트북을 가지고 있으며 그들이 잘 작동한다고 말할 수 있습니다.
AndrejaKo

1
고성능 전원 처리 구성 요소 (공급 장치, 스위치, 컨트롤러)를 사용하면 가능하면 팬을 피하는 것이 좋습니다. 나는 그의 보드가 상당히 저전력이라고 생각하기 때문에 이것이 큰 문제는 아닙니다.
Nick T

저전력 물건. 팬이 필요하지 않습니다.
Thomas O

군용 항공 우주 방식을 맛보고 싶다면 모든 전해 캡을 탄탈 캡으로 교체하십시오.
Tim Williscroft

3

사람들은 이미 세라믹 SMD를 대안으로 지명했습니다. 그러나 더 좋은 것이 있습니다. 훨씬 더 신뢰할 수 있고 기계적 응력, 자기 치유 및 음향 면역을 견딜 수있는 적층 필름 SMD 캡을 살펴보십시오.


1

모자가 얼마나 커야합니까?

1210 패키지로 세라믹 100uF / 6.3V 저 ESR 캡을 얻을 수 있습니다.

IOW : 거의 모든면에서 전해액보다 우수한 세라믹 SMD 캡으로 대부분의 전원 공급 장치 문제를 해결할 수 있습니다.


그렇습니다. 출력의 0805 패키지에서 22u / 10V 캡을 사용하고 있습니다.
Thomas O

또한 PCB에 기계적 응력이 가해지면 (특히 굽힘) SM 캡이 쉽게 불용성 열원이되어 보드에 구멍을 태울 수 있습니다.
Adam Lawrence
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.