SI베이스 유닛이 전류가되고 왜 충전되지 않습니까?

최근에 Ampere가 SI 기본 단위이며 Coulomb (파생)이 아닌 이유가 궁금합니다. 이 답변 https://electronics.stackexchange.com/a/23456/16834를 읽었 지만 토론을 이해하고 있는지 잘 모르겠습니다.

나에게는 Coulomb이 기본 단위 인 것처럼 보입니다. 특히 Wikipedia 페이지에서 언급 한 방식과 시간에 따른 요금의 변화로 정의되기 때문입니다. 속도에서 시간에 대한 변위의 변화는 파생 된 단위입니다.

암페어가 쿨롱보다 더 나은 기본 장치 인 이유가 있습니까?

units

— 헤지 피그
소스

그것은 19 세기 후반에 측정 가능한 양에 관한 것입니다. ~ 10 ¹⁹ 전자를 계산 하는 데 시간이 오래 걸리지 만 두 와이어가 서로에 가하는 힘을 측정하는 것은 "직선"입니다.

또한 전자의 존재가 알려지고 전하가 측정되기 전에 수년 동안 전류가 잘 알려지고 널리 연구되었다고 생각하십시오. 전류를 처음 관찰 한 날짜를 모르지만 옴의 법칙은 1827 년에 출판되었으며 전자 전하는 1908 년까지 측정되지 않았습니다.

처음 설립 된 이래로, 우리는 기본 장치 선택을 거의 변경하지 않았으며 향상된 측정 기술이 등장했을 때만. 현재 전자의 5 배를 계산하는 것보다 병렬 와이어의 힘을 측정하는 것이 여전히 쉬운 것으로 간주되므로 암페어는 기본 단위이고 쿨롱은 파생 단위로 간주됩니다.

— 광자
소스

1 쿨롱의 전자 량을 정확하게 (예를 들어 1ppb 이내) 계산하는 것이 기술적으로 가능하다면 킬로그램은 인공물 기반 측정법으로 유지되어야하거나 1 그램은 그 양에 영향을받는 질량의 양으로 정의 될 수 있습니다 어떤 거리 (빛과 세슘으로 정의 됨)에 의해 분리 된 두 개의 평행선에 의해 가해지는 힘의 속도는 초당 초당 미터의 몇 분의 1에 의해 속도가 변할까요?

— supercat

@ supercat, 쿨롱을 기본으로 사용하지 않고 암페어를 파생하지 않고도 킬로그램을 그런 식으로 재정의 할 수 있습니다. 와트 밸런스 에 관한 Wikipedia 기사를 참조하십시오 .

— 광자

아-그래서 과학자들은 전기 장치가 필요했고 가장 간단한 해결책을 선택하기로 했습니까? en.wikipedia.org/wiki/File:SI_base_unit.svg 는 SI 기본 단위가 상호 의존적임을 보여줍니다. Ampere 대신 Coulomb을 사용하면 상호 의존성이 줄어 듭니까? 또한 상호 의존성을 줄이는 것이 도움이되지 않습니까? (아마도 측정하기 쉬운 것을 사용하는 것만 큼 유리하지는 않지만)

— hedgepig

@ inkyvoyd, 나는 실제로 그래프를 이해하지 못한다 --- 화살표는 무엇을 의미합니까? 다른 질문으로, 우리가 기본 단위로 선택하는 것이 임의적이라고 생각합니다. 정부가 이것에 관여하는 주된 이유는 상거래에 대한 무게와 측정을 설정하는 것입니다. 따라서 사과 kg을 구입할 때 실제로 1kg을 얻습니다. 개인적으로 쿨롱보다 암페어로 더 많은 계산을 수행하므로 기본으로 암페어를 선택하는 것이 더 편리합니다.

— 광자

아보가드로 (Avogadro) 프로젝트는 유일하게 남아있는 유물 기반 표준 (질량)을 알려진 순도와 원자 수 (측정에서 파생 된)를 가진 Si 구체로 대체하기 위해 운영되고있다.

— 플레이스 홀더