압착 와이어 또는 납땜 와이어가 전류를 더 잘 전달합니까?


19

1 / 0awg 와이어를 통해 160amp DC 전류를 흐르고 있습니다. 압착 연결, 납땜 연결 또는 스크류 터미널로 연결이 더 안정적입니까?

나는 온라인을 보았고 모든 커넥터에는 장점과 단점이 있지만 DC 암페어가 높은 것이 가장 좋을 것 같습니다.

좋은 납땜 연결에는 공기가 없기 때문에 납땜에 의지하지만 그 생각이 잘못되었는지 알고 싶습니다.


하나의 기술을 생략했습니다. 신뢰할 수 있고 적절한 경우 수많은 응용 분야에서 사용되는 브레이징 (또는 다양한 용접 기술). 일반적으로 현장보다는 생산에 사용됩니다.
KalleMP

답변:


29

고전류 및 두꺼운 전선의 경우 기밀 압착 접점 이 산업 표준 선택입니다.

솔더는 장점이있는 것으로 보이지만, 염두에 두어야 할 중요한 문제는 와이어 자체의 열전도도가 납땜 위치에서 빠르게 열을 끌어 당기고 와이어의 다른 곳에서 열을 빠르게 끌어내는 1 AWG 구리 와이어를 납땜하는 문제입니다. 과열되어 손상 될 수 있습니다. 물론, 이러한 용도에있어서, 종래의 납땜 인두 대신에 블로 토치 형 가스 납땜 건이 사용될 것이지만, 여전히 문제가 남아있다.

납땜에 대한 또 다른 우려는 납땜 자체가 잠재적으로 녹아서 작동 할 수 있다는 것인데, 접합부가 충분히 가열되면 160A에서 뚜렷한 가능성이 발생할 수 있습니다.

스크류 터미널은 작동하지만 기계적 진동으로 인해 시간이 지남에 따라 터미널 탭이 느슨해 지거나 금속 접촉 표면에 산화물이 형성되어 저항이 증가하여 열이 발생하고 또 다른 모든 문제가 발생할 위험이 있습니다.

권축 스페이드 단자는 실제로 와이어와 터미널 사이의 표면에 금속 콜로이드 금속 결합을 생성하고, 우측 완료되면,면 사이에 남아있는 가스. 이것은 장수와 안전을 보장하며 산업 구현에서 선호되는 메커니즘입니다.


1
용융 솔더 설명에 +1 또한 솔더는 노화에 따라 재결정 화되며 열이 있으면이 프로세스에 도움이 될 수 있습니다. 관절 저항을 증가시키는 ...
Brian Drummond 10

이 답변이 최선의 해결책이라는 데 동의합니다. 문제는 커넥터를 적절하게 크림 핑하는 도구 가 비쌀 수 있으므로 일회성으로 솔더가 열악한 공구로 불량 크림프보다 더 나은 선택 일 수 있다는 것입니다.
lyndon

2
@lyndon 물론 : 요구 사항에 지정된 160 암페어 전류를 고려할 때 땜납 용해의 위험이 높으면 전력 소비가 높고 수명이 다할 수 있습니다.
Anindo Ghosh

나사 연결이있는 단자는 어떻습니까? 와이어를 넣은 다음 나사를 조이시겠습니까? 그것들이 좋은가요?
스폰지 밥

2
@KeeganMcCarthy 내가 어떻게 든 모아서 그랬습니다. 실제로 이러한 고전류를 처리 해야하는 경우 일부 산업 설비 또는 작업장에서 누군가에게 전선 세트를 압착하도록 비용을 지불하는 것이 좋습니다. 발열량이 160A 제곱 비례 할 때 안전을 가볍게 고려하지 않는 것이 좋습니다 !
Anindo Ghosh

-1

확실히 : 제대로 연결하면 압착 연결이 가장 좋습니다. 내가 여러 번 보았던 것 중 하나는 납땜 연결이 터미널 반대쪽에서 납땜이 끝나는 지점에서 중요한 지점을 생성한다는 것입니다. 솔더는 케이블의 개별 와이어 사이에 심지가 생겨 케이블의 유연성이있는 매우 견고한 영역을 생성합니다 이 지점은 피로가 발생하기 쉬우 며 케이블을 움직이거나 구부리거나 약간의 진동을 받으면 파손됩니다. 곧, 케이블의 단단한 함침 부분이 끊어지고 나머지 유연한 케이블과 분리됩니다! 대신에 매우 좋은 접근 방식을 사용할 수 있습니다. 연결 유형 조합!

먼저 광택이있는 구리에 도달 할 때까지 케이블 끝을 깨끗하게 청소하고 납땜으로 케이블 끝을 미리 주석 처리하십시오. 케이블 끝이 끝나는 장소에서만 단자 러그를 사전 주석 처리하십시오. 다음으로 "스트레인 릴리프"역할을하는 열 수축 튜브 몇 개 (적어도 두 가지 다른 크기)를 밀어 넣습니다. 그런 다음 최소 2 가지 크기의 무거운 플라이어로 단자를 최대한 단단하게 압착하십시오. 이 압착은 연결의 기계적 고정을 막습니다. 그런 다음 케이블의 끝 부분으로 이동하여 전기 연속성을 보장하기 위해 소량의 솔더를 떨어 뜨립니다. 마지막으로, 더 얇은 수축 튜브를 뒤로 밀고 뜨거운 공기총으로 열 수축합니다 (점등 된 일치를 사용하면 대부분 재료를 태우고 열화시킵니다). 그런 다음 다음 것, 가장 큰 것. 깔끔하게 떠나려면 2 ~ 3 개의 겹친 수축 튜브 조각으로 만들어진 기능성 변형 방지 장치는 조각이 가장 얇은 부분이 1/4 인치 더 길고, 다음 부분이 1/4 인치 더 짧아지고, 도살자가 가장 짧도록 조각을 자릅니다. 이 방법을 사용하면 무거운 압착 공구를 구입하지 않아도 대부분의 작업을 처리 할 수있었습니다. 그러나 결국 몇 년 후, 나는 오래된 차를 다시 배선해야 할 때 양질의 압착 공구를 구입하기로 결정했으며, 터미널 러그에 많은 압착이 필요했습니다. 일부 압착 톨로는 비싸지 않으며 가끔 사용하기에 완벽합니다. 가장 좋은 것은 비싸고 수천 번의 크림 핑 작업을 지속합니다. 그러나 이러한 두꺼운 와이어를 사용하면 압착 공구가 매우 비쌀 것입니다 ... 위에서 설명한 방법을 따릅니다. 가장 얇은 것이 1/4 인치 더 길고, 다음 것은 1/4 인치가 더 작도록, 조각은 끝이 가장 짧도록 조각을 자릅니다. 이 방법을 사용하면 무거운 압착 공구를 구입하지 않아도 대부분의 작업을 처리 할 수있었습니다. 그러나 결국 몇 년 후, 나는 오래된 차를 다시 배선해야 할 때 양질의 압착 공구를 구입하기로 결정했으며, 터미널 러그에 많은 압착이 필요했습니다. 일부 압착 톨로는 비싸지 않으며 가끔 사용하기에 완벽합니다. 가장 좋은 것은 비싸고 수천 번의 크림 핑 작업을 지속합니다. 그러나 이러한 두꺼운 와이어를 사용하면 압착 공구가 매우 비쌉니다. 위에서 설명한 방법을 따릅니다. 가장 얇은 것이 1/4 인치 더 길고, 다음 것은 1/4 인치가 더 작도록, 조각은 끝이 가장 짧도록 조각을 자릅니다. 이 방법을 사용하면 무거운 압착 공구를 구입하지 않아도 대부분의 작업을 처리 할 수있었습니다. 그러나 결국 몇 년 후, 나는 오래된 차를 다시 배선해야 할 때 양질의 압착 공구를 구입하기로 결정했으며, 터미널 러그에 많은 압착이 필요했습니다. 일부 압착 톨로는 비싸지 않으며 가끔 사용하기에 완벽합니다. 가장 좋은 것은 비싸고 수천 번의 크림 핑 작업을 지속합니다. 그러나 이러한 두꺼운 와이어를 사용하면 압착 공구가 매우 비쌉니다. 위에서 설명한 방법을 따릅니다. 무거운 압착 공구를 구입하지 않아도 대부분의 작업을 처리 할 수있었습니다. 그러나 결국 몇 년 후, 나는 오래된 차를 다시 배선해야 할 때 양질의 압착 공구를 구입하기로 결정했으며, 터미널 러그에 많은 압착이 필요했습니다. 일부 압착 톨로는 비싸지 않으며 가끔 사용하기에 완벽합니다. 가장 좋은 것은 비싸고 수천 번의 크림 핑 작업을 지속합니다. 그러나 이러한 두꺼운 와이어를 사용하면 압착 공구가 매우 비쌀 것입니다 ... 위에서 설명한 방법을 따릅니다. 무거운 압착 공구를 구입하지 않아도 대부분의 작업을 처리 할 수있었습니다. 그러나 결국 몇 년 후, 나는 오래된 차를 다시 배선해야 할 때 양질의 압착 공구를 구입하기로 결정했으며, 터미널 러그에 많은 압착이 필요했습니다. 일부 압착 톨로는 비싸지 않으며 가끔 사용하기에 완벽합니다. 가장 좋은 것은 비싸고 수천 번의 크림 핑 작업을 지속합니다. 그러나 이러한 두꺼운 와이어를 사용하면 압착 공구가 매우 비쌀 것입니다 ... 위에서 설명한 방법을 따릅니다. 가장 좋은 것은 비싸고 수천 번의 크림 핑 작업을 지속합니다. 그러나 이러한 두꺼운 와이어를 사용하면 압착 공구가 매우 비쌀 것입니다 ... 위에서 설명한 방법을 따릅니다. 가장 좋은 것은 비싸고 수천 번의 크림 핑 작업을 지속합니다. 그러나 이러한 두꺼운 와이어를 사용하면 압착 공구가 매우 비쌀 것입니다 ... 위에서 설명한 방법을 따릅니다.


1
문제는 약 1 AWG 전선과 160 암페어 전류에 관한 것입니다. 그 규모의 수축 튜브 3 층? 정말? 그리고 1 AWG의 가스 방지 압착 펜치?
Anindo Ghosh
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.