Arduino로 제작 된 제품을 판매하는 것이 합법적인가요? 나는 그것이 오픈 소스라는 것을 알고 있지만, 내 제품을 이익을 위해 팔거나 프로토 타이핑에만 사용할 수 있다는 것을 의미합니까?
Arduino로 제작 된 제품을 판매하는 것이 합법적인가요? 나는 그것이 오픈 소스라는 것을 알고 있지만, 내 제품을 이익을 위해 팔거나 프로토 타이핑에만 사용할 수 있다는 것을 의미합니까?
답변:
법적인 질문에는 때로는 구체적인 답변이 필요하기 때문에 Arduino의 정확한 위치는 다음과 같습니다.
Arduino 보드를 상용 제품에 물리적으로 내장 할 경우 디자인에 대한 정보를 공개하거나 공개 할 필요가 없습니다.
Arduino 보드 용 Eagle 파일에서 상용 제품을 설계하려면 동일한 Creative Commons Attribution Share-Alike 라이센스로 수정 된 파일을 릴리스해야합니다. 결과 제품을 제조 및 판매 할 수 있습니다.
상용 제품의 펌웨어에 Arduino 코어 및 라이브러리를 사용하면 펌웨어의 소스 코드를 해제 할 필요가 없습니다. 그러나 LGPL에서는 업데이트 된 버전의 Arduino 코어 및 라이브러리와 펌웨어를 다시 연결할 수있는 사용 가능한 개체 파일을 만들어야합니다. 코어 및 라이브러리에 대한 모든 수정 사항은 LGPL에 따라 릴리스되어야합니다.
Arduino 환경의 소스 코드는 GPL에 의해 보호되며, 동일한 라이센스에 따라 오픈 소스로 수정해야합니다. 파생 소프트웨어의 판매 또는 상용 제품에 포함되는 것을 방지하지는 않습니다.
모든 경우에 정확한 요구 사항은 해당 라이센스에 따라 결정됩니다. 또한 "Arduino"라는 이름 사용에 대한 정보는 이전 질문을 참조하십시오.
출처 : http://arduino.cc/en/Main/FAQ
면책 조항 : Arduino의 위치는 시간이 지남에 따라 변할 수 있습니다. 나는 변호사가 아니며 이것은 법률 자문, blaa, blaa, blaa를 구성하지 않습니다 :) .
물론 넌 할 수있어. 사용 라이센스에는 사용자가 만든 제품에서 사용하지 못하게하는 것이 없습니다. 비트 시퀀서 인터페이스의 두뇌로 arduino mega를 사용합니다. http://beatseqr.com
오픈 소스 라이센스는 실제로 arduino 클론 또는 변형 생성 지침과 관련이 있습니다. 제품에서 사용하는 경우 A-OK입니다.
종종 "고급"사람들로부터들을 수있는 반론은 "왜 그렇습니까?"와 같은 것입니다. "아두 이노는 상용 제품에 사용하기에는 너무 비싸다!" 또는 "아두 이노는 상용 제품에 가치있는 모든 것에 힘을 실어주고 있습니다!" 또는 반대편 "아두 이노는 2 달러짜리 칩으로 할 수있는 일에 너무 과도합니다!" 그러나 모든 사람들에게 나는 "호그 워시"라고 말합니다. 만약 arduino가 당신의 프로젝트에서 효과가 있고 그것을 제품으로 구매할 고객을 찾을 수 있다면, 그것을 찾으십시오. 결국 당신은 더 발전하게 될 것이고, 당신은 하나 이상의 그러한 진보 된 의견에 동의 할 수도 있습니다. 그러나 그때까지 가십시오.