약간의 역사
이 주제에 대한 제안은 첫 번째 회로 코스 이후 많은 전기 기술자가 배운 것에 반대합니다 .AC는 전력 전송에 더 좋습니다. 결국 1800 년대 후반의 "전류 전쟁"에서 웨 슬링 하우스가 AC와의 싸움을 돕고 결국 DC 제국에 대한 에디슨의 꿈을 물리치게 한 것은 테슬라였습니다.
현재 AC over DC를 사용할 때의 주요 이점은 효율성이었습니다. 특히 그 당시 하나의 DC 전압을 다른 DC 전압으로 변환하는 비용, 어려움 및 비효율 성과 비교할 때, 하나의 AC 전압을 다른 AC 전압으로 변환하는 것이 점점 쉬워졌습니다. 주울의 제 1 법칙 에 따르면 , 송전선로의 열이 전류 제곱에 비례 할 때 낭비되는 전력량. 전송 선로에 알려진 (기본적으로) 고정 저항이 있다고 가정하면 같은 양의 전력을 전송하는 경우 고전압, 저 전류 전송보다 저전압, 고전류 전송에서 더 많은 낭비가 발생합니다. 언급 한 바와 같이, AC 전압 변환의 상대적 용이성과 비교할 때 DC 전압을 라인 손실을 극복하기에 충분히 높은 레벨로 변환하는 것은 매우 비현실적이었다.
참고로, 많은 장소는 20 세기 중반까지 원래 DC 전송 시스템에서 AC로 완전히 전환되지 않았습니다.
당신은 여기 에서 역사에 대한 모든 것을 읽을 수 있습니다 .
현대 전기 디자인을 입력
AC에 자체 문제가 없다고 말하는 것은 아닙니다. 피부 효과는 AC를 DC보다 효율적으로되는 하나의 예이지만, 여전히 위에서 언급 한 라인 손실을 보상하지 않습니다. 또 다른 문제는 높은 전송 전압 레벨에서 발생하는 코로나 방전 입니다. 장거리에서 AC 전원에는 안정성 문제가 있습니다. 이 IEEE 기사 는 몇 가지 다른 거리를 배치하며, 최대 600-700 마일 거리에서 라인 리액턴스를 보상 할 수 있습니다.
수은 아크 밸브, 사이리스터 및 IGBT의 현대적인 구현과 효율적인 DC 전압 변환 수단을 통해 HVDC 전송 은 가능할뿐만 아니라 HVAC 전송에 직면 한 많은 문제를 극복합니다. 전체 전송 거리가 훨씬 길고 언급 된 AC 효과가 극복됩니다. 또한 거리 임계 값을 초과하면 HVDC와 관련된 비용이 HVAC보다 적습니다. 이 비용 차이는 이 문서 에서 자세히 설명되며 여기에는 전력 변전소 비용도 포함됩니다. 이 비용은 Jake 가 그의 답변으로 제공 한 링크 에서도 논의됩니다 .
사실 현재 전기 인프라는 AC 전력 전송을 기반으로합니다. 현대 기술의 대다수는 올바른 작동을 위해 이러한 유형의 전력을 필요로하며 AC를 사용한 적이 없었습니다. 우리가 알고 사랑하는 많은 기술 "고급"이 있을지 의심됩니다. 이론적으로 HVDC 만 사용하는 것이 더 효율적일 수 있지만 비용의 차이를 보완하기 위해 하이브리드 HVAC / HVDC 시스템이 최소한 현재 인간 개발에있어 최고의 솔루션입니다.