왜 더 많은 장치가 전파 정류기를 역 극성 보호로 통합하지 않습니까?

14

최근에는 DC 장치의 역 극성 손상을 방지하기 위해 전파 정류기를 사용하는 아이디어를 소개했습니다.

이미 DC 회로에서 정류기를 사용하는 것도 고려하지 않았지만 이제는 그것에 대해 생각 합니다. 역방향 전력 및 접지 연결로 인해 손상 될 가능성이있는 모든 장치가이 아이디어를 사용 하지 않는 이유는 무엇입니까?

왜 설정을 단순화하면서 회로를 쉽게 보호 할 수있는 것이 포함되어 있지 않은지 머리를 감쌀 수는 없습니까?

ac dc rectifier polarity bridge

— 제이 그레코
소스

완전 정류기를 위해 4 개의 다이오드보다 1 개의 보호 다이오드를 사용하는 것이 더 저렴할 수 있습니까? 나는 그것이 잘못된 극성의 예외적 인 경우를 충분하다고 생각합니다. 그러나 비용 효율성과 잠재적 손실 분석은이 직관적 가설을 거부 할 수 있습니다.

— Val

장비에 2 개의 배터리가 필요하고 사람들이 2 개의 포지티브 리드를 향한 경우 Bridge는이를 보상하지 않습니다!

— skyler 2018 년

1

@skyler는 그렇지 않지만 두 개의 배터리를 넣으면 외부 터미널의 전압이 0이됩니다. 다리가 배터리 를 사용 하지 않도록 보호하지 못할 수도 있습니다.

— Jay Greco

@jay 그래 나는 사람들이 거꾸로 넣을 정도로 바보라면 역 극성 물질과 일치하지 않을 가능성이있다

— skyler

17

DC 극성 반전이 발생하는 이유는 없으며 보증은 기본적으로 사용자에게 책임이 있습니다.

장치에 배터리 전원이 공급되는 경우 명확한 표시가있는 표준 컨벤션 준수 배터리 홀더를 사용하면 이러한 일이 발생하지 않도록해야합니다. 마킹을 보지 않은 사용자조차도 AA 배터리의 평평한 부분을 스프링에 대고 너브를 리프 접점에 대고 밀어야합니다. 9V 배터리에는 성별 커넥터가 있습니다. 전원 스위치가 켜져있는 동안 일시적으로 잘못된 방향으로 접촉하는 것을 막을 수있는 방법이 없습니다. 배터리를 설치할 때 두 개의 뇌 세포를 함께 사용할 수있는 99.999 %의 사용자는 나머지 0.001 %를 위해 배터리 수명을 희생하고 싶지 않습니다.

장치에 AC 어댑터가있는 경우 원래 AC 어댑터를 사용하면 극성 반전이 발생할 수 없습니다. 호환되는 DC 배럴 잭이 있지만 반대 극성 또는 AC를 출력하는 다른 AC 어댑터를 사용하는 경우 사용자의 책임입니다. 사용자가 원래 AC 어댑터를 잃어 버릴 때까지 제품의 보증이 적용되지 않을 수 있습니다. 아마도 첫 번째 소유자조차 아니기 때문에 원래 영수증이 없습니다. 따라서 애프터 마켓 AC 어댑터의 잘못된 극성 (또는 해당 전압)으로 인한 손상으로 인해 회사가 품목을 교체하거나 무료 보증 수리를 제공 할 가능성이 낮습니다.

AC 전원 코드를 통해 AC에서 엄격하게 실행되는 내부 DC 전원 공급 장치는 DC 극성 반전 처리가 필요하지 않습니다. 일어날 수있는 유일한 방법은 누군가 회로를 잘못 조립하는 것입니다.

— 카즈
소스

4

이게 왜 투표권이 없습니까? 각 단락은 브리지 정류기를 사용하지 않는 합법적 인 이유이며 질문에 대한 직접적인 답변입니다.

— Dave Tweed

첫 번째 로봇 대회에서 같은 모터 컨트롤러 이들은 종종 실수로 새 팀 구성원이 역으로 구동됩니다. 정류기에 추가하면 Jag 's I fry 중 적어도 몇 개를 구할 수 있습니다. 물론 피하기 쉬운 문제에 대한 솔루션과 관련된 추가 비용과 전력 손실이 있다는 것을 알고 있지만 주목할만한 가치가 있다고 생각합니다.

— lakechfoma 2016 년

두 개의 음표, 하나는 원래 AC 어댑터로 극성 반전이 발생할 수 있습니다. 유망한 후보자? 아마도 아닐 수도 있지만 확실히 가능합니다. 둘째, 대부분의 장소는 고급 / 비용 제품이 아니거나 잭의 물리적 인 징후가없는 한 보증 교체에서 역 극성 문제를 테스트하지 않습니다. 그리고 그들은 거의 당신이 AC 어댑터를 보낼 필요가 없습니다. 기본적으로 제조업체는 X 반품 / 보증 교체 비용 Y 금액을 계산합니다. Y는 역 극성 보호 비용보다 높습니까? 아니요, 그런 다음 보호 장치를

— 조이

4

AC 어댑터를 잘못 삽입했다고해서 항상 어댑터가 유실 된 것은 아닙니다. 책상 뒤에 또는 어떤 플러그가 어떤 플러그와 연결되어 있는지 식별하기 어려운 AC 어댑터 코드가 책상 뒤에 올라 오는 것은 드문 일이 아닙니다. DC 작동 용 장치가 전파 정류기를 사용하는 것을 보지 못했다고 생각하지만 간단한 직렬 차단 다이오드 또는 때로는 퓨즈 또는 PTC 퓨즈와 역 바이어스 다이오드가있는 장치를 보았습니다. .

— supercat

2

나는 이것을 반박하려고하지 않는다. 대부분 유효합니다. 그러나 나는 정의상 모든 인간의 50 %가 100보다 작은 IQ를 가지고 있다고 지적하고 싶었다. 15.8 %는 85보다 작은 IQ를 가졌다 고 생각했다. 이미 하나의 다이오드를 넣으십시오.

— Sean Boddy

18

아무도 언급하지 않은 또 다른 대답은 다음과 같습니다. 브리지 정류기를 통해 회로에 전원을 공급하는 경우 전체 회로는 시스템의 다른 "접지"와 관련하여 "부동"되어야합니다. 브리지의 음극 출력을 "시스템 접지"에 연결 한 다음 "AC"입력을 잘못 연결하면 전원 공급 장치가 단락됩니다.

예를 들어, 각 구성 요소가 12V 전원 버스에 연결되지만 오디오 신호를 연결하기 위해 다른 구성 요소와 접지를 공유하는 모듈 식 자동차 오디오 시스템에서 문제가 될 수 있습니다.

— 데이브 트위드
소스

5

좋은 것; 또한 "접지"는 항상 실제 접지에서 떨어진 다이오드 드롭입니다. 장치의 서로 다른 회로의 전류는 모두 다이오드를 통해 반환되며 전류에 따라 강하가 달라지면 접지 상호 작용이 발생합니다.

— Kaz

13

주된 이유는 효율성입니다. 다이오드는 고정 전압 강하, 즉 반도체의 특성을가집니다. 다이오드를 통해 흐르는 전류가 증가하기 시작하면 비례 전력량이 열로 낭비됩니다. P 채널 MOSFET을 사용하는보다 효율적인 역 극성 보호 체계에 대해서는 이 답변 을 참조하십시오 .

— 맷 영
소스

1

... 그리고 여기에 또 다른 방법이 있습니다 (포스트가 주로 과전압에 관한 것이지만)

— Nick Alexeev

1

수학도 매우 쉽습니다. 쇼트 키 10A 다이오드는 0.6V 정도의 전압 강하를 갖습니다. 이 중 두 가지가 있다면 1.2V 강하입니다. 10A를 곱하면 12 와트의 전력으로 PCB의 구멍을 태울 수 있습니다. 고출력 모터 컨트롤러의 경우 숫자가 빨리 나빠집니다. P 채널 보호기는 훨씬 우수하지만, 높은 전압 허용 오차와 높은 전류 허용 오차를 갖는 저손실 P 채널 장치는 대량으로도 2 달러 이상입니다.

— Jon Watte 2016 년

7

비용
다이오드 전압 강하에서 전력 손실

이 보호 기능이 실제로 필요한 애플리케이션은 역 전압을 방지하고 전류를 모니터링하고 브라운 아웃 상태를위한 공급 리셋 라인 등을 제공하는 직렬 MOSFET 또는 전용 전원 관리 IC를 사용하는 경우가 더 많습니다.

— 필 프로스트
소스

0

방금 다른 대답을 생각했습니다.

장치에 퓨즈가 있거나 퓨즈가있는 것으로 전원이 공급 될 것으로 예상되는 경우 플러스와 마이너스 사이의 잘못된 방식으로 바이어스 된 파워 다이오드를 사용할 수 있습니다. 장치가 잘못 연결되면 다이오드가 작동하여 퓨즈가 끊어집니다. 이것을 "crowbaring"이라고합니다.

문제의 다이오드가 5kW TVS 다이오드 인 경우 더욱 효과적입니다. 한 가지 방법으로 과전압을 방지하고 다른 방법으로 역 보호를 할 수 있습니다. 이 아이디어는 여전히 퓨즈의 손실로 인해 어려움을 겪고 있으므로 모터 컨트롤러와 같이 매우 큰 전력이 소비되는 회로에는 적합하지 않습니다. "제품"이 아닌 "부품"(따라서 FCC 인증, 소비자 보호 등의 대상이 아님)

— 존 왓트
소스