동일한 구성 요소에 대해 다른 패키지가있는 경우 어떤 패키지를 고려해야합니까?

대량 생산을 위해 소형 PCB를 설계 중이며 비용을 낮추려고합니다. 구성 요소 중 하나는 24QFN, 32QFN 및 LP (TSSOP 24 Pin)와 같은 여러 가지 패키지로 제공됩니다. 가격과 크기에는 상당한 차이가 있습니다.

그래서 이것에 대해 무엇을 고려해야합니까? 일부는 다른 것보다 장착하기가 더 어렵다고 생각합니다. 내가 찾은 것은 대부분의 PCB 어셈블러가 "예, 할 수 있습니다!"라고 말하지만 나중에 보드에 구성 요소가 제대로 연결되어 있는지 여부를 알 수 있습니다.

나는 또한 온도에 대해 걱정하고 스테퍼 드라이버 (Allegro Micro A4984)이며 정말 뜨거울 수 있습니다. 나는 더 큰 것들이 소산에 더 좋지만 더 비쌀 것이라고 확신합니다.

아이디어?

1. 비용. 일부 패키지는 더 비쌉니다.
2. 필요합니다. 더 높은 핀을 가진 패키지는 더 많은 기능을 가지고있을 것입니다.
3. 더 높은 핀 수 패키지는 더 많은 물리적 공간과 라우팅을 의미합니다. 핀 수가 적은 소형 패키지는 배치 및 라우팅이 더 쉽다는 것을 의미합니다. 이것은 더 작은 PCB를 의미하며 종종 더 작은 비용을 의미합니다.
4. 다른 패키지는 다른 열 손실 등급을 갖습니다. 항상 더 큰 것은 아닙니다. 그러나 더 큰 것은 방열판을 추가하기가 더 쉬울 수 있습니다.
5. 무연 패키지는 제조 과정에서 더 많은 문제를 일으키는 경향이 있으며 추가 테스트가 필요할 수 있습니다. 예를 들어 BGA는 핀 (볼)이 제대로 리플 로우되었는지 확인하기 위해 엑스레이가 필요합니다. 핀 수가 많은 패키지에는 추가 레이어와 비아가 필요하므로 제조업체 비용이 증가하고 심지어 테스트 포인트가 추가되어 PCB 공간을 차지하고 비싼 테스트가 필요합니다.
6. 유효성. 일부 패키지는 다른 패키지보다 쉽고 대량으로 얻을 수 있습니다. 이 패키지가 패키지를 한 번에 쉽게 얻을 수있는 프로덕션 이외의 경우가 아니라면 항상 향후 실행을 고려해야합니다.
7. 다른 제조업체의 핀-핀 교체 부품. 다시, 미래의 달리기를 위해.

특정 경우에 패키지 (24 QFN)가 작을수록 열 손실이 악화됩니다. 그러나 작을수록 저렴합니다. 그러나 별로는 아닙니다. Digikey의 가격에서 500 단위 가격으로 100 달러 미만의 차이에 대해 이야기하고 있습니다. 가격의 중요한 차이는 트레이드 오프를 감안할 때 매우 주관적인 아이디어입니다. TSSOP는 대부분의 어셈블러에게도 엉망이되지 않으며 리드 패키지입니다. 크기 차이도 작습니다 (4mm x 4mm, 5mm x 5mm 또는 7mmx6mm). TSSOP (부품 비용 및 PCB 공간)를 사용하면 비용이 약간 높아지지만 핀 간격 및 열 성능이 향상되어 라우팅이 더 쉽습니다. 정말 던지기입니다. 24qfn이 더 저렴한 것과 TSSOP가있는 두 개의 프로토 타입을 만든 다음 어느 것이 더 나은지에 따라 최종 결정을 내릴 수 있습니다.

고려중인 특정 부품 번호에 관계없이 유용한 것으로 알려진 일반적인 규칙은 다음과 같습니다.

1. 어셈블러로 확인해야 할 사항 :

   • 핀 피치에 따라 다르게 충전됩니까?

     하나의 셋업으로 솔더 포인트 당 전하를 처리하며 0.8mm 피치에서와 같이 0.5mm에서 포인트 당 거의 3 배

   • 더 작은 피치 작업을 위해 추가 처리 시간이 필요합니까?

     내가 사용하는 것은 작은 부품이있는 보드의 자동 설정 시간을 공유하기 때문에 사용합니다.

   • 어셈블러는 보드 테스트 보증을 제공합니까?

   • SMD 보드의 스루 홀 부품에 대해 프리미엄을 청구합니까?

     BOM 비용과 무관하게 SMD 보드에 스루 홀 단자 스트립이 추가되어 가격이 두 배로 증가했습니다.

2. 수동 조립 설정 작업을 계약 할 때

   • 전염병과 같은 무연 패키지 / BGA를 피하십시오

     어셈블러는 엉망으로 만드는 방법을 찾습니다.

   • 리드 피치가 0.5mm 미만인 패키지는 피하십시오

     수동 조립은 일부 패드를 단락시킬 수 있으므로 디버그하기가 어렵습니다.

3. 때 직접 손으로 납땜 , 사용할 수있는 최대의 납이 함유 된 패키지를 사용

   • PCB를 직접 손으로 뚫어야하는 경우에는 스루 홀 패키지를 피하십시오.

4. 약간의 열 을 발산 해야하는 부품의 경우 :

   • 열 패드가 큰 패키지가 바람직합니다. 이것은 당신이 원하는 것보다 더 큰 패키지를 의미 할 수 있습니다.

   • 데이터 시트를 확인하십시오.

     경우에 따라 DIP가 더 큰 열 용량과 더 나은 열 분산을 위해 최상일 수 있습니다.

     작은 패키지는 때때로 내부 디자인이 업데이트되기 때문에 다른 패키지는 더 작은 패키지에서 더 나은 소산 또는 더 낮은 열 생성을 가질 수 있습니다.

5. 핀 수 패키지가 다른 부품의 경우 핀 수 옵션이 클수록 핀 / 기능이 추가로 노출 될 수 있습니다

   • 이러한 기능이 유용한 지 평가하십시오. 그렇지 않으면 리드 수가 적습니다.

6. 위의 리드 피치 및 핀 수 권장 사항을 유지하면서 작을수록 좋습니다.

   • 패키지가 작을수록 PCB 면적이 낮아 PCB 제조 비용

7. 패키지 중 하나라도 구매 / 중지 상태 인지 확인하는 것을 잊지 마십시오

   • 이것은 종종 DIP 부품과 때로는 SOIC에서도 마찬가지입니다. 해당 패키지를 피하십시오.

A4984에는 부품 아래에 열 완화 패드가있어 열 문제를 완화시킵니다. 권장 랜드 패턴을 사용하고 데이터 시트의 레이아웃 지침을 따르면 괜찮을 것입니다.

PCB 레이아웃보기에서 일부 패키지는 다른 패키지보다 핀 분배가 더 우수합니다. 예를 들면 다음과 같습니다.

• 같은 포트의 모든 핀이 함께
• 디커플링을 위해 Vcc와 GND 핀이 함께 연결됩니다.
• 다른면의 디지털 핀 및 아날로그 핀

이 모든 점들이 레이아웃에 도움이 될 것입니다. 그리고 내 의견으로는 패키지를 선택할 때 그것들을 고려할 수 있습니다. 분명히 요점은 아닙니다.