참고 : 텍트로닉스가 최근 몇 가지 흥미로운 스코프 (2015)를 출시 했으므로이 중 상당 부분이 구식입니다.
이것은 주석으로 시작되었지만 답변으로 확장하고 있습니다.
기본적으로 텍트로닉스는 더 이상 디지털 오실로스코프 시장에서 경쟁력이 없습니다.
비교도 근본적으로 결함이 있습니다. 텍트로닉스의 최하위 범위를 Rigol의 중간 범위 모델과 비교하고 있습니다.
해당 Tektronix 범위와 가장 일치하는 실제 Rigol 범위는 DS1102E 입니다.
- 둘 다 작고 엉성한 QVGA (320 * 240) 화면이 있습니다.
- 강도 등급도 없습니다.
- 리골은 여전히 더 많은 샘플 메모리를 가지고 있습니다 .1 Mpoints vs. 2.5 Kpoints.
위에 나열된 Rigol 범위는 US $ 400에 불과합니다.
실제로 $ 500-US $ 3000 DSO를 구매하는 경우 시장에서 유일하게 리골과 애질런트를 살펴볼 가치가있는 두 명의 플레이어가 있습니다. 그들은 강도 등급 을 제공하는 시장에서 유일하게 두 사람입니다 (Rigol은 "Ultravision"이라고 부르고 애질런트는 "InfiniiVision"이라고 부릅니다).
이것은 실제로 측정하는 기술이다 시간 입력 파형은 X 축 시간 단계마다 각 ADC 값으로 소비를 실제로 입력하는 전압에 소요 된 시간을 반영하기 위해 그려진 범위 트레이스의 강도를 변화한다. 이것은 실제로 전통적인 음극선 오실로스코프와 다소 유사한 디스플레이를 생성합니다. 그것은 절대적으로 훌륭한 기능이며, 적어도 개인적으로는이 시점에서 DSO가 부족한 것을 고려하지 않을 것입니다.
기본적으로 텍트로닉스는 볼 가치가있는 DSO를 생산하지 않습니다. 그들은 2000 년대 초에 좋은 DSO를 가졌습니다. 그들은 훌륭한 원시 DSO를 생산하고 상당한 시장 점유율을 차지한 다음 기본적으로 월계관에 앉아 혁신을 중단했습니다. 이것은 처리를 위해 오히려 고대 실리콘을 사용했던 후기 모델 스코프의 일부에서 본 분해에 의해 뒷받침됩니다.
이 참고 되어 있지만 텍트로닉스의 높은 엔드에 대한 변화. 그들은 MSO 장치 (혼합 신호 오실로스코프)로 정말 멋진 일을하고 있습니다. 기본적으로 스펙트럼 분석기와 DSO를 결합하고 RF 작업의 경우 우수 해 보입니다. 그들은 또한 $ 50K + 입니다.
그런 다음 애질런트는 기본적으로 메모리 범위가 훨씬 깊어 짧은 순서로 바닥을 완전히 닦아내고 강도 등급을 도입했습니다.
이제 리골은 애질런트와 함께 경쟁력있는 미드 레인지 스코프 라인을 출시했습니다.
내가 알 수있는 한, 텍트로닉스의 탁월한 명성은 실제로 음극선 오실로스코프에만 적용되어야합니다 (모든 텍트로닉스가 여러 개 있습니다). 그들은 실제로 디지털로의 전환을 취하지 않았으며 높은 혁신 속도를 전혀 얻지 못했습니다.
지금 범위를 구입하는 경우 다음을 찾습니다.
모든 가격대에서 절대적으로 필수 :
- 100KPts 이상의 메모리.
- 640 * 480 이상의 화면. 이것이 내가 싼 Rigol 스코프 중 하나를 사지 않은 이유입니다
절대적으로 필수품 인 ~~ $ 1K 가격대 :
가져서 좋다:
- 높은 파형 / 초
- 이것은 범위를 사용하는 대상에 따라 단순히 좋은 것에서부터 완전히 필수적인 것까지 다양합니다. 있는 거 결함 사냥 당신이 경우에, 당신은 꽤 많이 가지고 괜찮은 범위에 대한 높은 파형 / 초 속도를 가지고. Tektronix 스코프는 Rigol 및 Agilent 스코프보다 파형 / 초 단위로 수십 배 더 낮습니다 (최신 ($$$) 애질런트가 더 낫습니다).
- 최소한 옵션으로 프로토콜 디코딩