디지털 스토리지 오실로스코프를 선택할 때 메모리 용량의 중요성은 무엇입니까?


12

100MHz 아날로그 오실로스코프를 보완하기 위해 디지털 스토리지 오실로스코프를 구매하려고합니다. 유닛을 시연하고 선택 범위를 좁혔습니다.

DSO에 대한 EEVBlog 자습서는 DSO의 가장 중요한 세 가지 속성은 다음과 같습니다.

  1. 아날로그 대역폭
  2. 샘플 레이트
  3. 메모리 깊이

두 개의 2 채널 100MHz DSO 인 Tektronix TDS2012CRigol DS2102를보고 있습니다. 일부 다른 기능은 제외하고이 두 기능은 아날로그 대역폭과 실시간 샘플 속도 측면에서 동일한 성능을 가진 것으로 보입니다.

그러나 텍트로닉스 오실로스코프의 메모리 깊이는 Rigol의 관대 한 1,400 만 포인트 (56,000,000까지 확장 가능)와 비교할 때 2,500 포인트에 불과합니다. 리골을 선택해야하는 주된 이유 인 것 같습니다. (이것은 말할 것도없이 ~ $ 200 적습니다.)

메모리 용량을 크게 측정하지 않는 이유가 있습니까? 아마도 텍트로닉스가 그렇게 많이 필요 하지 않은 이유는 무엇입니까?

마이크로 컨트롤러에서 여러 개의 디지털 이벤트 / 파형을 캡처하고 시간이 지남에 따라 변하는 것들을 찾을 수 있기를 원합니다. 충분한 메모리 용량이 필요합니다. Rigol과 Tektronix가 순서에 따라 다르다는 사실이 나에게 중요합니다. 텍트로닉스는 명성이 뛰어나고 리골은 나에게 새로운 것입니다. 메모리 깊이의 엄청난 차이가 최종 단어 인 것 같습니다. 그래야합니까?


TDS2012C와 동등한 Rigol 범위는 Rigol DS1102E 입니다. 둘 다 320 * 240 화면 (예 : 쓰레기)이 있습니다. 이 rigol 범위는 $ 399 입니다. 여기서 사과를 오렌지와 비교하고 있습니다.
코너 울프

답변:


5

참고 : 텍트로닉스가 최근 몇 가지 흥미로운 스코프 (2015)를 출시 했으므로이 중 상당 부분이 구식입니다.

이것은 주석으로 시작되었지만 답변으로 확장하고 있습니다.

기본적으로 텍트로닉스는 더 이상 디지털 오실로스코프 시장에서 경쟁력이 없습니다.

비교도 근본적으로 결함이 있습니다. 텍트로닉스의 최하위 범위를 Rigol의 중간 범위 모델과 비교하고 있습니다.

해당 Tektronix 범위와 가장 일치하는 실제 Rigol 범위는 DS1102E 입니다.

  • 둘 다 작고 엉성한 QVGA (320 * 240) 화면이 있습니다.
  • 강도 등급도 없습니다.
  • 리골은 여전히 더 많은 샘플 메모리를 가지고 있습니다 .1 Mpoints vs. 2.5 Kpoints.

위에 나열된 Rigol 범위는 US $ 400에 불과합니다.


실제로 $ 500-US $ 3000 DSO를 구매하는 경우 시장에서 유일하게 리골과 애질런트를 살펴볼 가치가있는 두 명의 플레이어가 있습니다. 그들은 강도 등급 을 제공하는 시장에서 유일하게 두 사람입니다 (Rigol은 "Ultravision"이라고 부르고 애질런트는 "InfiniiVision"이라고 부릅니다).

이것은 실제로 측정하는 기술이다 시간 입력 파형은 X 축 시간 단계마다 각 ADC 값으로 소비를 실제로 입력하는 전압에 소요 된 시간을 반영하기 위해 그려진 범위 트레이스의 강도를 변화한다. 이것은 실제로 전통적인 음극선 오실로스코프와 다소 유사한 디스플레이를 생성합니다. 그것은 절대적으로 훌륭한 기능이며, 적어도 개인적으로는이 시점에서 DSO가 부족한 것을 고려하지 않을 것입니다.

기본적으로 텍트로닉스는 볼 가치가있는 DSO를 생산하지 않습니다. 그들은 2000 년대 초에 좋은 DSO를 가졌습니다. 그들은 훌륭한 원시 DSO를 생산하고 상당한 시장 점유율을 차지한 다음 기본적으로 월계관에 앉아 혁신을 중단했습니다. 이것은 처리를 위해 오히려 고대 실리콘을 사용했던 후기 모델 스코프의 일부에서 본 분해에 의해 뒷받침됩니다. 이 참고 되어 있지만 텍트로닉스의 높은 엔드에 대한 변화. 그들은 MSO 장치 (혼합 신호 오실로스코프)로 정말 멋진 일을하고 있습니다. 기본적으로 스펙트럼 분석기와 DSO를 결합하고 RF 작업의 경우 우수 해 보입니다. 그들은 또한 $ 50K + 입니다.

그런 다음 애질런트는 기본적으로 메모리 범위가 훨씬 깊어 짧은 순서로 바닥을 완전히 닦아내고 강도 등급을 도입했습니다.

이제 리골은 애질런트와 함께 경쟁력있는 미드 레인지 스코프 라인을 출시했습니다.


내가 알 수있는 한, 텍트로닉스의 탁월한 명성은 실제로 음극선 오실로스코프에만 적용되어야합니다 (모든 텍트로닉스가 여러 개 있습니다). 그들은 실제로 디지털로의 전환을 취하지 않았으며 높은 혁신 속도를 전혀 얻지 못했습니다.

지금 범위를 구입하는 경우 다음을 찾습니다.

모든 가격대에서 절대적으로 필수 :

  • 100KPts 이상의 메모리.
  • 640 * 480 이상의 화면. 이것이 내가 싼 Rigol 스코프 중 하나를 사지 않은 이유입니다

절대적으로 필수품 인 ~~ $ 1K 가격대 :

  • 강도 등급.

가져서 좋다:

  • 높은 파형 / 초
    • 이것은 범위를 사용하는 대상에 따라 단순히 좋은 것에서부터 완전히 필수적인 것까지 다양합니다. 있는 거 결함 사냥 당신이 경우에, 당신은 꽤 많이 가지고 괜찮은 범위에 대한 높은 파형 / 초 속도를 가지고. Tektronix 스코프는 Rigol 및 Agilent 스코프보다 파형 / 초 단위로 수십 배 더 낮습니다 (최신 ($$$) 애질런트가 더 낫습니다).
  • 최소한 옵션으로 프로토콜 디코딩

이것은 내가 알지 못했던 모델 범위 비교 때문에 매우 유익합니다. 또한 두 회사의 차이점을 설명하는 데 도움이됩니다. 이것은 본질적으로 Tek에 많은 메모리 용량을 가진 비교 가능한 DSO가 없으며 가격 수준을 Rigol과 Agilent에게만 볼만한 가치가있는 메모리 용량으로 간주한다는 의미입니까?
JYelton

@JYelton-거의. 그리고 메모리 깊이는 내가 찾는 큰 것이 아니지만 매우 훌륭합니다. 중요한 것은 강도 등급 입니다.
코너 울프

강도 등급은 내가 Rigol에서 DS1xxx보다 DS2xxx를 선택한 이유입니다. 그러나 (실수로) 더 비싼 Tek도 그렇게 할 것이라고 생각했습니다.
JYelton

@JYelton-아뇨. 내가 알 수있는 한, 강도 등급이 가장 저렴한 Tek은 ~ $ 3.3K에서 시작하는 MSO3000 / DPO3000 시리즈입니다.
Connor Wolf

내 추가 편집을 참조하십시오.
코너 울프

5

사용하는 대상에 따라 다릅니다.

일반적으로 메모리 깊이를 사용하면 동일한 샘플링 속도로 더 큰 신호의 타임 슬라이스를 캡처 할 수 있습니다

일부 응용 프로그램 :

메모리 깊이가 크면 훨씬 높은 샘플링 속도로 저주파 신호를 샘플링하고 여전히 전체 신호를 포착 할 수 있으므로 낮은 샘플링 속도에서 나이키 스트 (Nyquist)로 손실 될 신호의 과도 및 작은 특성을 분석 할 수 있습니다.

또한 더 낮은 샘플링 속도를 사용하고 더 오래 수집 할 수 있습니다. 이는 무의미 해 보일 수도 있지만 과학에서 (원자 물리학 자의 POV에서 말하는) 일반적인 용도의 ADC / 데이터 수집으로 범위를 사용하는 것은 드문 일이 아닙니다. 14m 포인트를 사용하면 12k 포인트로 몇 초 동안 수집 시스템을 재설정하지 않고도 몇 분의 데이터를 kHz 샘플링 속도로 저장할 수 있습니다. 예를 들어 타임 라인이있는 방사성 소스의 붕괴를 1 분 정도 기록 할 때 매우 유용합니다. 더 큰 메모리 깊이를 사용하면 동일한 시간 슬라이스에 대해 더 큰 주파수로 샘플링 할 수있어 더 나은 해상도를 제공합니다.

이것이 당신에게 중요한지 아닌지는 당신이 사용할 범위에 달려 있습니다. 개인적으로, 제 작업 분야에서 신호 주파수는 상대적으로 낮으며 샘플링 주파수가 약간 낮은 비용으로 높은 메모리 깊이를 갖는 것이 더 유용합니다.

텍트로닉스의 메모리 용량 부족은 기본적으로 중상급 Rigol 제품과 비교하여 저가형 모델을 나타냅니다. 기본적으로 텍트로닉스는 더 비싸기 때문에 ADC의 구성 품질, 정밀성, 교정, 보증 및 SNR을 지불해야합니다. 당신은 또한 이름을 지불합니다.

참고 : DPO 시리즈 2 채널 100MHz 제품은 1M 샘플 포인트에 대해서만 약간 더 저렴합니다. TDS가 약간의 안면 성형이 있었고 예산 범주에 위임 된 오래된 디자인 (여전히 TDS540, 넓은 범위를 사용함)이라는 느낌이 들었습니다.

설계를 추측하지는 않지만 구형 TDS 설계는 데이터 수집을 위해 이산 ADC 및 표준 마이크로 컨트롤러를 사용하고 메모리를 쉽게 확장 할 수있는 새로운 모델의 맞춤형 ASIC을 사용하는 것은 불가능합니다.


3

오실로스코프를 사용하여 디지털 신호, 특히 직렬 데이터를 분석하는 경우 메모리 깊이가 매우 중요합니다.

메모리 깊이가 중요한 다른 상황은 두 개의 간격이있는 이벤트가 있고 둘 다를 자세히 분석해야하는 경우입니다. 오실로스코프의 메모리 용량이 충분하지 않으면 저해상도로 두 이벤트의 개요를 보거나 그 중 하나만 분석하도록 선택해야합니다.

나는 1M 포인트 메모리를 가진 Rigol DS1052D를 가지고 있으며, 다른 후보들보다 그것을 선택하는 주된 이유는 메모리 깊이였습니다.

텍트로닉스와 리골 간에는 리골 구매에 주저하지 말 것을 권합니다. 그들의 악기는 매우 전문적인 모양과 느낌으로 잘 만들어졌으며 같은 가격대의 다른 브랜드에서는 찾을 수없는 일련의 기능은 말할 것도 없습니다.

Rigol은 오실로스코프 에서 메모리 깊이의 중요성을 설명하는 비디오를 제공합니다 .

편집 : 비디오를 더 이상 사용할 수 없습니다

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.