왜 동축 케이블이 네트워킹에 사용 되었습니까?


37

오래된 표준이 더 이상 사용되지 않는 경우 종종 새로운 기술로 대체되기 때문입니다. 과거에는 오늘날 사용 된 꼬인 쌍 대신 동축을 사용하여 네트워킹을 수행했습니다. 왜 더 비싼 동축 케이블을 사용 했습니까? 당시에는 트위스트 페어 기술이 존재하지 않았기 때문에 기술 발전이 그 이유가 아닌 것 같습니다.

답변:


36

Coax는 제어 임피던스, 대역폭 및 자체 차폐 특성에 사용되었습니다.

물론, 트위스트 페어 배선은 오랫동안 존재 해 왔으며, 대부분 전화 배선에서 오디오 주파수를 전달하는 데 사용됩니다. 기술 발전이 필요한 곳은 아닙니다. 트위스트 페어의 손실 및 임피던스 문제를 보상하기 위해 동축보다 비용 효율적으로 만들려면 고속 적응 형 이퀄라이저와 같은 인터페이스에 사용되는 전자 기술의 주요 기술 개선이 필요했습니다.


17

당시 (80 년대 초) 비 차폐 연선 (CAT1 및 CAT2 전화 케이블)의 성능이 충분하지 않았으며 동축 (10Base2, 10Base5)에는 허브가 필요하지 않았습니다 (이는 상당히 비쌌습니다). 10BaseT가 비준되면 (CAT3), 대량 생산으로 인해 허브 (및 이후 스위치) 가격이 하락했습니다.


14

케이블에 문제가 없습니다. 문제는 전자 제품 대 케이블 연결의 상대적 비용에 있습니다. 트위스트 페어는 그 당시 전화선에 오랫동안 사용되어 왔기 때문에 존재했습니다.

그러나 오늘날 트위스트 페어에 사용되는 스타 토폴로지를 사용하여 중간에 스위칭을 수행하는 별도의 하드웨어를 보유한다는 아이디어는 이미 상당히 복잡한 기술에 비용과 복잡성을 추가합니다. 각 기계에 동축 케이블을 연결하여 실제 매체처럼 취급한다는 것은 각 컴퓨터에 단일 네트워크 인터페이스 만 설치하면된다는 것을 의미했습니다. IC와 트랜지스터 및 PCB가 중앙 허브 / 스위치를 사용하지 않고 케이블을 사용하는 것보다 상대적으로 비싸다고 말할 때 비용 절감.


2
나는 몇 가지 오래된 손에서 같은 이야기를했습니다. 당시 구리는 저렴했고 트랜지스터 (따라서 IC, CPU, 메모리, 처리 / 계산)는 비쌌습니다.
John U

1
네트워킹 전자 제품 비용이 갑자기 급감 한 원인은 무엇이라고 생각합니까? 누군가 타이밍 수정 리피터 또는 무언가를위한 저렴한 디자인을 알아 냈습니까?
supercat

4
무어의 법칙과 저렴한 해양 제조업이 합쳐져서 실현되었습니다. 그리고 AS-hub-in-an-ASIC 및 나중에 AS-IN-ASIC가 나타나기 시작했습니다. 아마도 기한이 지난 주요 특허가 있었을까요? 지금 방금 추측하고 있습니다.
Jon Watte

6

비 차폐 트위스티드 페어는 전화선이 존재하는 한 오랫동안 존재했지만 원래는 오디오 주파수에서 노이즈를 제거하도록 설계되었습니다. 이더넷의 고속 디지털 주파수에서 노이즈를 제거하기 위해 올바른 트위스트 수로 설계되지 않았습니다. 그러나 동축 케이블은 다양한 RF 응용 분야에서 오랫동안 사용되어 왔으며 해당 주파수에서의 잡음 제거 특성이 잘 이해되었습니다.

또한 기존의 동축 케이블은 0.2km에서 최대 0.5km의 상호 연결 거리를 허용 할 수 있습니다. 고가의 리피터를 요구하지 않고 원거리로 전송하는 기능은 원래의 설계 대상인 대형 건물이나 캠퍼스를 배선 할 때 중요합니다.

이더넷 기술을 발명 한 최초의 엔지니어는 단순히 안정적으로 작업을 수행 할 수있는 케이블 제품으로 전환했습니다. 먼저 작동시킨 다음 나중에 더 나아 질까 걱정하십시오.


2

뒤틀린 쌍은 '처음'에 존재하지 않았습니다. 두꺼운 동축 ( 10base5 ) 이후의 얇은 동축 ( 10base2 ) 및 심지어 이후의 UTP / FTP / STP (비 차폐, 포일, 차폐 트위스트 페어) ( 10baseT, 100BaseT, 1000BaseT, 10GBaseT, ... )가있었습니다.

트위스트 페어는 동축 케이블보다 훨씬 저렴하며 버스 아키텍처가 아닌 스타 아키텍처가 가능합니다. 스타 아키텍처의 장점은 케이블이 고장 나거나 터미네이터 인 경우 하나의 단일 장치에만 영향을 미치며 나머지는 계속 작동한다는 것입니다. 그리고 관리가 훨씬 간단합니다.

UTP (구조화 된) 케이블 링의 설치 기반은 방대하며 건물에 케이블을 설치하는 것은 종종 네트워크 비용의 주요 부분입니다. 따라서 회사는 네트워크 공급 업체에 이미 사용 가능한 (구조화 된) UTP 케이블 링과 함께 사용할 수있는 장비를 계속 개발하도록 요구합니다. 오늘날 유선 네트워크에서 무선 네트워크 (WiFi)로 이동하는 것을 볼 수 있습니다. 많은 새 사무실 건물에는 데이터 통신 케이블 연결이 매우 제한되어 있으며 종종 WiFi 액세스 포인트 (및 전화기 분실)가 공급되는 중앙 위치에만 설치됩니다.

토큰 링에 대한 원래 ICS 케이블 링이 트위스트 페어의 초기 변형인지 확실하지 않지만 UTP로 알려진 것보다 확실히 두껍고 리드가 적습니다.


4
IBM 토큰 링은 STP ( Shielded Twisted Pair)를 사용했습니다. 아폴로 토큰 링은 75 옴 동축을 사용했습니다. ARCNET (토큰 통과 버스)은 93 옴 동축 케이블을 사용했습니다.
Dave Tweed

2

에서 이더넷의 역사

1973 년 5 월 22 일 이더넷이 탄생했습니다. Metcalfe의 아이디어와 필요한 네트워크 하드웨어 설계 및 디버깅에 대한 Boggs의 도움으로 수개월의 노력을 기울인 후 1Km 케이블로 100 개 이상의 워크 스테이션을 연결하는 2.94Mbps CSMA / CD 시스템 인 첫 번째 이더넷 프로토 타입이 11 월 11 일에 가동되었습니다. 입증 된 성공을 바탕으로 Xerox는 1975 년 특허 이더넷으로 계속 진행할 것입니다.

1973 년에는 트위스티드 페어를 사용하는 전화 접속 모뎀이 0.0012Mbps 또는 0.0003Mbps였으며 2400 (0.0024Mbps)은 예상되는 최대 값이었습니다. 각 꼬인 쌍은 각 끝에 하나씩 2 개의 워크 스테이션 만 지원했습니다. 장점은 1Km보다 훨씬 긴 거리에서 전화 접속 네트워크를 통해 달성 할 수 있다는 것입니다.

"트위스트 페어 기술이 당시에 존재했다"는 것은 사실이지만 초기 이더넷과 비교하는 것은 잘못된 것입니다.


모뎀에 제한이 없었습니까? 오늘 트위스트 페어가 40 년 전과 다를 것이 확실하지 않습니다. (나는 무엇이 다를 수 있을지 모르겠다)
저항

2
다중 전화 시스템 의 대역폭을 배선 자체 의 대역폭으로 잘못 사용하고 있습니다. 2400 보드가 한계가 스위치와 스위치-스위치 인터커넥트를 통한 3KHz 할당에 맞아야했던 것처럼 보이는 이유는 설비 크기의 트위스트 페어 길이를 통해 더 많은 것을 넣는 방법을 알지 못했기 때문입니다.
Chris Stratton

2
@TheResistance, 오늘날의 꼬인 쌍은 실제로 다릅니다. 와이어 길이 당 꼬임 수는 MHz 파장에서 간섭을 제거하도록 설계되었습니다. 재킷의 다른 쌍은 크로스 토크를 방지하기 위해 다른 피치로 꼬입니다. 절연 두께조차도 차이를 만들 수 있습니다.
John Deters

1
@JohnDeters : 당시 사람들은 너무 어리석지 않아서 짧은 꼬임이 더 낫다는 것을 알지 못했고 그러한 케이블을 만드는 기술이 부족하지 않았습니다.
저항

1
@TheResistance는 물론 아닙니다. 그러나 아직 시판되지 않았습니다. 새로운 네트워킹 시스템을 발명했다면, 어댑터를 발명하고 제조하는 동시에 완전히 새로운 유형의 전선을 제조하여 모든 것을 상호 연결하고 싶습니까? 성공하기 위해서는 너무 큰 일입니다.
John Deters

0

저전압 신호에 UTP를 사용할 수있게 한 또 다른 중요한 개발은 차동 밸런싱에 사용되는 변압기 대 IC의 비용으로 차폐 및 절연 요구 사항을 크게 줄입니다. 철과 구리는 모두 원료로 구입하고 완제품으로 선적하는 데 비용이 많이 듭니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.