uA741의 매력은 무엇입니까?

29

이제 uA741은 42 세입니다. 그 당시에는 대단한 기회 였을 것입니다. 요구 사항은 오늘날만큼 높지 않았으며 경쟁은 훨씬 적었습니다. 그러나 나는 오늘 741의 매력이 무엇인지 궁금했습니다.

느리다. GBW 1MHz, 슬 루율 <0.5 V / us

저전력이나 저전압이 아닙니다.

낮은 바이어스 전류 FET 입력이 없습니다.

레일-투-레일 입력 또는 출력이 없습니다.

저소음이 아닙니다

더 많은 현대 opamp는 비슷한 가격을 가지고 있습니다.

741이 왜 오늘날에도 여전히 사용됩니까?

operational-amplifier

— 스티븐
소스

4

내 추측 : 관성.

— drxzcl

2

애플리케이션에 고속 또는 저전력이 필요하지 않고 특히 노이즈에 민감하지 않은 경우 741을 사용하지 않아야하는 이유가 있습니까?

— Rory Alsop

37

비 이상적인 특성 으로 인해 기본 사항을 배우는 데 이상적인 op 앰프 입니다 . 우리가 배우는 첫 번째 것은 무한 입력 임피던스, 무한 이득 및 몇 가지 다른 바보 같은 것들입니다. 741은 이러한 이상에 전혀 부합하지 않기 때문에 학생들은 어려운 방법으로 대처하는 법을 배워야합니다. 고가의 발진기 나 함수 발생기를 사용하지 않고 대역폭 제한을 본다. 그들은 레일 근처의 어느 곳에서나 초기 채도를보고 값싼 멀티 미터를 사용할 수 있습니다. 유비쿼터스 가용성과 비 이상성에 대한 간단한 검증으로 인해 많은 교과서에서 741을 예로 사용합니다.

오늘날, 우리는 mV 오프셋 및 노이즈, 100s MHz 대역폭, nA 누설 등을 갖는 op-amp를 구입할 수 있습니다. 설계에서 가장 많은 시간을 소비하는 부분 중 하나는 특히 경험이없는 부분을 찾는 것입니다. 학계는 경험이 풍부한 설계 엔지니어가 아니며 부품을 찾는 것보다 더 나은 일을하기 때문에 자신이 알고있는 부품을 사용할 것입니다. 이 오래된 부분은 레거시 모듈 식 디자인을 복사하여 새로운 디자인을 도입하고 교육을 통해 익숙해집니다.

— 티 블루
소스

4

"비 이상적인 특성으로 인해 기초를 배우는 것은 이상적인 연산 증폭기입니다." 학문적 환경에서는 괜찮지 만 상업 기업에서는 비용 효율성과 위험 감소가 중요합니다. 더 나은 사양은 설계 위험을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.

— stevenvh

나는 그것에 동의합니다. 실제 부품이 이론을 벗어난 곳을 볼 수있는 비교적 간단한 칩입니다. 실험실 테스트를 원하고 100MHz GBW opamp를 얻으려면 대역폭 문제를 나타 내기 위해 엄청나게 높은 신호가 필요합니다. 또는 슬 루율 등과 같은 것들도 있습니다. NE555는 오늘날에도 여전히 널리 사용되고 있습니다. 다른 IC에 의해 여러 가지 방식으로 성능이 향상되는 타이머 IC이지만 여전히 매우 유용한 키트입니다. Lm311과 동일합니다. '충분히'좋고 가장 저렴한 방법이라면 그렇게하십시오.

— Hans

1

@ 한스 : 555를 opamps의 진화와 비교할 수 있다고 생각하지 않습니다. 시간이 지남에 따라 555는 몇 가지 변형을 보았지만 전력 소비를 개선하는 CMOS 버전 7555 만 생각할 수 있습니다. IMO는 변경할 수있는 것이 거의 없습니다. OTOH는 특정 디자인에서 741을 직접 대체 할 수있는 수백 개의 opamp가 있습니다.

— stevenvh

3

문제는 741이 도입 된 교육 환경에서 그것이 훨씬 저렴한 대안을 가진 야만적 인 op-amp라는 것입니다. 따라서 사람들은 실제 디자인에서 망할 것을 계속 사용합니다.

— Jason S

1

@CalebReister, Integrated Circuits> Linear-Amplifiers-Instrumentation, OP Amps ...에서 Digikey 를 검색 한 다음 요구 사항에 따라 필터링하십시오. (예를 들어, 일반적인 용도와 저렴한 비용으로 MCP6281 을 뽑았습니다 .) 그렇지 않으면 TI는 LM741 사이트 에 3 개의 직접 교체품을 보유하고 있으며 그 중 LM7301 은 매우 훌륭해 보입니다.

— tyblu

17

많은 오래된 디자인이 여전히 남아 있습니다. 또한 일부 긍정적 인 점은

1) 여러 출처 (ST, TI, National)에서 쉽게 구할 수 있으며 (여러 출처가있는) 특정 산업에서는 큰 문제가 될 수 있습니다.

2) 오랫동안 사용되어 왔으며, 잘 이해되고, 신뢰할 수 있으며, 장수명 응용 분야에서 다시 한 번 계속 사용할 수있을 것입니다.

3) 전압 범위가 넓고 최신 연산 증폭기는 그렇지 않습니다.

4) 출력 단락 보호.

5) 느립니다. 많은 응용 프로그램에 유용합니다. 왜 항상 더 빠를까요? 너무 빠른 연산 증폭기를 사용하면 잡음에 대한 감수성이 증가합니다.

6) 많은 사람들이 그것을 알고 그것을 사용하는데, 새로운 칩을 평가하거나 테스트 할 필요가없고 새로운 부품을 비축 할 필요가 없다는 말이 있습니다.

7) FET 입력이 없습니다. 이러한 입력에는 장단점이 있습니다. 특정 디자인이 더 나을 수 있습니다.

— bt2
소스

3

그래도 나는이 점들 중 일부에 동의하지 않아야한다. 1.) TL081, LM358 등과 같은 앰프는 모두 많은 공급 업체에서 구입할 수 있습니다. 4) 단락 보호 기능이없는 최신 비 전력 op-amp는 모릅니다. 하나 지적 할 수 있습니까?

— Thomas O

4

-1 : 당신의 포인트 하나 하나마다 더 나은 대안 opamp가 있습니다. # 2-741은 포지티브 레일에 가까운 입력 전압으로 사용하면 위상 반전이 발생하기 때문에 신뢰할 수 없습니다. # 6-게으르다. 연산 증폭기입니다. 한 부분에 대한 데이터 시트를 이해하면 거의 모든 opamp 를 사용하는 방법을 이해할 수 있습니다 .

— Jason S

+1-잘 사용되고 잘 이해되고 잘 지원되며 널리 사용되는 "범용"부분은 모든 종류의 응용 프로그램에서 유용합니다. 표준 너트와 볼트와 같은 전자 장치입니다. 필요한 경우 이상한 것을 사용합니다.

— John U

그것의 큰 단점은 많은 중요한 속성이 데이터 시트에 특성화되어 있지 않다는 것입니다. 예를 들어 BJT 입력이 있다고 언급 했으므로 입력 노이즈 전압을 TL071과 비교하기로 결정했습니다. 그러나 741은 노이즈 특성조차도 없습니다. 내가 볼 수있는 유일한 모호한 (학문적이지 않은) 이점은 그것이 세라믹 패키지로 여전히 널리 사용되는 유일한 공통 opamp라는 것입니다. 어쨌든 이것은 매우 모호한 이점이지만 어떤 경우에는 유용 할 수 있습니다.

— Oleksandr R.

11

실제로 사용 됩니까, 아니면 레거시 디자인을 위해 유지됩니까? 특정 매개 변수가 중요한 애플리케이션 (예 : 피드백 루프)에서 op-amp를 변경하면 문제가 발생할 수 있습니다 (또는 최악의 경우에는 매우 위험 할 수 있음).

지금까지 두 경력에서 모두 741을 사용하여 보거나 만진 새로운 디자인은 없었습니다. LM358 / LM324는 '가는'부분입니다. 입력 오프셋 전압 또는 레일 투 레일 기능과 같은 것이 중요하지 않은 곳. 잘 이해되고 '작동'하며 저렴합니다.

— 아담 로렌스
소스

4

"빈티지"라고 쉽게 표시 할 수없는 실제 생산 장치에서 741을 본 적이 있습니다. 그래도 741은 교육 도구 및 키트로 사용되었습니다.

— XTL

@XTL : 거의 ... RC4558 (기본적으로 오프셋 보상을위한 추가 핀이없는 듀얼 741)은 CD / DVD 플레이어 등의 출력 버퍼와 같은 소비자 오디오 장비의 설계에 여전히 사용됩니다. 그 이유는 저렴하고 튼튼하며 여러 소스에서 사용할 수 있기 때문입니다.

— zebonaut

값싼 멀티 미터가 죽은 후 분해했을 때 (피에조 신호기와 9V 커넥터를 구하고 싶었습니다.) 나는 거기에 숨어있는 하나의 741을 발견하는 것에 놀랐습니다.

— drxzcl

명명 대안에 감사드립니다.

— WeGoToMars

8

온라인 전자 포럼에서 본 많은 경우 741은 다른 opamp를 모르는 초보자가 설계했습니다. 그들은 교과서에서 읽었거나 다른 오래된 디자인에서 그것을 보았을 수 있으며 그것이 합리적인 선택이라고 가정했습니다. LM324 등을 쉽게 사용할 수 있고 저렴하고 사용하기 쉽다는 사실을 알게되면 일반적으로 전환됩니다.

이미 언급 된 다른 큰 이유는 레거시 디자인입니다. 어떤 것이 효과가 있고, 여전히 생산 중에 있으며, 그것을 바꿀 이유가 없습니다. 30 년 동안 제품을 판매 해 왔는데 부품이 떨어지지 않고 새로운 opamp로 바꾸어 더 이상 돈을 벌지 않는다면 왜 바뀌는가?

— 린든
소스

5

내 생각 : 사람들은 자신이 알고있는 것을 고집하는 경향이있다. 741의 정오표와 문제점을 익히고 응용 프로그램에서 작동하는 경우 이유없이 새로운 것을 배우기보다는 그것을 사용할 것입니다. 또한 많은 응용 프로그램이 굉장히 높은 성능을 요구하지 않으므로 741이 제대로 작동한다고 생각합니다.

— AngryEE
소스