광학 마우스를 사용하여 1-10μm까지의 거리를 측정 할 수 있습니까?

스테퍼 모터와 기계 이동에 MXL 타이밍 벨트를 사용하는 가정용 CNC 기계로 작업하고 있습니다. 스테퍼를 사용하고 있기 때문에 기계의 실제 위치 (즉, 개 루프)에 대한 컨트롤러에 피드백이 없습니다. 때로는 절단 작업을 수행 할 때 재료 파편이 갠트리 경로로 날아가 트랙을 기어 올라가 모터가 계단을 건너 뜁니다. 이 문제를 해결하기 위해 더스트 슈와 진공을 설치하여 지역을 깨끗하게 유지하지만 여러 가지 이유로 인해 단계를 건너 뛰는 문제는 여전히 해결되지 않습니다.

물론, 산업 시장을위한 "루프를 닫는"솔루션이 이미 존재하지만, 저는 본업 애호가들에게는 예산이 부족하다고 생각합니다. 광학 마우스 센서처럼 어디에나있는 것이 사용될 수 있다면, 조금이라도 DIY 기계의 견고성을 향상시키는 데 큰 도움이 될 것입니다. 측정이 충분히 정확하면 자체 교정에도 사용할 수 있습니다.

기계의 설치 면적은 750x1000mm이므로 해당 거리에서 정확하게 측정 할 수있는 것이 필요합니다. 분명히, 광학 마우스를 사용하여 거리를 측정 할 수 있지만 (정확하게 설계된 것입니다!), 그러나 정밀성 측정의 목표 (DPI, CPI, 카메라 해상도 등)를 충족시키기 위해 어떤 매개 변수를 찾아야합니까? 1-10μm이며 이러한 측정이 반복적으로 정확합니까?

(모터의 각 단계는 기계를 약 .01143mm로 움직이므로 1μm 정밀도가 바람직하지만 너무 많이 요구 될 수 있습니다.)

불행히도, Avago (ADNS)의 최고의 리드와 가장 많이 논의 된 센서 제품군이 중단 된 것 같습니다. 예를 들어 ADNS-9800 입니다. 그들은 다른 회사에 기술을 판매 했습니까? 쉽게 찾을 수 있고 적절한 데이터 시트가있는 대안이 있습니까? 다른 회사가 USB 측면을 센서 모듈의 다이에 통합하여 SPI / I2C-> USB 변환을 수행하기 위해 다른 마이크로가 필요하지 않고 전체 제품을 저렴하게 만들었 기 때문에 중단되었습니다.

비용을 확인하면서이를 수행하는 더 좋은 방법이 있습니까? 이런 종류의 시장에서는 센서 당 최대 $ 30가 목표라고 생각합니다.

나는 광학 마우스에서 수확 된 Avago 센서를 사용하여 이것을 전에 시도했습니다.

작동하지 않습니다.

해상도는 우수하지만 정확도는 끔찍합니다. 보정은 재료에서 센서까지의 거리에 따라 다릅니다.

3 "직경의 휠과 휠의 외부"트레드 "를 읽는 센서로 테스트를 정렬했습니다. 또한 휠에 플래그를 추가하여 광 인터럽터 센서를 통과시킵니다. 회 전당 판독 횟수는 몇 가지 10 분의 1 퍼센트, 가공을위한 충분한 반복성이 거의 없습니다.

광학 마우스 센서를 정확하지만 저해상도 센서와 함께 사용하여 중간 지점을 채울 수 있다고 생각합니다. 그러나 실제로 다른 센서 기술이 더 적합하다고 생각합니다.

깔끔한 아이디어. 나는 해킹 사용으로 간주 라이브 스크라이브 펜 으로 특별한 점동일한 목적 레일이 경우 기본 광 마우스가 제공하는 상대 위치가 아닌 절대 위치가 제공됩니다. 나는 펜의 정밀도가 1µm이라고 주장하지만 정확성을 말하기는 어렵다. 여전히 이것이 좋은 생각이라고 생각합니다. 나는 그것을 시도하려고하지 않았습니다. 당신이 그것을 시도한다면, 우리를 업데이트하십시오.

광학 마우스 매개 변수의 경우 높은 DPI를 찾고 싶을 것입니다. 1µm 해상도의 경우 25,400 DPI 이상을 원합니다. 말할 필요도없이 상당히 높다. 기본 광 게임 마우스의 DPI는 2,500입니다. 다시 말하지만, 그것은 정확성이 아니라 정확성입니다. 광학 마우스는 아마도 갈 길이 멀다.

리드 스크류 기반 시스템을 사용하는 경우 나사 끝에 광학 인코더를 배치 할 수 있습니다. 볼 마우스에서 내장을 수확하면 일부 고분해능 엔코더와 대부분의 제어 회로가 제공됩니다. 일반적인 엔코더 휠의 해상도를 찾을 수 없지만 볼은 내부적으로 중요한 기어 트레인으로 작용하므로 유사한 메커니즘을 적용 할 수 있습니다.