일반 배터리에 용량 표시가없는 이유는 무엇입니까?


12

모든 충전식 배터리에는 용량이 얼마나 큰지 표시됩니다 (예 : 2500 mAh). 왜 일반 (비 충전식) 배터리에서는 그렇지 않습니까? 나는 질문을 구글하려고했지만 대답을 찾지 못했습니다.


1
용량이 방전 속도와 온도에 크게 의존하기 때문에 아마도 다른 화학 물질보다 더 많은지 잘 모르겠습니다.
RedGrittyBrick

1
알카라인 배터리는 충전식 배터리와 비교할 때 내부 저항이 크므로 부하 (전류)가 많을수록 배터리 자체의 열로 더 많은 에너지가 낭비됩니다.
alexan_e

3
일부 비 충전식 배터리 DO에는 그러한 표시가 있습니다. 셀이 아니라 방전 속도와 같은 추가 정보가 제공 될 수있는 데이터 시트에 있습니다. 예를 들어 farnell.com/datasheets/62309.pdf
Brian Drummond

논리적으로 들리는데 왜 이것을 답변으로 게시하지 않습니까?
user2664856

@alexan_e : 내부 저항 자체는 mAh 등급에 영향을 미치지 않습니다! (그러나 가열 또는 기타 전류 의존적 영향으로 인해 성능이 저하 될 수 있습니다.)
Wouter van Ooijen

답변:


9

대답은 마케팅입니다. "1800 mAh"와 같은 일부 숫자는 실제로 아무 의미도 없습니다. 어떤 온도에서? 배터리는 어떤 전압에서 "죽은"것으로 간주됩니까? 어떤 현재에? 모든 유형의 배터리에서 얻을 수있는 충전량은 실제로 이러한 요소와 배터리를 얼마나 빨리 사용할 수 있는지에 달려 있습니다.

모든 주요 알카라인 배터리 제조업체는 배터리 용량을보다 완전하게 지정하는 데이터 시트를 제공합니다. 제품 라벨이 아닌 용량 정보를 얻을 수있는 곳입니다.


3
"배터리가 방전 된 것으로 간주되는 전압": 충전식 배터리의 경우 방전 곡선이 가파르게 떨어지거나 특정 지점을 넘어 방전하면 셀이 손상됩니다. 따라서 엔드 전압에 대한 논의는 거의 없으므로 mAh 등급이 적합합니다. 비복 구형 제품은 방전 곡선이 더 평평하며 방전 후 셀의 상태는 문제가되지 않으므로 단일 mAh 등급이 없습니다.
Wouter van Ooijen

그러나 왜 충전식 배터리가 아닌 일반 배터리가 아닌가?
Volker Siegel

4

실제로 알카라인 배터리 마케팅 담당자는 정격 용량보다 브랜드 이름으로 경쟁하기 때문입니다. 그들은 광고에 더 많은 돈을 쓰는 사람, 더 많은 유통 업체 및 소매 업체와 거래하는 것과 같은 전통적인 마케팅 전략을 선호하며, 시장 리더십이 기술 리더십과 동등한 소비자 인식으로 이어집니다. 미국 소비자 시장에서 Duracell / Energizer는 Coke / Pepsi와 같으며 다른 모든 사람들은 식료품 점 브랜드와 같습니다. anrieff의 링크에서 나온 차트는 이들 중 어느 것도 최고 용량의 셀을 (그 테스트에서) 만들지는 않지만 Varta는 아직 약 30 %의 시장 점유율을 차지한다는 것을 보여줍니다.

Duracell 마케팅 이사 인 Jeff Jarrett은 2013 년 11 월 Advertising Age의 기사에서 "우리는 강력한 소매 업체 파트너십, 혁신 및 브랜드 구축을 구축하는 매우 간단한 전략을 고수하고 있습니다"라고 말했습니다. [...] 듀라셀은 지난 30 년간 광고에서 "장수군 경쟁"에 질려 있기 때문에 성능 비교에서 벗어났다.
http://adage.com/article/news/duracell-energizer-charges-sputters/245108/

소비자가 사과와 사과를 비교하는 것이 어렵다고 판단하면 공급 업체에게 더 좋습니다. 가능한 한 10 %의 차이 만 있으면 한 제조업체가 "최고"라고 주장하고 나머지를 바보로 보이게 할 수 있기 때문입니다. . 대부분의 브랜드 간의 실제 확산은 용량 차이가 약 10 ~ 20 % 인 것으로 보이며 공급 업체가 최신 개선 된 공식을 도입하여 서로 뛰어 넘기 때문에 수개월 / 년에 걸쳐 테스트를 거쳤습니다. 이는 약국에서 같은 브랜드의 4 팩 또는 16 팩을 구매하는 것 (40 % 이상) 사이의 셀당 가격 차이보다 훨씬 작은 비율입니다. anrieff의 링크에서 에너지 당 비용 차이는 비용 차트의 맨 아래에서 맨 위로 10 배 이상입니다.

소비자에게 의미하는 바는 스마트 쇼핑객이 용량별로 기술 리더의 구장 내에있는 브랜드를 선택해야하지만 셀당 비용이 훨씬 적고 배터리를 조금 더 자주 교체해야한다는 것입니다. 실제로이 계획은 대부분의 사람들이 정기적으로 방문하지 않는 특정 상점 체인으로 방문자를 끌어들이는 손실 리더 일 수 있기 때문에이 가격이 지배적 인 플레이어에게 큰 위협이되지는 않습니다. Ikea는 좋은 예입니다. 에너지 당 가격은 뛰어나지 만 필요한 가구와 가정 용품을 구입 한 후에는 사람들이 자주 방문하지 않으므로 식료품 점에서 장바구니에 Energizer를 던지는 것이 더 편리합니다. 고가의 배터리를 사용하는 사람들은 장기적으로 NiMH 충전식으로 전환하는 것이 더 저렴할 수 있습니다. 에네루프. 또는 가능하다면 와트 당 약 $ 12,000의 비용으로 99.9 %의 비용 절감을위한 AA 알카라인의 경우 $ 0.20에 비해 벽면 전력을 사용하십시오.

이 웹 사이트는 엔지니어링 웹 사이트이므로이 답변을 좀 더 기술적으로 만들기 위해 제품을 설계 할 때 선택할 수있는 배터리 유형이 많이 있습니다. 대체 설계 요소가 소매점에서 제품 비용 인 경우 알칼리가 선택되는 경향이 있습니다. 셀은 NiMH보다 훨씬 저렴할뿐만 아니라 박스에 벽면 어댑터가 있거나 제품에 충전기가있는 비용을 제거합니다. 고객은 필요하다고 느끼면 애프터 마켓 NiMH 및 충전기를 구입할 수 있습니다. 리튬 이온은 부피와 무게 당 훨씬 더 나은 용량을 제공하지만 비용이 많이 들수록 가격이 비싸 질 수있는 다소 고급스러운 제품인 경향이 있습니다. AA 또는 AAA 셀에서 실행되는 장치의 런타임을 연장하려는 경우 어떤 알칼리성 브랜드를 구입할지 걱정하지 않고,


3

일부 브랜드는 실제로 포장에 대한 용량을 언급합니다 (예 : Carrefour의 AA , AAA9 볼트) . 그리고 그들은 진실에서 멀지 않습니다.

또한 서로 다른 종류의 알카라인 배터리는 모두 매우 유사한 화학을 사용하기 때문에 내부적으로 그렇게 다르지 않으므로 용량은 다양한 브랜드에 대해 상당히 유사합니다 . 여기에서 볼 수 있습니다 . 경부 하 (예 : TV 리모컨)에 더 적합하고 오래 지속되도록 최적화 된 모델이 있으며 다른 모델은 고전류 응용 제품을 위해 설계되었습니다. 다른 사람들이 언급했듯이 용량은 드레인 전류에 의존하며 용량 대 전류 테이블을 인쇄하는 대신 "고전력", "장수명", "무거운"등으로 셀을 판매하는 것이 더 쉽습니다.

심각한 기술 데이터는 데이터 시트에 있습니다.


2

설명자가 지적했듯이 알카라인 배터리의 용량은 부하에 따라 다릅니다. Energizer AA 배터리와 같은 제조업체의 데이터 시트에서 용량 정보를 찾을 수 있습니다. data.energizer.com/PDFs/E91.pdf

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.