특정 플랫폼이 프로덕션 용도에 적합하지 않거나 부적절한 이유는 무엇입니까? [닫은]

상품 비용이 중요하지 않은 요소라고 가정 해 봅시다. 회사에 특정 제품에 대한 맞춤형 보드를 생산할 팀이 없지만 Arduino / Netduino / mbed와 같은 상용 개발 플랫폼으로 성공한 경우 앞으로 어떤 종류의 것들을 고려해야합니까?

내가 실수하지 않으면 Arduino는 원래 저렴한 가격과 사용 편의성으로 대학생을 대상으로했습니다. 자연스럽게 예술가와 제작자에게 인기있는 플랫폼이되었습니다. Netduino를 Arduino의 논리적 확장으로보고 있습니다. 사람들이 강력하고 풍부한 IDE (Visual Studio 2010)를 사용하고 .NET Micro Framework를 통해 작업을 빠르게 완료 할 수 있습니다. mbed는 사용 편의성, 무료 도구 (온라인 컴파일러) 및 하드웨어 주변 장치로 인해 또 다른 멋진 취미 플랫폼입니다.

제 질문은 왜 회사가 이러한 개발 플랫폼을 프로덕션 용도로 채택하지 않아야 하는가입니다. 다시 말해 Sparkfun에서 여러 개의 보드를 구입하고 각 보드를 코드로 프로그래밍 한 다음 제품을 고객에게 배포하는 것은 나쁜 생각입니까?

특히 Netduino에 관심이 있지만 Arduino와 mbed에 대한 /에 대한 논쟁도 환영합니다. 반대로, 당신은, 또는 당신은 이것을 전에 했습니까?

개인적으로 Netduino 개발을 다른 프로세서 제조업체가 제품 통합을 위해 판매하는 "핵심 모듈"로보고 있지만 여기서 중요한 부분이 빠져있을 수 있습니다.

컨트롤러 모듈을 소싱 할 때 살펴볼 수있는 사항 중 일부는 공급 보안, 라이센스 문제, 생산을위한 펌웨어 로딩 프로세스의 비 효율성, 코드 보안 문제 및 제조 품질 또는 규정 준수 문제와 같은 문제입니다. 이들 중 일부는 다른 사람이 제품의 다른 기능과 동등하게 만들거나 결국 다른 기능과 병합 할 수있는 상대적으로 개방 된 모듈보다 독점 모듈에 대한 우려가 더 커질 것입니다.

이케! 당신이 완전히 혼란스러워하거나 생산에 대한 당신의 생각이 나의 것과 다릅니다. 생산은 일반인에게 제품을 수천 개 이상 판매 한 다음 디자인을 지원하고 업데이트하는 것을 의미합니다. 일반 대중에게 제공되지 않는 제품은 내부 또는 계약 작업이며, 소량으로 판매되는 제품은 특수 목적이거나 다른 방식으로 다릅니다. 'Sparkfun의 여러 보드'는 생산 요구를 충족시키지 못합니다.

첫째, 상품 비용은 항상 중요한 요소입니다. 제품마다 제품이 얼마나 중요한지, 특정 품목이 더 큰 시스템의 작은 구성 요소 인 경우 비용에 최적화 된 경우에는 덜 중요 할 수 있습니다. 그러나 다른 생산자와 경쟁하는 모든 환경에서 (정부에 있거나 독점권을 가지고 있다면이 질문을하지 않을 것이기 때문에) 비용이 요인이 될 것입니다. Netduino의 35 달러 (비용 만)는 일반적으로 맞춤형 디자인을 가진 대부분의 응용 프로그램에서 10 달러 이하로 줄일 수 있습니다. 비용이 중요하지 않다고 확신하는 경우 그러한 디자인을 구입하지 않는 다른 이유가 있습니다.

예, 세 개의 보드는 모두 학생, 디자이너 및 애호가를 위해 설계되었습니다. 책상 위에 앉아있는 개발 키트에 적합하도록 안정적으로 설계되었습니다. 그 학생은 일반인이 알지 못하거나 연습하지 못하는 안전한 취급 절차에 대해 몇 가지를 알아야합니다. ESD, 장기 전력 소실 및 부품 감축과 같은 문제는 납땜 성 및 단순성과 같은 생산에 덜 중요하지 않은 문제에서 강등 될 수 있습니다.

IDE와 사전 패키징 된 솔루션에 대한 선호도가 무섭습니다. 내 의견으로는, 당신은 당신의 도구 공급자를 너무 많이 신뢰합니다. 보드가 더 비싸면 라이센스 조건이 변경되면 서버가 다운되거나 소프트웨어가 폐기 된 것으로 선언되고 보드 제조업체가 작동을 멈 춥니 다 (예 : 기타 등). 또한 무대 뒤에서 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하지 못합니다. 문서에 나와있는 방식으로 문제가 해결되지 않으면 계획이 무엇입니까? 예를 들어 Arduino를 몇 대 구매하고 프로그래밍하고 제품을 배포하려는 아이디어는 코드 보호 계획이 부족합니다. 다른 사람이 마이크로 컨트롤러에서 코드를 복사하고 디자인의 관련 부분을 3 분의 1의 가격으로 복제 한 후 판매량을 늘릴 수 있습니다.
이해하지 못하는 것들에 대해 IDE와 언어에 의존하는 것은 재난의 요리법입니다.

디자인에 개발 키트를 사용하면 제품 가격이 비싸고 깨지기 쉬우 며 부피가 크고 전력이 부족하고 비효율적입니다. 또한 디버깅하기가 어렵고 지원하기가 어려울 것이며 공급 업체의 자비에 달려있을 것입니다. 무능 해 보일 것입니다.

그러나 모든 것이 손실되지는 않습니다. 개발 보드에서 디자인을 구현하는 경우 다른 사람 (팀 외부 또는 외부)이 이러한 결함을 제거하도록 사용자 정의하도록하는 것이 간단합니다. 팀이없는 경우 팀을 고용하거나 계약자를 데려 오거나 디자인 회사에서 수행해야합니다.

Arduino 보드를 제품 (대규모 생산이 아님)으로 사용했으며 다시하지 않습니다. Arduino 보드는 완전히 폐쇄 된 생태계를 지향합니다 (비공개 소프트웨어가 아닌 의미). 예를 들어, 개발 보드의 헤더에 연결되지 않은 핀을 사용해야해서 Arduino 생태계를 '탈출'하면 Arduino의 모든 이점을 즉시 잃게됩니다. 핀을 기존 헤더로 가져 오거나 새 헤더를 추가하려면 보드를 수정해야합니다. 이는 기존의 쉴드 나 Arduino 용 소프트웨어 라이브러리를 사용할 수 없음을 의미합니다. 그것이 보드의 가장 큰 장점입니다. 나는 이것을 Arduino Mega와 함께해야했습니다.

또한 보드는 크기가 크고 다른 PCB와 통합하기가 쉽지 않습니다. 내 응용 프로그램의 메인 보드를 선택한 인클로저의 장착 구멍이있는 Arduino Mega의 차폐물과 동일하게 만들었습니다. 방금 Arduino Mega를 보드에 넣은 헤더에 꽂았습니다. 그러나 이것은 수용하기에 많은 상하 크기였으며, 개발 보드의 크기로 인해 많은 공간이 낭비되었습니다. 나는 거기에있는 것의 절반이 필요하지 않았으며 방을 차지했습니다. 이를 위해서는 다른 것보다 더 큰 PCB와 인클로저가 필요했습니다. 돈 낭비입니다.

Arduinos & co는 프로토 타이핑 및 평가 플랫폼 입니다. 따라서 상대적으로 작은 생산 공정의 기초로 경제적으로 실현 가능하지 않습니다. 교육 및 아이디어를 모의하는 데는 좋지만 최종 사용에 최적이 아닌 기성품 하위 어셈블리의 비용을 지불해야하는 제품은 매우 빠르게 싱크됩니다.

두 개의 보드 비용과 연결 실패 위험을 갖는 것보다 'duino의 필수 요소 및 보조 회로를 포함하여 새 보드를 만드는 것이 훨씬 낫습니다.

Visual Studio 및 .net과 관련하여 다른 사람과는 만지지 않습니다. Arduino 프로젝트 자체의 정신에서 플랫폼과 제조업체에 구애받지 않는 무언가를 찾으십시오.

일반적으로 상용 제품을 사용하는 데 아무런 문제가 없습니다. 우리 모두는 어느 정도 수준 에서이 작업을 수행합니다. Arduino 해커는 자체 칩을 설계하지 않았으며 경제적으로 이해하기 쉬운 높은 볼륨 수준 에서도 터프 합니다.

항상 비용, 일정 및 품질 (그리고 장기적인 가용성)로 귀결됩니다. Arduino가 커스텀 보드보다 이러한 기준을 더 잘 충족한다면 선택의 여지가 없습니다.

어려운 부분은 특히 당신의 볼륨에 맞는 수치를 얻는 것입니다. 그러나 정확한 수치와 작은 수학을 사용하면 Arduino와 사용자 정의 보드를 선택하는 것 중에서 선택할 수있는 획기적인 볼륨을 얻을 수 있습니다. 그것이 당신이 기대하는 것 이상의 방법이거나 아래의 방법이라면, 선택은 쉽습니다. "항상 Arduino 사용"또는 "항상 사용자 정의 보드 사용"이라고 말하는 모든 조언을 잊어 버리십시오. 둘 다 특정 볼륨 레벨에 속하는 사고 방식에 잠겨 있습니다. 자신의 계산을 수행하십시오.

Arduino에 대한 구체적인 지식이 없습니다. 예를 들어 품질 요구 사항을 충족하는지 여부를 스스로 결정해야합니다.

이 보드에 예산이 있고 작업을 정당화 할 수있을만큼 큰 생산품 인 경우 맞춤형 보드가 좋습니다. 그렇지 않으면 Arduino, Netduino, Fez Domino 및 SBC 보드 와 같은 선반 제품 (PC104 및 다양한 ITX 형식과 같은)을 고수 합니다. 맞춤형 AVR / Arduino 보드를 만드는 것은 너무 복잡하지는 않지만 Netduino를 크게 수정하거나 Gumstix와 같은 일부 Linux 보드를 설계 (및 나중에 지원)하기 위해서는 전문가가 필요하며 수만 달러 이상이 소요됩니다. 다른 사람이 대부분의 노력을 기울이고 일부만 사용자 정의 하려면 모듈 이 마법의 단어 입니다.