지난 몇 년 동안 F44.100A 1kV 퓨즈 홀더에 퓨즈없이 Fluke 79III 을 작동했습니다 . 이것은 40mA 회로를 사용할 수 없다는 것을 의미했습니다.
이전 퓨즈를 끊었을 때, 원래 버스 DMM-44 / 100 퓨즈에 납땜 된 다른 퓨즈와 함께 '수리'되었다는 것을 알게되었습니다. 그런 다음 교체 용 퓨즈를 찾아서 각각 10 파운드에 판매하는 것을보고 몹시 놀랐 기 때문에 이전 소유자가 퓨즈를 교체하지 않고 '수리'했다고 놀라지 않았습니다.
내가 지금 궁금해하는 것은이 퓨즈가 다시 한 번 '수리'될 때의 결과입니다. 3 상으로 플레이하지 않고 약 260VAC 이상으로 플레이 할 가능성이 없어서 대신 250VAC, 500mA 고속 작동 퓨즈를 안전하게 사용할 수 있습니까?
Big Clives 시청 퓨즈에 대해 알아야 할 사항. Spehro Pefhany의 답변으로 아직 시도하지 말 것을 확신하지 못한 경우 ( 15kV 포함) 비디오 .
답변:
안전 장치를 사용하지 않거나 우회하는 것과 동일합니다. 완전히 안전 할 수 있다고 생각하지만 다른 사람이 다른 장치를 사용하여 사용하면 어떻게됩니까? 위험은이다 아크 플래시 , 물론 .
아마도 당신이 그것을 표시 할 수 있다면 (그리고 600VAC에서 사용하기에 안전하다고 믿는 모델 / 고양이 / IEC 표시를 다루겠습니까? " 주 전원에서 사용하지 마십시오 ". 부상의 위험을 줄일 수 있습니다.
다음은 두 사람을 죽인 사고와 관련된 멀티 미터의 남은 부분입니다.
미터 회로를 평가 한 결과 일부 기능의 회로 보호를 위해 250V에서 0.5A 정격의 소형 유리 8AG 퓨즈를 사용하는 것으로 나타났습니다. Underwriters Laboratories에 따르면이 유형의 퓨즈의 차단 용량은 250V에서 35A에 불과합니다. 250V 이상의 지정된 차단 등급이 없습니다. 미터를 통한 고장 전류의 추정치는 277V에서 수백에서 최대 1,000A까지 가능했음을 보여줍니다.
전체 이야기는 여기에 있습니다 . 이 회로는 산업용 회로 일뿐만 아니라 "277VAC 상 간"이 아니라 480V 상 간이었다. 사용 가능한 오류 전류가 작지 않았습니다.
한 번 가벼운 산업용 240V 회로 (50A 회로)에서 5A / 250VAC 등급의 일반 5x20mm 퓨즈를 테스트했습니다. 거의 매번 엔드 캡에서 엔드 캡으로 아크가 발생하고 유리 튜브가 문자 그대로 폭발했습니다. 용융 금속이 유리 조각의 층에서 고형화되어 튜브가 파열 된 후 구름이 생겼습니다. 플라스틱 하우징에는 파편이 들어 있었지만 안면 가리개 나 안전 안경없이 면밀히 관찰 할 정도로 어리석은 사람은 다치거나 눈을 멀게 할 수있었습니다. 차단 (전류) 용량은 중요한 요소이며 일반적으로 퓨즈에 표시되어 있지 않습니다.
와우, 그 퓨즈에는 엄청난 가격대가 있습니다. 5 달러에서 36 달러까지 모든 것을 볼 수 있습니다.
차단 용량이 적절하지 않은 퓨즈를 장착 할 경우 고장 전류를 차단하지 못하고 (아래 참고 참조) 아크 가 발생할 수 있습니다. 고전류 회로에서 작업하는 경우 멀티 미터가 얼굴에서 폭발하여 심각한 부상을 입거나 극한의 경우 사망에이를 수도 있습니다.
유리 퓨즈가 특히 나쁩니다. 차단 용량이 매우 낮으며 종종 수십 암페어만큼 낮습니다. 저렴한 세라믹 HRC 퓨즈는 유리보다 훨씬 우수하지만 올바른 지정된 퓨즈만큼 보호 기능을 제공하지는 않습니다.
흥미롭게도 Farnell (영국에서 귀하의 질문에 파운드 기호를 가정하고 있음)을 보면 Bussman 브랜드 퓨즈는 £ 12.15 (예 : VAT)이지만 적절한 퓨즈를 판매 하는 것으로 보입니다 3.70 파운드 (예 : VAT)의 예비 부품 그 가격에. 올바른 퓨즈를 장착하지 않아도됩니다.
참고 :이 컨텍스트의 오류에는 작업중인 회로의 실제 오류와 프로브를 잘못된 소켓에 꽂는 것과 같은 사용자의 실수가 모두 포함될 수 있습니다.