XEmacs와 비교할 때 GNU Emacs에서 어떤 기능이 누락 되었습니까?

기능면에서 현재 XEmacs와 GNU Emacs를 구별하는 핵심 포인트는 무엇입니까?

다른 출시 일정을 설명하기 위해 각 Emacs 플레이버의 최신 개발 버전을 비교의 기준으로 고려해야합니다.

우리는 역사적 / 조직적 / 철학적 / ... 문제에 대한 논쟁을 피해야하므로 순수한 기능적 / 기술적 차이점 만 언급하십시오.

내가 알 수있는 한, 주로 XEmacs에 오랫동안 존재했으며 여전히 GNU Emacs에서 누락 된 기능 중 하나가 있습니다 .C로 작성된 모듈 또는 FFI로 동적으로로드되는 모듈

이것은 emacs-devel 메일 링리스트에서 정기적으로 논의 되고 더 이상 현재 관리자로부터 구현에 반대하지 않지만 여전히 진행중인 작업입니다.

이 글을 쓰는 시점에서 일부 추가 기능의 통합은 적절한 FFI (예 : json 및 yaml 바인딩 ) 와 같은 것이 존재할 때까지 적극적으로 연기 되므로 마지막으로 누락 된 기능이 구현되어야한다고 합리적으로 기대할 수 있습니다.

실제로이 기능에 대한 코드가 기본적으로 비활성화되어있는 한 Emacs 25의 코드베이스에서 환영받을 것이라는 신호가 있습니다.

Emacs는 확장 가능하므로 Emacs에서 누락 된 기능은 적절한 ELisp 패키지로 추가 할 수 있습니다. 중요한 차이점은 내부입니다.

• XEmacs는 문자, 이벤트, 키맵 등에 적절한 불투명 유형을 사용합니다. 여기서 Emacs는 정수와 목록을 사용합니다.
• XEmacs는 Emacs에 텍스트 속성과 오버레이가있는 통합 추상화로서 범위를 가지고 있습니다.

XEmacs는 오늘날 대부분 유지 관리되지 않기 때문에 Emacs 유형 시스템의 사소한 결함을 해결하고 유지 관리 버전을 사용하는 것이 좋습니다.

Xah Lee는 2007 년 에 XEmacs 패키지가 더 성숙했다고 느꼈습니다. 요즘 GNU Emacs에는 package.el이 있기 때문에 XEmacs에서 더 세련된 패키지를 찾기가 어렵습니다.

이맥스의 웹 사이트는 또한 문서의 차이가있는 페이지가 있습니다 .

이맥스 사용자 정의 리더 매크로를 지원하지 않지만, 추가적인 독자 매크로을 지원 #+하고 #-.