작은 볼트가 많거나 큰 볼트가 몇 개입니까?


9

드릴 가공 된 구멍이있는베이스 플레이트에 가공 된 인클로저가있는 서보 모터를 부착하고 있습니다. 현재 설계는 인클로저 주위에 그림 U 패턴 (3-2-3)으로 8 개의 M-2.5 볼트를 사용합니다.

많은 볼트 / 나사를 조이는 데 시간이 걸리고 작은 게이지는 큰 게이지 볼트보다 결여됩니다 (누락 된 나사산 시작 등)

더 적고 더 큰 볼트를 사용하도록이 디자인을 변경한다면 이것의 장단점이 무엇입니까? 예를 들어 3 개의 M-6 볼트와 8 개의 M-2.5 볼트 사이에서 위치가 크게 다른가요? 크기 S의 N 볼트가 제공 할 부착력에 대한 공식이 있습니까?

답변:


8

실제로 경험상 간단하지는 않습니다. 각 응용 프로그램에는 많은 요소가 있습니다. 볼트 적용은 더 복잡한 샌드위치 (절연 패드, 전이 플레이트 등)가 아닌 하나의 재료를 다른 재료 (하나의 전단 평면)에 볼트로 고정하는 상당히 전통적인 상황이라고 가정하겠습니다.

대부분의 볼트 연결에서 볼트는 페이싱 표면에 수직 인 클램핑 력을 제공하여 볼트로 고정되는 두 재료 사이에 큰 마찰력이 발생하도록합니다. 따라서 볼트의 하중을 전단 상태로 유지할 수 있는지 항상 확인하는 반면 성능을위한 연결 설계를 위해서는 클램핑 동작을 고려해야합니다. 페이싱 표면이 매우 평평하고 깨끗하고 두 재료가 매우 뻣뻣한 경우 클램핑 력이 전체 페이싱 표면에 동일한 마찰을 가하기 때문에 하나의 큰 볼트로 모든 문제에 충분하다고 상상할 수 있습니다. 단일 볼트를 사용할 때의 한 가지 문제점은 조인트가 미끄러지면 볼트에 대해 너트를 느슨하게하는 방향으로 미끄러 져 치명적인 고장을 일으킬 수 있다는 것입니다.

실제로, 일반적으로 우리의 두 표면은 다소 유연하고 더럽고 평평하지 않습니다. 이로 인해 볼트는 주변의 작은 영역에 대해서만 클램핑 력을 성공적으로 적용하므로 모멘트에 대부분 저항하는 조인트 (예 : 대부분의 모터 마운트)는 단일 볼트로 효과적이지 않습니다. 대신 서로 더 많은 볼트를 추가하면 각 볼트 사이의 거리로 인해 각 볼트에 필요한 실제 슬립 저항이 적은 '모멘트 커플'이 생성됩니다. 일반적으로 순간에 강한 연결의 경우 이유 내에서 볼트 패턴의 전체 크기를 최대화하려고합니다.

물론 여러 가지 다른 요소가 있습니다. 당신이 제안했듯이, 더 큰 볼트에서는 절대 공차가 더 크므로 일반적으로 더 느슨한 구멍이 필요합니다. 이는 본질적으로 작은 볼트만큼 좋은 정렬을 제공하지 않습니다. 그러나 구성 요소를 독립적으로 (측정 또는 지그로) 정렬하고 볼트를 조이는 경우에도 구성 요소를 올바른 위치에 유지할 수 있습니다. 반대로, 작은 볼트의 구멍은 일반적으로 크기가 작기 때문에 많은 작은 볼트의 패턴을 정렬하려면 몇 개의 큰 볼트를 정렬하는 것보다 훨씬 정밀한 부품 가공이 필요합니다. 이는 주로 대형화 요소가 작기 때문이지만 구멍이 많을수록

적당한 크기의 부품의 경우 부품 가공 비용이 패스너 자체의 비용보다 거의 확실히 비싸므로 약간 더 큰 볼트가 더 나은 옵션-약간 더 비싼 볼트이지만 드릴 구멍이 적은 것입니다. 드릴 구멍의 크기는 특히 구멍을 여러 개 (예 : 스포팅 드릴 또는 중앙 드릴)해야하므로 공구 교환이 필요한 경우 새 구멍을 찾는 시간보다 비용에 미치는 영향이 훨씬 적습니다. 또한 스케일, 재료 및 두께에 따라 공구 파손을 방지하기 위해 덜 작은 구멍을 덜 뚫어야하기 때문에 작은 구멍이 더 비싸기도합니다. 이 설명에서 두 가지 큰 예외는 캐스팅, 사출 성형 또는 이와 유사한 체적 공정으로 조각을 대량 생산하는 경우, 또는 워터젯 또는 레이저 절단과 같은 프로파일 링 공정으로 절단하는 경우 선형 인치가 비용의 주요 동인입니다. 당신이 지적했듯이, 장치를 조립하는 시간은 대부분 크기가 아닌 볼트의 수에 의해 결정됩니다-주어진 스레드 길이에 대해-큰 볼트는 실제로 조이는 것이 더 빠릅니다. 따라서 이것은 더 적은 수의 더 큰 볼트를 선호합니다.

클램핑 힘을 제어하는 ​​공식은 그다지 특별하지 않습니다. 설치된대로 각 볼트에 프리 텐션을 설정 한 후에는 페이싱 표면 조합에 대한 정적 마찰 계수를 곱하면됩니다. 어려운 부분은 각 볼트에서 수행 할 프리 텐션을 설정하는 것입니다. 토크, 리드 각도 및 재료의 함수로 장력을 줄 수있는 공식이 있지만 매우 정확하지는 않습니다. 이 값을 찾는 가장 좋은 방법은 생산에 사용하는 것과 같은 방법 (토크, 느낌, 너트 회전 등)을 사용하여 볼트를 조인 후 직접 측정하는 것입니다.


1
좋은 대답입니다. 감사합니다! 나를 위해, 가공 비용 차이가 0이라는 것이 밝혀졌습니다. 그러나 8 개의 M-2.5 볼트, 너트 및 잠금 와셔를 정렬하는 데 걸리는 장착 시간은 M-6이 3 개를 훨씬 넘습니다 (M-2.5도 M-6보다 볼트 당 더 성 가실 정도로 작습니다). !)
Jon Watte 2016 년

말이 되네요 이때 가공 비용은 기계와 절단기의 시간과 마모에 불과합니다.
Ethan48

왜 암컷 대 수컷보다 빠른 머리가 사용되는지 (또는 그 반대) 어떤 아이디어가 있습니까? 여러 번 나는 남성 육각 머리, 그러나 여성 별 머리를 보았습니다. 성별이 특히 미용 적인가 아니면 "더 나은"사람인가?
머핀 맨

@TheMuffinMan 동일한 헤드 크기와 깊이에 잘 맞으며, 수 육각형 헤드는 일반적으로 더 많은 토크를 전달할 수 있습니다. 또한 제조 비용이 저렴하므로 내부 양식을 사용해야 할 이유가없는 경우 일반적으로 가장 간단한 기본값입니다. 소켓 헤드, Torx 등은 일반적으로 헤드의 직경이 더 작거나 장식 적이거나 청소가 더 쉬워야 할 때 사용됩니다.
Ethan48

7

더 많은 볼트를 사용하면 몇 가지 주요 이점이 있습니다.

첫 번째는, 특히 픽스쳐 자체의 강성이 약간 한계가 있고 고압 유체 시스템의 플랜지 조인트에서 분리가 발생하지 않는 것이 중요 할 때, 하중이보다 균일하게 분포된다는 것입니다.

두 번째로 동일한 공칭 하중에 대해 더 많은 볼트를 사용하면 구멍 직경이 작고 플랜지 직경이 작아서 가능한 한 단단히 포장해야 할 때 유용 할 수 있습니다 (예 : 자동차 엔진 응용 분야).

셋째, 더 많은 패스너는 중복성을 향상시킬 수 있습니다. 즉, 4 개의 볼트가 있고 1이 사양 이하이거나 잘못 조립 된 경우 10 개의 볼트가 있고 1 개가 잘못되면 설계 강도의 25 %가 손실되고 10 % 만 손실됩니다.

코인의 다른 측면은 예상치 못한 하중 조건이 발생하고 조인트가 풀릴 수없는 경우 개별 용량보다 훨씬 큰 하중을지지하기 위해 많은 작은 패스너를 사용하면 캐스케이드 고장이 발생할 수 있다는 것입니다.

다른 한편으로, 특히 접근이 제한되어 있고 패스너가 부식되거나 달리 걸리거나 걸릴 수있는 경우, 많은 수의 패스너가 조립 및 유지 보수를 복잡하게하는 경우가있을 수 있습니다. 유사하게 작은 직경의 패스너는 큰 것보다 작은 허용 토크 범위를 가질 수있다.

볼트 고정구를 설계하는 가장 좋은 방법은 두 표면을 함께 클램핑하여 볼트가 작동하여 볼트에 의해 직접 전달되는 것이 아니라 결합 표면 사이의 마찰에 의해 전단력이 저항되는 것입니다. 마찬가지로 볼트는 일반적으로 나사 구멍이없는 적당한 여유 공간을 필요로하므로 두 부품간에 정확한 정렬을 제공하는 유일한 수단으로는 적합하지 않습니다. 이것이 요구되는 경우, 긍정적 인 정렬 수단을 제공하기 위해 스터드 또는 노치 배열과 같은 것이 일반적입니다.


추가 답변에 감사드립니다.이 답변은 수락 된 답변에서 잠깐 만진 일부 내용을 더 명확하게 설명합니다.
Jon Watte

0

기계 산업에서 홀로 크롬 볼트 선택기는 정기적으로 조임 토크 및 결과 볼트 장력을 얻는 데 사용됩니다. 녹색은 인치, 파란색은 미터법입니다. https://www.google.com/#q=holo-krome + 나사 + 선택기 + 카드

가능하면 2.5mm와 같은 소형 크기를 피할 수 있습니다. 단순화 된 볼트 강도는 단면적 또는 PI * R ^ 2에 비례합니다. 6mm와 2.5mm를 비교할 때 해당 반지름은 3과 1.25이며, 해당 강도 비율은 대략 3 ^ 2와 1.25 ^ 2, 또는 9 ~ 1.56, 또는 5.8의 비율입니다.

더 큰 나사는 진동으로 인해 느슨해지지 않도록 파란색 록타이트가 필요할 수 있습니다. 장력을받는 나사의 길이는 일반적으로 진동에 견딜 수있는 직경의 4 배 여야합니다.


글쎄, 항상 M2.5에 옵션이있는 것은 아닙니다. 왜냐하면 그것이 내가 사용하는 부분과 관련이 있기 때문입니다 :-(이 경우 한 가지 질문은 내가 고정시키는 고정 장치를 설계하는지 여부입니다. (빨간색 위치) 2.5MM 패턴을 표시 한 다음 M6을 사용하여 자체 부품에 적용하거나 어댑터없이 M2.5로 부품을 직접 만들지 여부에 따라이 질문에 대한 답변도 해당 질문에 대한 답변을 제공합니다. .
존 Watte

-3

몇 개의 큰 볼트보다 작은 볼트를 사용하는 것이 더 좋습니다. 일부 볼트가 고장 나면 더 많은 볼트를 사용하는 것이 좋습니다.


2
나는 그것이 보편적으로 사실인지 확실하지 않습니다. 예를 들어, 하나의 M10 볼트는 두 개의 M1 볼트보다 훨씬 강합니다. 더 큰 볼트의 고 장점은 훨씬 높으며, 그 수를 곱해야합니다. 더 적은 비용으로 문제를 해결하는 솔루션 인 더 나은 조립 비용도 있습니다. 어떤 특정 조합에서 더 나은 것을 알려주는 공식이나 관계가 있습니다. 이것이 제가이 질문에 따르는 공식의 한 종류입니다.
Jon Watte

무한한 수의 작은 볼트가 필요하기 때문에 이것은 사실이 아닙니다. 저는 기계 엔지니어는 아니지만 고려하지 않은 트레이드 오프가 있습니다.
Olin Lathrop
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.