전체 판 갑옷으로 군인을 때리는 것이 어떻게 가능 했습니까? [닫은]

내 견해로 볼 때, 무장 한 군인이 풀 메탈 플레이트 갑옷 상대가 칼, 창 또는 활을 굴복 할 당시 거의 무적이었습니다. 나는 그것이 사실 일 수 없다는 것을 이해하지만, 그 뒤에있는 물리학에 대해서는 확신 할 수 없다.

더 구체적으로:

1. 궁수가 어떻게이 군인을 이길 수 있겠습니까? 완전한 힘으로 쏘아 진 화살은 그것을 관통시키기에 충분한 운동 에너지를 가지고있을 것인가?

2. 검객이나 창은 어떻게이 병사를 이길 수 있겠습니까? 이 무기의 영향으로 충분합니까?

3. 호기심에서 현대의 총이 쉽게 판에 침투 할 수 있을까요? 하나의 얼굴 표정이 가능할까요?

아래에있는 갑옷을 입은 군인, 또는 심지어 더 부피가 큰 군인을 생각하고 있습니다.

[1]

[1] Wikipedia의 의례

판 갑옷에 대응하여 다양한 방탄 무기와 기술이 등장했습니다. 다른 개념이 사용되었습니다.

• 갑옷을 관통하지 않고 뇌진탕을 줄 수있는 해머와 메이스.
• 한 지점에서 압박감을 느끼고 피어싱하는 스파이크.
• 갑옷의 격판 덮개 사이에서 찌르기.

일부 무기는 여러 접근법을 결합했습니다. 예를 들어, 전쟁 망치 뇌진탕 및 침투에 대한 스파이크를주기 위해 종종 비 관통면이 있습니다.

완전한 힘으로 쏘아 진 화살은 그것을 관통시키기에 충분한 운동 에너지를 가지고있을 것인가?

무거운 석궁은 무거운 판 갑옷에도 침투 할 수 있습니다. Longbows는 더 가벼운 판재를 통과 할 수 있습니다. 이 지역 교회는 중년 전투에서 석궁이 너무 치명적이기 때문에 석궁을 금지했다.

그 뒤에있는 물리학은 단순한 압력으로 이어집니다. 일정한 속도로 움직이는 특정 질량의 화살이나 볼트가 있습니다. 발사체의 모든 운동 에너지는 면도기 팁에 집중되어 있습니다. 팁의 압력이 금속의 강도를 초과하면 침투합니다. 충돌로 인한 판재 우편물과의 운동 에너지의 균형이 약간 있지만, 이는 논의의 범위를 벗어날 수 있습니다.

검객이나 창은 어떻게이 병사를 이길 수 있겠습니까? 이 무기의 영향으로 충분합니까?

갑옷의 약점은 관절입니다. 이것은 기사가 가장 취약한 곳입니다. 많은 갑옷의 갑옷이 관절을 체인 메일, 가죽 및 작은 targa 같은 방패로 강화 시켰습니다 (기사의 겨드랑이 부분의 원형 물건과 같음).

충분히 무거운 스윙은 갑옷을 움츠러 서 몸의 그 부분의 움직임을 방해 할 수 있습니다. 충분한 시간을 할애하면 상대방을 효과적으로 불구로 만들거나 싸울 수 없게 만듭니다.

이것은 역사적으로 정확하지 않을 수도 있지만 창을 치는 방법에 대한 예를 원한다면 Oberyn Martell 대 산 Game of Thrones의 결투. 검객에게도 똑같이 적용됩니다.

호기심에서 현대의 총이 쉽게 판에 침투 할 수 있을까요? 한개의 헤드 샷이 가능할까요?

현대 총은 판금으로 문제가 없을 것입니다. 흑색 화약 무기의 도래는 판형 우편물이 버려진 이유입니다. 읽을 거리가있다. 이 실 자세한 내용은

수세기 동안의 역사는 항상 누가 그것을 쓰는가에 달려 있으며, 역사의이면에있는 공학은 다소 추측의 문제이지만,

영국 장궁과 "Clothyard shaft"는 많은 이들에 의해 Agincourt 전투에서 프랑스를 상대로 승리 한 "하이테크"무기 시스템이라고합니다. 간단히 말하자면, 장개 보우 샤프트는 영국인 귀족, 발 병사 및 창꼬리 소지자의 전선을 보호하기 위해 멀리 떨어져있는 프렌치 플레이트 갑옷을 관통 할 수 있으며 프론트 라인은 보우 맨을 보호 할 수 있습니다.

세부 사항은 훨씬 더 복잡하며 많은 토론에 개방되어 있지만 요약은 "충분히 훌륭합니다". 그 자체로 장궁은 Agincourt에서 균형을 돌릴만큼 충분히 빠르지 만, 그들은 기사의 개념, 사회적 위치, 종종 부유의 유혹으로 인해 상대방이 현명한 행동을 취하지 않음으로써 많은 도움을 받았습니다. 그게 의미가있는 방법을 설명하려고 노력하는 것보다는 - 일부 소식통이 말하는 것입니다.

Wikipedia Longbow에서 - 아래를보십시오 :

양궁은 Neville 's Cross 전투 (1346), Bergerac 포위 공격 (1345), 푸아티에 전투 (1356)의 판 갑옷에 효과가없는 것으로 동시대 사람에 의해 묘사되었습니다. 그런 갑옷은 14 세기 후반까지 어느 정도 군대에있는 모든 군인에게 결코 적당하지 않은 유럽의 기사들에게 이용 가능하게되었다. Longbowmen는 그러나 Poitiers에 효과적이었고,이 성공은 갑옷 제작의 변화를 자극하여 장갑차를 양궁에 덜 취약하게 만들려고했습니다. 그럼에도 불구하고, 1415 년에 아감 쿠르 전투에서, 그리고 그 후 수십 년 동안 영국의 장궁꾼은 계속해서 효과적인 전투 현장의 힘이되었습니다.

위키피디아 - 아쟁 푸르 전투 - 사건 이후의 불확실성에 대한 토론과 좋은 인상을주는 매우 상세한 계정.

위키 백과 - 영어 longbow - 좋은 토론 좋은 세부 사항. 갑옷 침투, 현대 시뮬레이션 및 장단점에 대한 좋은 섹션

Saxton Pope에 의한 초기 현대의 시험에서, 강철 bodkin point로부터의 직접적인 타격은 다마스쿠스 우편 갑옷에 침투했다. [29] [29]

2006 년 테스트는 Matheus Bane이 10 야드에서 촬영 한 75 lbf (330 N) 드로 (28 ") 활을 사용하여 이루어졌으며 Bane의 계산에 따르면,
이것은 250 야드에서 110 lbf (490 N) 활과 거의 같습니다. [30]

가장 얇은 현대적인 "Jack coat"갑옷의 복제품과 비교하여 905 그레인 바늘 보디 킨과 935 그레인 커브 브로드 헤드가 3.5 인치 (89mm) 이상 관통했습니다. ( "잭 코트"갑옷은 시험 한 코트의 두께의 두 배가 될 수 있지만, 두꺼운 코트는 bodkin 화살을 멈추었지만 broadhead 화살의 절단력은 아닙니다.

"고품질 리벳 우편물"에 대항하여 바늘 보디킨 (needle bodkin)과 구부러진 브로드 헤드 (broad broadhead)는 2.8 인치로 관통했다.
플레이트 코트 반대, 바늘 bodkin는 0.3 "침투를 달성했다.
구부러진 브로드 헤드는 침투하지 않았지만 0.3 "의 금속 변형을 유발했습니다.
"최소 두께"(1.2mm)의 판 갑옷에 대한 결과는 바늘 보디 킨이 얕은 깊이로 침투했고, 다른 화살표는 전혀 침투하지 않았다는 점에서 판재 코트와 유사했습니다.
Bane의 견해에 따르면, 플레이트 아머가 더 두꺼운 경우 또는 더 많은 패딩으로 착용하는 경우 모든 화살표를 지켜야합니다.

Bane이 기술 한 다른 현대적인 테스트에는 Williams (Longbows는 메일을 통과시킬 수 없지만 Bane의 관점에서는 현실적인 화살표 팁을 사용하지 않는다고 결론 지은), Robert Hardy의 테스트 (Bane과 비슷한 결과를 얻음), Primitive Archer 테스트는 장궁이 판 갑옷 가슴 판을 관통 할 수 있음을 입증했습니다. 그러나 Primitive Archer 테스트는 매우 짧은 거리에서 160 lbf (710 N) 길이의 장궁을 사용하여 160 줄을 만들었습니다 (Bane은 73 개, Williams는 80 개). 따라서 시간의 전투를 대표하지는 않습니다.

전신 프랑스가 잃어버린 10 가지 이유

Longbow Archers 사이트 - 아 콩쿠르 페이지

당신 튜브 다큐멘터리 1h12m - 좋아 보인다. 아쟁 푸르 전투 ​​(Agincourt Battle of Agincourt) : 중세 시대의 가장 격렬한 전투

6m 비디오 재연 - Agincourt - Henry V 버전

스티븐 위튼이 말하길 ...

모두 평소에 의무 사진들 대부분은 아마도 관련 페이지로 연결됩니다. 아. 와우.